Bagaimana hakim Mahkamah Agung memberikan suara pada kasus-kasus politik besar?
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Selain pemakaman Marcos dan kasus-kasus yang melibatkan mantan presiden, Mahkamah Agung juga memutuskan kasus-kasus besar yang melibatkan politisi penting.
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung telah memutuskan.
Dalam pemungutan suara 9-5-1, MA pada hari Selasa mengizinkan pemakaman mendiang Presiden Ferdinand Marcos di Taman Makam Pahlawan.
Keputusan tersebut mendapat reaksi beragam, dan beberapa pengamat menaruh perhatian pada bagaimana beberapa hakim memberikan suara pada isu-isu penting di masa lalu.
Hakim Agung Maria Lourdes Sereno, Hakim Agung Antonio Carpio dan Hakim Agung Marvic Leonen termasuk di antara lima hakim yang memberikan suara menentang penguburan tersebut.
Dalam analisis beberapa jam setelah putusan tersebut, Marites Vitug dari Rappler mencatat bahwa ketiga hakim tersebut secara konsisten tidak setuju pada kasus-kasus yang “merehabilitasi tokoh politik lama,” seperti dalam kasus yang melibatkan mantan presiden Joseph Estrada dan Gloria Macapagal-Arroyo, dan mantan senator Juan terlibat. . Ponce Enrile.
Namun selama dua tahun terakhir, Pengadilan Tinggi juga telah memutuskan kasus-kasus besar yang melibatkan politisi terkemuka, mulai dari anggota dinasti Ejercito-Estrada hingga Grace Poe. (TERKAIT: Bagaimana hakim MA memutuskan kasus-kasus penting pada tahun 2014-2016?)
Berikut adalah beberapa kasus politik besar lainnya dan cara hakim memberikan suara pada masing-masing kasus tersebut.
Dalam 5 kasus ini, Sereno dan Leonen mengikuti keputusan mayoritas, sedangkan Carpio menyetujui semuanya, kecuali masalah kewarganegaraan Senator Grace Poe.
Hakim Teresita Leonardo-de Castro dan Arturo Brion bergabung dengan Carpio dengan pendapatnya bahwa Poe bukan warga negara Filipina dan oleh karena itu tidak memenuhi syarat untuk mencalonkan diri sebagai presiden pada pemilu 2016. (MEMBACA: Mengizinkan tawaran Poe adalah ‘ejekan’ terhadap jajak pendapat – Carpio)
MA memberikan suara 12-3 untuk mempertahankan kewarganegaraan Filipina Poe.
Dalam kasus mantan senator Jinggoy Estrada, 5 dari mereka yang memilih untuk membatalkan tuduhan penjarahan dan korupsi terhadapnya – Hakim De Castro, Brion, Presbitero Velasco, Lucas Bersamin dan Jose Mendoza – juga menolak kasus diskualifikasi terhadap ayahnya, Joseph Estrada , ditolak. , sehingga dia bisa mencalonkan diri untuk jabatan publik.
Namun, 9 hakim memutuskan menolak permohonan Jinggoy. Hakim Jardeleza terhambat karena jabatan sebelumnya sebagai Jaksa Agung.
Dalam ketidaksetujuannyaHakim Brion berpendapat bahwa Ombudsman melakukan “kejanggalan serius” dalam penyelidikan awal kasus Jinggoy.
Hakim Velasco setuju dalam pendapatnya sendiri yang berbeda (dissenting opinion).dan menambahkan bahwa kasus tersebut harus dirujuk kembali ke Ombudsman “untuk dilakukannya penyelidikan awal lainnya.”
Doktrin pengampunan
Hakim De Castro dan Bersamin juga berbeda pendapat dalam meninggalkan doktrin pengampunan.
Berdasarkan doktrin tersebut, pelanggaran administratif yang dilakukan oleh pejabat terpilih sudah dianggap diampuni ketika masyarakat memilihnya kembali untuk masa jabatan berikutnya.
Hal ini dikemukakan Walikota Jejomar Erwin Binay Jr dalam pembelaannya atas penyidikan Ombudsman terhadap gedung parkir Balai Kota Makati II yang tidak beraturan.
bersamin, dalam pendapatnya yang setuju dan berbeda pendapat, berpendapat bahwa kontroversi tersebut “tidak memerlukan peninjauan kembali doktrin tersebut, dan tidak membenarkan pengabaian doktrin tersebut.” Jika Pengadilan terus melakukan hal tersebut, tambahnya, “berarti menuruti dugaan atau antisipasi yang tidak beralasan terhadap kontroversi di masa depan.”
Ia juga mengatakan bahwa merupakan “kesalahan hukum” bagi Pengadilan untuk memutuskan kasus Binay berdasarkan doktrin.
MA memberikan suara 7-3-5 untuk menolak doktrin pengampunan. Hakim Jose Perez ikut dalam perbedaan pendapat, sementara Hakim Velasco, Brion, Diosdado Peralta, Mendoza dan Jardeleza berbeda pendapat dalam kasus tersebut.
Sedangkan untuk dua kasus lainnya, MA menguatkan diskualifikasi mantan Gubernur Laguna Emilio Ramon “ER” Ejercito dengan suara 12-0 karena pengeluaran jajak pendapat yang berlebihan; 3 hakim mengundurkan diri dari pemungutan suara. MA juga menguatkan kewenangan Pengadilan Banding untuk meninjau kembali perintah Kantor Ombudsman dengan suara 10-0, dan 5 abstain. – Rappler.com
