blog.ur-doc.com

‘Kenyataannya adalah bahwa ini adalah kesepakatan yang dirancang untuk disesuaikan dengan Amerika Serikat, Tiongkok, dan negara-negara penghasil emisi besar lainnya’

Mengenai perjanjian iklim Paris, saya mohon untuk tidak setuju dengan klaim bahwa perjanjian ini merupakan tonggak sejarah dalam menghentikan atau memperlambat perubahan iklim. Ini adalah propaganda. Kenyataannya adalah bahwa kesepakatan ini dibuat untuk memenuhi tuntutan Amerika Serikat, Tiongkok, dan negara-negara penghasil emisi besar lainnya atas penolakan mereka yang keras kepala untuk melakukan pengurangan emisi gas rumah kaca yang diperlukan untuk mencegah suhu rata-rata global melebihi 2 derajat Celsius. derajat Celcius yang akan menyebabkan perubahan iklim yang dahsyat.

Karena tekanan dari para penghasil emisi besar, apa yang kita miliki dalam Perjanjian Paris bukanlah komitmen wajib untuk mengurangi emisi, namun sukarela dan tidak mengikat, yaitu “kontribusi yang ditentukan secara nasional”. Bahkan sebelum perundingan Paris, AS dan Tiongkok telah menandatangani perjanjian terpisah yang melemahkan proses multilateral: perjanjian tidak mengikat mereka mengecualikan Tiongkok dari pengurangan emisi hingga tahun 2030 dan membuat AS berkomitmen untuk ‘pengurangan emisi sebesar 26% berbanding 28% % emisi. dipotong dari level tahun 2005! Hampir semua ilmuwan iklim yang serius telah mengecam apa yang disebut sebagai komitmen ini karena dianggap tidak memadai dalam menghadapi perubahan cuaca drastis yang akan segera terjadi.

Alih-alih memiliki mekanisme pendanaan yang kuat untuk membantu negara-negara miskin beradaptasi terhadap perubahan iklim, kita justru mempunyai Dana Iklim Hijau (Green Climate Fund) yang kekurangan dana dan kontribusi negara-negara maju (Lampiran 1) bersifat tidak terbatas dan bersifat sukarela. Meskipun Perjanjian ini secara retoris mengakui bahwa negara-negara berkembang telah dirugikan oleh emisi negara-negara kaya, Perjanjian ini juga menyatakan bahwa apa yang disebut sebagai ketentuan Kerugian dan Kerusakan “tidak melibatkan atau memberikan dasar bagi tanggung jawab atau kompensasi apa pun.”

Perjanjian Paris sebagian membahas skema yang disukai oleh perusahaan seperti perdagangan karbon, penggantian kerugian karbon, dan program penanaman pohon seperti REDD+. Ini adalah solusi palsu yang hanya mengalihkan perhatian dari perlunya komitmen yang mengikat dan mendalam dari negara-negara maju.

Kita kembali ke tahun 1994, ketika kita memperingatkan agar tidak meratifikasi perjanjian Organisasi Perdagangan Dunia, namun pemerintahan Ramos tetap meratifikasinya, dengan mengatakan bahwa tidak meratifikasinya akan memisahkan Filipina dari negara-negara lain di dunia dan lawan-lawan seperti saya. nama. Dua puluh dua tahun kemudian, pertanian dan industri kita dihancurkan oleh liberalisasi perdagangan yang terjadi setelahnya, dan memang benar, konsensus negara-negara berkembang saat ini adalah bahwa WTO hanya berfungsi sebagai mekanisme bagi negara-negara Utara untuk mengeksploitasi negara-negara berkembang di Selatan untuk melakukan penataan ulang. . Sekarang Fidel Ramos yang sama kembali menyerukan kepada pemerintah untuk menyetujui kesepakatan lain yang tidak setara!

Kita tidak boleh melakukan kesalahan yang sama.

Saya tidak tahu dan tidak peduli mengapa Presiden Rodrigo Duterte menentang penandatanganan Perjanjian Paris. Yang saya tahu siapa pun kepala negara saat ini, saya sarankan untuk tidak menandatangani perjanjian tersebut. Memang benar, jika pemerintah Filipina tidak menandatangani, hal ini akan mendorong pemerintah negara-negara berkembang lainnya untuk menahan tanda tangan mereka dan mengungkap fakta bahwa kaisar tidak mengenakan pakaian.

Tidak ada kesepakatan yang lebih baik daripada kesepakatan yang buruk, dan perjanjian iklim Paris adalah kesepakatan yang buruk. – Rappler.com

Seorang advokat iklim, mantan anggota kongres Walden Bello, adalah salah satu pemimpin nasional gerakan menentang ratifikasi perjanjian Organisasi Perdagangan Dunia pada tahun 1994.