Perhatikan baik-baik darurat militer Duterte
Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno mengatakan Presiden Rodrigo Duterte tidak boleh memperluas penerapan darurat militer untuk menyelesaikan masalah sosial lainnya.
MANILA, Filipina – Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno dan Hakim Senior Antonio Carpio mengatakan dalam pendapat terpisah mengenai petisi menentang darurat militer di Mindanao bahwa Presiden Rodrigo Duterte harus diawasi secara ketat saat ia menjalankan kekuasaannya untuk melaksanakan Proklamasi 216.
Sereno, yang mengabulkan sebagian petisi menentang Proklamasi 216, mengatakan dalam pendapatnya, Duterte tidak boleh diberi keleluasaan tunggal untuk mengumumkan darurat militer di seluruh Filipina, atau di wilayah di mana ia yakin terdapat pemberontakan.
Sereno mengkritik keputusan mayoritas Mahkamah Agung (SC) yang, katanya, “secara efektif memberikan Duterte kekuasaan penuh” atau hak eksklusif untuk memutuskan perkara tersebut.
“Memvalidasi liputan di seluruh Mindanao memang nyaman bagi Pengadilan, namun hal ini tidak benar. Jika, menggunakan kata-kata ponencia, tujuan utama Pasal VII, Pasal 18 adalah untuk ‘membatasi ruang lingkup kekuasaan Presiden,’ maka Pengadilan ini telah gagal total,” kata Sereno dalam sebuah pernyataan. pendapatnya yang berusaha membatasi cakupan darurat militer di Lanao del Sur, Maguindanao dan Sulu.
Perhatikan kata-katanya
Menurutnya, Carpio mengatakan perkataan Duterte tidak boleh dianggap enteng, terutama ketika kepala eksekutif mengatakan bahwa darurat militernya “tidak akan berbeda dengan apa yang dilakukan Marcos.”
Carpio menyatakan bahwa mendiang orang kuat Ferdinand Marcos “menghapuskan Kongres, menutup media, memenjarakan para pemimpin oposisi politik, memenuhi Mahkamah Agung dengan teman-teman sekolah hukum dan loyalisnya serta memerintah berdasarkan dekrit,” kata Carpio. sejarah.
“Jelas bahwa Presiden Duterte tidak memahami, atau menolak untuk memahami, prinsip dasar yang menjadi bagian dari landasan demokrasi kita berdasarkan Konstitusi 1987, meskipun ia telah bersumpah untuk menjaga dan mempertahankan Konstitusi.” Carpio berkata dalam bukunya pendapat tersendiri mencoba membatasi darurat militer di Kota Marawi.
Lebih dari 9 halaman, Carpio mencantumkan kemungkinan konsekuensi dari darurat militer yang mencakup penyadapan dan pengambilalihan bisnis oleh pemerintah, media berita dan bahkan layanan seperti telekomunikasi, pasokan listrik, dan penerbangan.
Ia mengingatkan, semua kewenangan itu diberikan kepada presiden jika diperlukan oleh keamanan nasional atau keselamatan masyarakat.
Namun, Carpio mengatakan bahwa kekuasaan tersebut tidak dapat dilaksanakan tanpa undang-undang khusus yang disahkan oleh Kongres, yang merupakan pukulan telak terhadap departemen legislatif, yang didominasi oleh sekutu Duterte.
“Pernyataan darurat militer atau penangguhan hak istimewa memiliki mekanisme pemicu bawaan untuk penerapan ketentuan konstitusional lainnya yang secara sah dapat membatasi penikmatan hak konstitusional, asalkan ada undang-undang yang secara khusus mengizinkan pembatasan tersebut,” kata Carpio. .
darurat militer yang digunakan
Hal itu disampaikan Sereno berdasarkan pengarahan pribadi Menteri Pertahanan Delfin Lorenzana dan Panglima Angkatan Darat Jenderal Eduardo Año, beberapa kekerasan di Mindanao “mungkin dilakukan oleh Front Pembebasan Nasional Moro (MNLF), Front Pembebasan Islam Moro (MILF), atau Tentara Rakyat Baru (NPA).”
Faktanya, milik militer operasional arahan penerapan darurat militer di Mindanao yang menargetkan pemberontak komunis, sindikat narkoba, dan perusak perdamaian lainnya.
Kecuali jika Presiden mengatakan bahwa perundingan perdamaian yang diumumkan secara terbuka dengan MNLF, MILF dan NPA/NDF sepenuhnya ditinggalkan, maka tindakan yang dilakukan oleh ketiga kelompok pemberontak ini tidak dapat dijadikan sebagai dasar faktual untuk Proklamasi No. 216 tidak,” kata Sereno. (BACA: Duterte menindak komunis atas serangan NPA meski ada janji)
Ketua Mahkamah Agung melangkah lebih jauh dengan mengatakan Duterte tidak boleh memperluas penerapan darurat militer untuk menyelesaikan masalah sosial lainnya. Sereno mengatakan Konstitusi tidak memberikan Duterte “dan para pejabatnya … keleluasaan tak terbatas untuk menjalankan kekuasaannya dengan cara apa pun dan ke arah apa pun yang ia inginkan.”
“Standar-standar ini memastikan bahwa darurat militer di Marcosia tidak terulang kembali dan fondasi masyarakat yang adil dan manusiawi yang diimpikan oleh Konstitusi tetap utuh,” kata Sereno.
Carpio juga menyuarakan peringatan Sereno. “Pengadilan tidak bisa bermain-main dengan api darurat militer yang dapat mengubah menjadi abu Konstitusi yang telah disumpah oleh para anggota Mahkamah untuk dilestarikan dan dipertahankan, sebuah peristiwa tragis yang pernah menimpa Pengadilan pada tahun 1972 dan Pengadilan dibawa ke titik terendah. dalam sejarah,” katanya dalam pendapatnya.
Pada hari Selasa, 4 Juli, Mahkamah Agung memberikan suara 11-3-1 untuk menegakkan konstitusionalitas Proklamasi Duterte 216. Selain Carpio dan Sereno, Hakim Madya Benjamin Caguioa juga mengabulkan sebagian petisi yang menentang proklamasi presiden, sementara Hakim Madya Marvic Leonen adalah satu-satunya yang mengabulkan petisi tersebut. berbeda pendapat. – Rappler.com
