blog.ur-doc.com

Siapa yang diuntungkan jika kita terpaksa memilih antara DDS atau Dilawan?

Ada banyak alasan untuk berpikir bahwa kita adalah bangsa yang terpecah. Dutertard versus Dilawan, Thinking Pinoy versus Pinoy Ako, mayoritas versus mayoritas yang diam – ini adalah beberapa cara kami mengkategorikan perpecahan sosial saat ini.

Labelnya nyaman dan mengganggu. Mereka nyaman karena memberikan jalan pintas kognitif dengan memberi tahu kita blog mana yang harus dihindari, dan teman mana yang harus disembunyikan di feed berita kita.

Namun hal ini meresahkan karena label-label tersebut mengaburkan kompleksitas pandangan masyarakat saat ini.

Saya menyadari hal ini setelah 4 bulan mengikuti rangkaian percakapan Duterte Reader.

Itu Pembaca Duterte adalah kumpulan esai tentang awal kepresidenan Presiden Rodrigo Duterte, yang diterbitkan September lalu oleh Ateneo de Manila University Press. Sebagai editor buku tersebut, saya mendapat kehormatan untuk menghadiri 14 peluncuran buku di Filipina, Amerika Serikat, Jepang, Singapura, dan Australia.

Dalam setiap acara tersebut, saya bersama beberapa kontributor buku ini berkesempatan untuk berbicara dengan mahasiswa, dosen universitas, guru sekolah menengah atas, OFW, agen call center, pegawai negeri sipil dan pengusaha muda tentang pandangan mereka terhadap pemerintahan Duterte. .

Ada banyak kejutan dalam percakapan tersebut. Berbagai pandangan itulah yang paling mengejutkan saya – yang banyak di antaranya tidak dapat dimasukkan ke dalam kategori pro atau anti-Duterte.

Pada bagian terakhir rangkaian percakapan, saya bertemu dengan mahasiswa dari Universitas Negeri Mindanao di Iligan yang menganggap bahasa presiden mengganggu. Mereka khawatir perilakunya mencerminkan identitas Bisaya yang buruk. Namun, para pelajar yang sama mengapresiasi kehadiran presiden Mindanao pertama di Malacañang setelah lamanya pemerintahan Kekaisaran Manila.

Ada pula yang menganggap bahasa presiden tidak terlalu mengganggu dibandingkan sikapnya yang mengabaikan suara-suara Lumad dalam perdebatan mengenai perdamaian dan federalisme saat ini.

Di luar negeri, saya berdiskusi dengan anggota DDS (Pendukung Digong Duterte). Di forum publik, mereka menjelaskan kemunafikan wacana hak asasi manusia, kegagalan rezim EDSA dan bagaimana Presiden Duterte memulihkan reputasi mereka sebagai orang Filipina yang bekerja di luar negeri.

Namun, hal ini tidak berarti bahwa dukungan mereka terhadap Presiden tidak memenuhi syarat. Ada banyak orang yang menyatakan keprihatinan bahwa reformasi yang dijanjikan tidak terjadi dalam waktu singkat, atau bahwa Duterte tampaknya bersikap ramah terhadap politisi tradisional yang mencuri perhatian negara.

Ini adalah bukti yang bersifat anekdotal, namun memberikan beberapa pelajaran tentang karakter percakapan publik saat ini.

Pertama, saya menyadari bahwa pembagian ekstrem yang sering kita bicarakan lebih merupakan khayalan daripada kenyataan. Diskusi politik kita tidak terbatas pada dua kutub. Sebagian besar wacana terjadi di antara keduanya. Penimbangan, refleksi dan negosiasi merupakan bagian dari penilaian warga terhadap rezim tersebut. Kita perlu menciptakan ruang di mana pertimbangan-pertimbangan ini dapat diartikulasikan.

Kedua, ada gunanya menolak godaan untuk berasumsi apa yang dipikirkan orang lain. Meskipun arsitektur media sosial dirancang untuk menarik naluri kita, kita dapat mengajukan pertanyaan-pertanyaan yang bertentangan dengan budaya, alih-alih membuat penilaian yang tidak dipertimbangkan dengan baik. Menanyakan “apa maksud Anda” atau “bisakah Anda menjelaskannya” alih-alih menekan tombol berhenti mengikuti dapat menciptakan peluang untuk percakapan lebih lanjut. Hal ini tentu saja membutuhkan kesabaran dan pikiran terbuka.

Ketiga, menurut saya perbedaan pandangan politik tidak serta merta menghalangi keinginan yang sama. Saya mendapatkan pelajaran ini dari DDS Canberra, yang, meskipun ada perbedaan politik, tidak ragu untuk berkolaborasi dalam proyek penggalangan dana untuk komunitas pengungsi di Marawi.

Rekan-rekan saya menyebut hal ini sebagai meta-konsensus – pengakuan terhadap berbagai pandangan yang sah dan nilai-nilai yang diperebutkan. Kita tidak harus sepakat, tapi kita bisa bekerja sama.

Terakhir, penting untuk memikirkan siapa sebenarnya yang diuntungkan dengan terciptanya perpecahan politik yang dibuat-buat. Seseorang mungkin mendapat manfaat dari kesan bahwa satu-satunya pilihan kita adalah DDS atau dilawan. Seseorang dapat mengambil manfaat ketika kita mendapat kesan bahwa membicarakan politik hanya akan menjadi racun dan oleh karena itu penarikan diri adalah pilihan terbaik kita.

Sangat disayangkan jika bangsa ini terjerumus ke dalam perangkap ini. Masih banyak ide lain yang lebih baik di luar sana. – Rappler.com

Nicole Curato (@NicoleCurato) adalah seorang sosiolog. Dia adalah Peneliti Senior di Pusat Demokrasi Musyawarah dan Tata Kelola Global di Canberra.