blog.ur-doc.com

Pemohon Jose Manuel Diokno mengatakan dokumentasi lengkap ‘akan sangat membantu dalam perjuangan melawan impunitas dan tindakan berlebihan yang dilakukan oleh mereka yang mempunyai otoritas pemerintah’

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung kini akan memutuskan apakah akan tetap berpegang pada perintah sebelumnya yang memaksa pemerintah menyerahkan dokumentasi lengkap Oplan TokHang ke pengadilan, atau memihak Jaksa Agung Jose Calida yang berpendapat bahwa pelepasan dokumen membahayakan keamanan nasional. .

Kedua pemohon mengajukan komentar menentang usulan Peninjauan Kembali (MR) Calida dan sesuai aturanmasalah tersebut sekarang dianggap diajukan untuk diselesaikan oleh pengadilan.

Center for International Law (CenterLaw) dan Free Legal Assistance Group (FLAG) mengajukan penolakan komentar mereka pada hari Kamis, 8 Februari, meminta pengadilan untuk menyelesaikan perintah mereka untuk memberikan dokumentasi lengkap tentang operasi anti-narkoba polisi yang sah yang mengakibatkan lebih banyak korban jiwa. dari 3.000 kematian.

“Ketidakterbukaan sama saja dengan mengingkari hak atas informasi mengenai hal-hal yang menyangkut kepentingan publik. Hal ini akan membuat akuntabilitas dan transparansi publik menjadi tidak berarti dan membuat doktrin-doktrin ini hanya menjadi kata-kata kosong,” kata FLAG dalam komentar yang disiapkan oleh pengacara hak asasi manusia Jose Manuel “Chel” Diokno.

“Preseden yang bagus”

Diokno mengatakan perintah penyerahan dokumen merupakan preseden yang baik.

“Hal ini akan menjadikan pemerintah lebih transparan dan akuntabel, dan akan sangat membantu dalam memerangi impunitas dan tindakan berlebihan yang dilakukan oleh mereka yang mempunyai otoritas pemerintah,” kata Diokno.

Diokno mendesak Mahkamah Agung untuk tidak segan-segan menggunakan kewenangan yang dimilikinya untuk melakukan segala sesuatu yang wajar diperlukan bagi penyelenggaraan peradilan dalam lingkup yurisdiksinya.

CenterLaw, pada bagiannya, mengatakan bahwa permintaan dokumen-dokumen ini seharusnya tidak terlalu sulit karena ini adalah dokumen publik. CenterLaw mencatat bahwa anggota keluarga yang sebelumnya menanyakan tentang pembunuhan tersebut telah ditangkap atau didakwa.

“Sikap mereka di hadapan pengadilan yang terhormat ini mengenai perintahnya untuk menunjukkan dokumen yang diperlukan adalah bukti yang jelas akan kesia-siaan dan risiko mendapatkan informasi tersebut dari polisi, meskipun informasi tersebut seharusnya merupakan dokumen publik,” kata CenterLaw.

Komentar CenterLaw dan Diokno menyetujui hal tersebut.

Namun Diokno menambahkan, agar tidak membahayakan orang-orang yang ada dalam daftar narkoba – di antara dokumen yang dicari – Calida hanya bisa meminta agar nama-nama tersebut tidak diungkapkan.

Mahkamah Agung memerintahkan dokumentasi lengkap selama 3 hari argumen lisan mengenai petisi yang sekarang dianggap sebagai salah satu kasus terbesar yang harus diselesaikan oleh pengadilan.

Baca sorotan argumen lisan di sini: Hari 1 | Hari 2 | Hari ke-3

Konstitusionalitas

Calida menegaskan bahwa tidak ada dasar hukum untuk memaksa mereka menunjukkan dokumen mengenai lebih dari 3.000 kematian tersebut, padahal para pemohon hanya membantahnya. konstitusionalitas surat edaran mengenai perang terhadap narkoba, dan praktik yang diterapkan oleh polisi dalam menegakkan peraturan tersebut.

Petisi tersebut didasarkan pada kasus dugaan pembunuhan di luar proses hukum di Kota Quezon, Baguio, dan 35 kasus di sebuah komunitas di San Andres Bukid, Manila.

Apalagi kedua kasus tersebut merujuk pada dugaan pembunuhan di luar proses hukum (JJK) tertentu di Baguio dan di San Andres, Bukid, kenapa sekarang Anda menanyakan seluruh catatan Filipina? kata Calida dalam sebuah wawancara pada bulan Januari.

Lebih lanjut Calida mengatakan, meski polisi terbukti melakukan perbuatan melawan hukum, bukan berarti surat edaran tersebut inkonstitusional.

“Jika demikian, dilihat dari blunder yang dilakukan aparat kepolisian dalam perkara yang diambil alih Mahkamah, maka sebagian besar ketentuan Revisi KUHP sudah lama dinyatakan inkonstitusional,” kata Calida.

CenterLaw mengatakan prinsip tersebut tidak berlaku karena definisi “naturalisasi” dan “penyangkalan” dalam surat edaran tersebut diperdebatkan, apakah itu berarti pembunuhan atau hanya penangkapan.

“Masuk akal dan tepat untuk menguji arti sebenarnya dari ketentuan tersebut dengan cara yang telah ditafsirkan dan diterapkan oleh polisi,” kata CenterLaw.

Tes untuk pemerintah

Perintah pengadilan tersebut akan menguji klaim pemerintah bahwa mereka sedang menyelidiki setiap kematian yang terkait dengan perang narkoba.

Saat menantang yurisdiksi Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) untuk menyelidiki perang terhadap narkoba, Juru Bicara Kepresidenan Harry Roque mengatakan bahwa pengadilan Filipina dapat menangani penyelidikan tersebut dengan sangat baik.

“Pengadilan kami lebih dari mampu dan berkeinginan untuk melaksanakan yurisdiksinya dan faktanya masih ada pengaduan yang tertunda terhadap pembunuhan yang diduga disebabkan oleh perang terhadap narkoba yang masih menunggu keputusan di Kantor Ombudsman,” kata Roque.

Namun, pengaduan terkait perang narkoba yang menunggu keputusan Ombudsman tidak menyebut Presiden Rodrigo Duterte sebagai tergugat.

Meskipun ada dakwaan terhadapnya terkait dengan kematian yang dilakukan oleh Pasukan Kematian Davao (DDS), Kantor Ombudsman telah mencabut Duterte dari dakwaan yang sama. – Rappler.com