blog.ur-doc.com

“Fikih menentukan bahwa hak-hak individu tidak mengecualikan hak masyarakat atas keadilan publik,” kata pengadilan anti korupsi dalam resolusinya yang memasukkan petisi pengusaha Danding Cojuangco ke dalam daftar hitam.

MANILA, Filipina – Pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan menolak mosi pengusaha Eduardo “Danding” Cojuangco untuk membatalkan kasus kekayaan haram karena menolak penyelesaian cepat, dengan alasan hak rakyat atas “keadilan publik.”

Divisi Kedua Sandiganbayan mengeluarkan resolusi pada 18 April, yang dirilis ke media pada hari Jumat, 21 April, menolak permohonan Cojuangco untuk membatalkan kasus perdata karena terlalu lama berada di pabrik.

Pengadilan mencatat kasus-kasus di mana para tergugat Cojuangco mengajukan mosi mereka sendiri untuk memberhentikan, yang berkontribusi pada penundaan kasus tersebut.

Pengadilan memihak Komisi Presiden untuk Pemerintahan yang Baik, dan mengatakan bahwa Cojuangco juga tidak proaktif dalam mengupayakan penyelesaian kasus dengan cepat karena ia baru mengajukan mosi pemberhentian pada tahun 2015.

“Selama lebih dari 12 tahun, Cojuangco tidak punya hak untuk mendapatkan penyelesaian kasus yang cepat. Oleh karena itu sikap diamnya dianggap sebagai pelepasan hak tersebut,” kata pengadilan.

Sandiganbayan juga mengatakan bahwa meskipun Cojuangco mungkin bersikap bias, pemerintah juga bias.

“Sementara tergugat merasa cemas dan bermusuhan, serta harus menanggung biaya tambahan selama menunggu perkara ini, penggugat juga menanggung, antara lain, biaya tambahan yang sama dan risiko kehilangan barang bukti penting yang sama,” kata pengadilan.

Kesimpulannya: “Baik penggugat maupun tergugat merasa dirugikan dengan penundaan tersebut. Yurisprudensi menentukan bahwa hak-hak individu tidak mengecualikan hak masyarakat atas keadilan publik.”

Putusan tersebut ditulis oleh Hakim Madya Michael Frederick Musngi, Ketua Divisi 2 Sandiganbayan, dengan Hakim Madya Oscar Herrera dan Zaldy Trespeses sependapat.

Insiden

Kasus perdata asli diajukan pada tahun 1987 dan dipecah menjadi 8 pada tahun 1995 karena berbagai transaksi yang terlibat. Pada tahun 2008, pengadilan menolak kasus perdata nomor 0033-C, yang melibatkan kerugian P998 juta terhadap pemangku kepentingan di bidang pertanian.

Tuntutan hukum perdata tersebut menyangkut bagaimana Cojuangco diduga memanipulasi dana retribusi kelapa untuk menguntungkan dirinya dan kroni-kroni mendiang orang kuat Ferdinand Marcos. Tak satu pun dari 7 kasus lainnya yang diadili.

Secara kolektif, pemerintah melalui PCGG, sedang mencari dugaan kekayaan haram senilai lebih dari P8 miliar yang dikumpulkan Cojuangco dengan bantuan Marcos.

Pada tahun 2015, Cojuangco mengajukan mosi untuk membatalkan tiga kasus perdata. (BACA: Politik Penipuan Coco Levy: Dari Marcos hingga Noynoy Aquino)

Ini adalah:

• Perkara Perdata 0033-B tentang “Pembentukan Perusahaan dari Dana Retribusi Kelapa”
• Perkara Perdata 0033-D tentang “pembelian dan pelunasan kerugian rekening pabrik minyak dari dana pungutan kelapa”
• Perkara perdata 0033-H senilai P650 juta penugasan pinjaman dan kontrak

Cojuangco menggunakan haknya untuk menyelesaikan kasus dengan cepat dan berpendapat bahwa PCGG memakan waktu terlalu lama untuk menyelesaikan kasus perdata.

Dalam kasus ini, PCGG meminta mosi penilaian parsial, yang diajukan jika Anda ingin kasus Anda diselesaikan tanpa harus melalui pengadilan.

Jika dikabulkan, pengadilan akan mengeluarkan putusan “atas fakta-fakta yang dimohonkan dan hanya didasarkan pada tuduhan-tuduhan yang terdapat dalam pembekalan para pihak serta lampiran-lampiran yang menyertainya.”

Bagi Cojuangco, mosi tersebut menunjukkan kurangnya keinginan penggugat untuk menuntut kasus tersebut.

“Tergugat menegaskan tidak ada alasan bagi penggugat untuk menolak melanjutkan ke persidangan, karena dalam semua verifikasi di seluruh subdivisi telah dinyatakan bahwa ia memiliki bukti untuk membuktikan tuduhannya,” kata Cojuangco. dalam keputusan pengadilan.

Dalam Kasus 0003-D, Cojuangco mencatat terakhir kali ada perkembangan pada tahun 2005, ketika Sandiganbayan mendengarkan mosi penilaian parsial.

Bagi PCGG, Cojuangco “menolerir penundaan tersebut karena ia juga gagal mengambil langkah apa pun untuk mempercepat penyelesaian kasus ini sebelumnya.”

PCGG juga membela diri atas penundaan tersebut, dengan mengatakan “evaluasi dokumen yang sangat banyak dan pekerjaan investigasi yang membosankan memerlukan waktu yang cukup lama untuk diselesaikan.” (MEMBACA: Pencarian Kekayaan Marcos: Kompromi dengan Teman) – Rappler.com