blog.ur-doc.com

Mahkamah Agung membatalkan ketentuan dalam Peraturan Pendapatan Nomor 10 Tahun 2008 yang menolak pembebasan pajak dan manfaat lain yang terutang pada semester pertama tahun 2008.

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) memerintahkan Departemen Keuangan (DOF) dan Biro Pendapatan Dalam Negeri (BIR) untuk mengembalikan dana penerima upah minimum dan wajib pajak orang pribadi lainnya yang tidak dikecualikan dan dipotong dari pembayaran pajak penghasilan. manfaat lain yang diberikan oleh undang-undang keringanan pajak sepanjang tahun 2008.

Mahkamah Agung membatalkan beberapa ketentuan Peraturan Pendapatan (RR) No 10-2008yang penegakannya UU Republik No.9504sebuah undang-undang yang disahkan pada bulan Juli 2008 yang meningkatkan pembebasan pajak bagi penerima upah minimum, dan juga batas atas pengecualian pribadi dan tambahan bagi wajib pajak orang pribadi mulai tahun tersebut.

Dalam putusan setebal 56 halaman yang ditulis oleh Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno, pengadilan en banc membatalkan pasal 1 dan 3 RR 10-2008, yang mendiskualifikasi penerima upah minimum bebas pajak yang menerima bonus dan tunjangan terkait kompensasi lainnya lebih dari P30 ,000.

Pengadilan juga membatalkan ketentuan Pasal 3 RR 10-2008 yang mengatur tentang penerapan pengecualian pribadi dan tambahan secara proporsional berdasarkan RA 9504 untuk tahun pajak 2008, dan masa pembebasan baru dimulai pada tanggal 6 Juli 2008. .

Pengembalian pajak

MA memerintahkan DOF dan BIR untuk memberikan pengembalian, atau memperbolehkan penerapan pengembalian melalui penyesuaian pemotongan pajak, atau melalui klaim kredit pajak oleh seluruh Wajib Pajak orang pribadi yang penghasilannya pada tahun pajak 2008 meningkat secara proporsional dalam jumlah pribadi dan pajak. pembebasan pajak tambahan.

Yang juga tercakup dalam perintah pengembalian dana adalah penerima upah minimum yang penghasilannya dikenakan pajak atas penerimaan gaji bulan ke-13 serta bonus dan tunjangan lainnya.

Kasus ini bermula dari konsolidasi petisi yang diajukan oleh anggota parlemen, individu dan kelompok buruh terhadap DOF dan BIR atas bagian tertentu dari RR 10-2008.

Di antara para pemohon adalah mantan senator dan mantan Menteri Dalam Negeri Manuel Roxas II, penulis utama RA 9504.

Pada bulan Oktober 2008, Senator Roxas saat itu mengajukan petisi ke MA untuk meminta implementasi penuh RA 9504 setelah BIR mengeluarkan peraturan pelaksanaan undang-undang tersebut. Ia berpendapat bahwa IRR melanggar maksud undang-undang karena mereka bersikeras bahwa undang-undang tersebut hanya berlaku mulai tanggal 6 Juli 2008, ketika undang-undang tersebut mulai berlaku, dan bukan sejak awal tahun pajak atau tanggal 1 Januari 2008.

Para pemohon juga menentang penerimaan BIR terhadap penerapan proporsional pengecualian pribadi dan tambahan baru untuk tahun pajak 2008; dan ketentuan yang diberlakukan oleh RR 10-2008 kepada penerima upah minimum bahwa mereka tidak dapat memanfaatkan pembebasan pajak penghasilan jika mereka menerima tunjangan lain yang jumlahnya lebih dari P30,000.

‘Penyalahgunaan kebijaksanaan yang serius’

Dalam mengabulkan permohonan konsolidasi, Pengadilan menemukan bahwa DOF dan BIR melakukan penyalahgunaan diskresi yang serius dalam mengumumkan Bagian 1 dan 3 RR 10-2008.

“Pasal 1 dan 3 RR 10-2008 menambahkan persyaratan yang tidak ditemukan dalam undang-undang dengan secara efektif menyatakan bahwa seorang MWE yang menerima manfaat lain melebihi batas undang-undang sebesar P30.000 tidak lagi berhak atas pengecualian yang diberikan oleh RA 9504,” kata Mahkamah Agung.

Disebutkan bahwa pengecualian tersebut telah diberikan oleh undang-undang pada bulan Juli 2008 – beberapa bulan sebelum tanggal 15 April 2009, atau batas waktu pajak penghasilan untuk tahun pajak 2008.

“Di sini RA 9504 tidak hanya berlaku sebelum batas waktu penyampaian SPT dan pembayaran pajak terutang tahun pajak 2008, tetapi juga berlaku jauh sebelum berakhirnya tahun pajak itu. Oleh karena itu, penerapan pengecualian pribadi dan tambahan baru dalam kasus ini menjadi lebih prospektif,” kata Pengadilan.

Ditambahkannya, tidak ada satu pun undang-undang yang mengatur atau bahkan menyarankan penerapan pengecualian secara proporsional untuk tahun pajak 2008. Mahkamah Agung mengatakan DOF dan BIR melakukan lebih dari sekedar penegakan hukum dengan menerbitkan peraturan pendapatan yang diamanatkannya.

“Oleh karena itu, tidak ada dasar hukum bagi BIR untuk mengembalikan pengecualian pribadi dan tambahan secara prorata. Dalam melakukan hal ini, responden melampaui batas kekuasaan mereka dalam membuat peraturan. Sudah menjadi aturan yang pasti bahwa peraturan administratif hanya sah jika peraturan tersebut adalah undang-undang yang mengaturnya,” kata Mahkamah. – Rappler.com