Morales mendorong sudut pandang konflik kepentingan lainnya dalam kontrak Calida
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Calida sebagai Jaksa Agung mewakili lembaga-lembaga pemerintah ketika pengaduan diajukan terhadap mereka, kata Ombudsman Morales
MANILA, Filipina – Menandatangani kontrak dengan lembaga pemerintah yang mungkin akan diwakili oleh Kejaksaan Agung di masa depan akan menimbulkan potensi konflik kepentingan, kata Ombudsman Conchita Carpio-Morales.
Perusahaan keamanan Calida, Vigilant Badan Investigasi dan Keamanan Tergabung (Waspada) setidaknya 14 kontrak pemerintah senilai diambil alih P261,39 juta setelah diangkat menjadi jaksa agung pada Juli 2016. (BACA: Calida tidak yakin apakah perusahaan keamanan memenangkan begitu banyak kontrak pemerintah sebelum 2016)
Artinya NEDA (Otoritas Ekonomi dan Pembangunan Nasional) adalah klien Anda karena Anda memiliki lembaga keamanan yang telah melakukan kontrak dengan (dia) dan pada saat yang sama NEDA juga klien Anda karena Anda akan mewakilinya di pengadilan (sebagai Jaksa Agung), jadi itu yang sedang didalami penyidik,” Morales mengatakan dalam sebuah wawancara dengan ABS-CBN News tayang pada Selasa, 12 Juni
(Artinya NEDA adalah klien Anda ketika Anda memiliki agen keamanan yang telah dikontrak dan pada saat yang sama juga merupakan klien Anda karena Anda akan mewakilinya di pengadilan (sebagai Jaksa Agung), jadi itulah yang dilihat oleh penyidik. . )
NEDA adalah salah satu dari 14 kontrak pemerintah yang dimenangkan Vigilant setelah Calida diangkat pada Juli 2016.
Kantor Ombudsman sedang menyelidiki kontrak Calida setelah pendukung Sereno Jocelyn Acosta mengajukan pengaduan terhadap jaksa agung dengan tuduhan konflik kepentingan.
Apakah ini sudut pandang baru? Ya. Calida sebelumnya membela kontrak Vigilant dengan mengatakan hanya ada konflik kepentingan jika OSG mengatur atau memberikan waralaba kepada perusahaan keamanan, padahal OSG tidak mengaturnya. Kepolisian Nasional Filipina (PNP)lah yang mengatur perusahaan keamanan.
Ini adalah pertama kalinya seorang pejabat publik – termasuk Ombudsman – mengutip teori hukum yang konkrit mengenai kemungkinan terjadinya konflik kepentingan.
Morales tidak menyebutkan hukum mana yang termasuk dalam teori hukum tersebut.
Saat ini, setidaknya ada 3 undang-undang – Konstitusi, Kode Etik Pejabat Publik, dan undang-undang anti korupsi – yang memiliki definisi tersendiri mengenai konflik kepentingan.
Calida mengatakan, dirinya tidak melanggar undang-undang antirasuah karena undang-undang tersebut melarang konflik kepentingan sebagaimana dimaksud dalam Konstitusi. Konstitusi melarang anggota Kabinet dan Kongres memiliki kepentingan finansial dalam transaksi dengan pemerintah. Calida mengaku bukan anggota Kabinet, meski berpangkat Kabinet.
Calida juga mengatakan dirinya tidak melanggar Kode Etik karena aturan memberikan pilihan untuk mundur atau mundur. Calida mengatakan pengunduran dirinya dari dewan Vigilant sudah sesuai aturan.
Peraturan IX Aturan dan Regulasi Pelaksana (IRR) Kode Etik mengatakan bahwa jika syarat-syarat tertentu terpenuhi, “distribusi akan menjadi kewajiban bagi setiap pejabat atau karyawan, bahkan jika dia telah mengundurkan diri dari jabatannya di perusahaan swasta mana pun.”
Syaratnya adalah: pejabat tersebut merupakan pemegang saham utama atau anggota dari dewan atau pemilik atau mitra.
Calida juga membela kesesuaian kontrak Vigilant dengan Departemen Kehakiman (DOJ), dengan mengatakan OSG adalah badan otonom, meskipun melekat pada DOJ untuk tujuan anggaran.
Penarikan. Dalam wawancara terpisah dengan CNN Filipina, Morales tidak menjawab pertanyaan apakah Calida harus menarik diri dari Vigilant, di mana ia masih memiliki 60% saham. Sisanya dibagi rata kepada istri dan 3 orang anaknya.
“Saya pikir ungkapan sakramentalnya adalah ‘ketika konflik kepentingan muncul’ yang berkaitan dengan pelaksanaan tugas pejabat dengan setia. Sepertinya Calida bilang tidak ada kepentingan publik, makanya dia tidak menjual, tapi kemudian dia bilang, jika dan ketika kepentingan publik muncul, itulah saatnya dia akan mundur,” kata Morales. (BACA: Guevarra Mengubah Nada, Sekarang Akan Meninjau Kontrak DOJ Perusahaan Calida)
Ombudsman yang akan mengundurkan diri menambahkan: “Seperti yang saya katakan, masalah ini masih menunggu pencarian fakta. Saya tidak ingin mendahului hasil pencarian fakta.”
Baik Calida maupun juru bicaranya tidak menanggapi permintaan komentar Rappler.
Calida sebelumnya mengatakan bahwa dia tidak melihat perlunya mundur karena belum ada kasus konflik kepentingan yang nyata. – Rappler.com
