blog.ur-doc.com

Perintah pengadilan Manila terkait dengan kasus ekstradisi seorang dokter Filipina yang dituduh menipu program layanan kesehatan California sebesar lebih dari $3 juta.

MANILA, Filipina – Pengadilan Banding (CA) telah membatalkan perintah yang dikeluarkan oleh pengadilan di Manila yang memaksa Departemen Kehakiman (DOJ) untuk menyerahkan dokumen yang membuktikan bahwa Filipina memiliki perjanjian ekstradisi yang sah dengan pemerintah Amerika Serikat, set ke samping.

Pengadilan Banding Divisi 12, melalui putusan yang ditulis oleh Associate Justice Manuel M. Barrios, membatalkan somasi duces tecum ad testificandum yang dikeluarkan pada Februari 2015 lalu oleh Pengadilan Regional Manila, Hakim Presiden Cabang 1 Tita Bughao Alisuag.

Pengadilan Manila memerintahkan Kepala Jaksa Negara Ricardo Paras III untuk menyerahkan salinan resmi instrumen ratifikasi yang membuktikan bahwa terdapat perjanjian ekstradisi yang sah antara kedua pemerintah.

Perintah pengadilan yang lebih rendah terkait dengan kasus ekstradisi pemerintah AS terhadap dokter Filipina Eric Uy Chan, yang dituduh menipu program layanan kesehatan California sebesar lebih dari $3 juta.

Pada tahun 2012, Chan ditangkap oleh Biro Investigasi Nasional setelah melarikan diri dari AS untuk menghindari tuntutan atas kasus yang diajukan terhadapnya.

Perintah yang dikeluarkan oleh pengadilan Manila ditentang oleh pemerintah AS, yang mengatakan bahwa perintah tersebut mengizinkan kubu Chan untuk melancarkan serangan tambahan terhadap perjanjian ekstradisi.

Dalam putusan setebal 9 halaman tersebut, PT menyatakan bukti adanya perjanjian ekstradisi tidak relevan dalam kasus ekstradisi Chan.

Merujuk pada putusan MA sebelumnya, Pengadilan Tinggi menambahkan, somasi dapat dilakukan jika dokumen yang diminta relevan dengan pokok perkara. Dokumen-dokumen ini juga harus dijelaskan secara wajar oleh para pihak.

PT menyatakan, dalam kasus Chan, ekstradisinya hanya sebatas proses administratif, namun yang menjadi pokok pemanggilan adalah instrumen pengesahan perjanjian ekstradisi kedua negara.

“Dari fakta-fakta perkara, tidak dapat dikatakan bahwa ‘instrumen validasi’ yang diminta tidak ada kaitannya dengan permasalahan tersebut di atas, apalagi dianggap relevan untuk membenarkan dikeluarkannya surat panggilan tecum berdasarkan hal tersebut di atas. alasan,” kata CA.

“Ini adalah posisi sulit yang akan memungkinkan situasi di mana validitas dan efektivitas perjanjian tersebut akan dipertanyakan dalam proses yang mirip dengan tindakan administratif dan bersifat ringkasan,” tambahnya.

CA juga mengatakan bahwa perjanjian tersebut tetap sah dan konstitusional, dan telah diterapkan dalam beberapa kasus ekstradisi sebelumnya.

Hakim Madya Ramon M. Bato Jr dan Maria Elisa Sempio Diy menyetujui putusan tersebut. – Rappler.com