blog.ur-doc.com

Apakah bitcoin telah digunakan untuk terorisme? Luis Buenaventura membuat garis waktu untuk kemungkinan kesalahpahaman dan tidak adanya bukti yang disajikan sebagai fakta

Tak lama setelah serangan Paris pada tanggal 13 November, sejumlah outlet berita mulai menyebarkan cerita yang telah muncul sejak tahun 2014: ISIS menggunakan mata uang kripto bitcoin untuk secara diam-diam mendanai kegiatan terorisnya di seluruh dunia.

Ide ini pertama kali mulai disebarkan di media populer di penemuan blog terkait ISIS pada bulan Juli 2014. Berjudul “Bitcoin dan Amal Perjuangan Fisik dengan Kekerasan,” blog penggunaan teoritis sumbangan Bitcoin untuk membiayai aktivitas jihadis dengan cara yang “tidak bisa dilacak”.

Berdasarkan artikel tersebut, penulisnya, seorang warga Virginia bernama Ali Shukri Amin, kemudian menggunakan akun Twitternya untuk mendorong 4.000 pengikutnya agar menyumbang kepada ekstremis yang berbasis di Suriah melalui Bitcoin. Dukungannya terhadap ISIS bukan hanya sekedar catatan publik; itu menghasilkan skor Klout. Amin, yang semuanya berusia 17 tahun, telah ditangkap dan kini menghadapi hukuman 11 tahun penjara atas usahanya.

“(Mereka) yang menggunakan media sosial sebagai alat untuk (mendukung) ISIL (ISIS) akan diidentifikasi dan diadili dengan kewaspadaan yang sama seperti mereka yang melakukan perjalanan untuk mengangkat senjata bersama ISIL,” kata Departemen Kehakiman AS tentang masalah ini. Sekarang sangat disayangkan, mantan penggila cryptocurrency ini menghadapi penggunaan internet yang diawasi seumur hidup setelah menjalani waktunya.

Yang tidak jelas adalah apakah ada Bitcoin yang benar-benar dikumpulkan oleh blogger tersebut dan kemudian ditransfer ke ISIS. Tampaknya bermanfaat untuk mempertimbangkan hal ini, karena entri blog tersebut menguraikan strategi keuangan yang bisa sangat berbahaya jika diterapkan secara luas. Namun berdasarkan ringkasan penilaian DOJ, pertanyaan ini mungkin tidak penting.

Perairannya keruh

Maju cepat ke minggu setelah peristiwa 13 November. Sebuah blog industri yang kurang dikenal, NewsBTC, menyampaikan sebuah cerita dengan judul yang menarik dan langsung dapat dikutip: “Militan ISIS yang Terkait dengan Serangan Teror Prancis Memiliki Alamat Bitcoin dengan $3M.”

Judulnya disusun dengan hati-hati – tidak pernah mengklaim bahwa bitcoin tersebut secara langsung digunakan untuk membiayai serangan tersebut – namun sindirannya sangat blak-blakan. Artikel tersebut mengaitkan temuannya dengan aktivitas kontra-teroris dari organisasi hacktivist Ghost Security Group (GSG), yang menemukan dompet Bitcoin milik ISIS yang berisi sejumlah besar uang.

Asal usul GSG bersinggungan dengan narasi ini, namun menarik sebagai objek pelajaran dalam membingungkan konvensi penamaan hacker. Ada dua organisasi dengan nama serupa – Grup Keamanan Hantu Dan GhostSec.org — dan sementara yang pertama adalah pakaian yang ramah pemerintah dan nenek moyang dari temuan Bitcoin ini, yang terakhir adalah subkelompok dalam keluarga Anonim yang lebih anarkis.

Rupanya memang begitu bukan hal yang samadan tampaknya mereka tidak selalu setuju dengan analisa masing-masing.

Namun, kisah GSG sepertinya yang menang. Tidak lama setelah laporan NewsBTC, Fox News keduanya mengulangi angka $3 juta dan juga mengidentifikasi GSG sebagai sumber informasi. Namun, mereka mengklarifikasi bahwa GSG tidak percaya dompet Bitcoin yang terekspos itu “terkait dengan serangan Paris.”

Perhatian media kini telah cukup meningkat untuk memulai pemberitaan periferal. Reuters, menantang penilaian UE baru-baru ini bahwa Bitcoin “berisiko rendah” untuk pencucian uang ikut-ikutan pepatah dengan artikel berjudul “UE Meningkatkan Kontrol terhadap Bitcoin, Kartu Prabayar untuk Memerangi Dana Teroris.”

Pemeriksaan yang cermat terhadap siaran pers resmi yang menjadi dasar artikel tersebut mengungkapkan hal ini bitcoin sebenarnya tidak pernah disebutkan dalam pernyataan itu, dan malah disebut melalui istilah umum “mata uang virtual”. Bagi yang belum tahu, “mata uang virtual” mencakup segalanya mulai dari emas Warcraft dan dolar Linden hingga poin Starbucks dan kredit Facebook, yang semuanya secara teoritis dapat dimanfaatkan untuk tujuan jahat. Namun, artikel yang meneliti peran Simoleons dalam pendanaan jihad masih belum ditulis.

Kurangnya bukti bersalah

Pertanyaan apakah Bitcoin benar-benar digunakan untuk mendanai serangan Paris harus menjadi bahan analisis forensik. Kurangnya bukti di tengah semua klaim ini sungguh meresahkan.

Sebagaimana dibuktikan oleh persidangan Jalur Sutra yang penting pada awal tahun 2015, blockchain memberikan bukti kesalahan yang tidak dapat diubah yang dapat diterima di pengadilan AS. Dengan melacak transaksi Bitcoin di blockchain, FBI dapat mengamankan hukuman tidak hanya untuk Ross Ulbricht, operator situs web Silk Road, tetapi juga untuk salah satu agennya sendiri siapa yang mencuri bitcoin yang mereka selidiki.

Namun, kemungkinan besar hal itu tidak akan pernah semudah sebelumnya. “Bahaya terbesar yang saya lihat dengan mengandalkan jejak blockchain bitcoin sebagai bukti forensik adalah kemampuan hakim dan juri untuk memahami dan mengevaluasi nuansa jejak teknis yang sangat kompleks,” kata Scott Dueweke, pakar keamanan siber dan presiden Zebryx Consulting. . “Jejak ini dapat dimanipulasi dengan mengubah alamat IP, tumbling, dan switching. Akan semakin sulit untuk melacak bitcoin yang digunakan dengan terampil.”

Tidak adanya bukti nyata dalam satu atau lain cara mengurangi sebagian besar tulisan tentang topik ini menjadi sensasionalisme dalam mencari klik, dan setiap laporan baru menambah lapisan lain untuk semakin mengaburkan fakta sebenarnya.

Apakah Bitcoin Digunakan untuk Mendanai Serangan Paris? Bagi sebuah teknologi yang pada dasarnya bergantung pada kebenaran melalui konsensus, ironisnya hal ini tampaknya hanyalah spekulasi belaka. – Rappler.com

Terima kasih kepada JW dan JS yang telah menyumbangkan informasi tambahan untuk artikel ini.

Bitcoin gambar dari Shutterstock