Marcos menjatuhkan saksi atas klaim penipuan jajak pendapat di 36.465 kelompok daerah

Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.

(DIPERBARUI) Pengacara Ferdinand Marcos Jr, George Garcia, mengatakan hal ini tidak berarti mereka membatalkan tuduhan kecurangan pemilu terhadap Wakil Presiden Leni Robredo, yang menurutnya dapat dibuktikan dengan penghitungan ulang surat suara.

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Mantan Senator Ferdinand Marcos Jr. tidak lagi berencana untuk menghadirkan bukti atau saksi untuk mendukung tuduhan penipuan di 36,465 wilayah cluster.

Pengacara Marcos, George Garcia, mengatakan kepada Mahkamah Agung (SC), yang bertugas sebagai Pengadilan Pemilihan Presiden (PET), dalam protes balasan tanggal 5 September. Rappler memperoleh salinan dokumen tersebut pada Kamis, 14 September. (BACA: TIMELINE: Kasus pemilu Marcos-Robredo)

Garcia mengatakan Marcos tidak akan lagi menghadirkan saksi untuk bagian petisinya karena tuduhan mereka mengenai kecurangan pemilu terhadap Wakil Presiden Leni Robredo paling baik dibuktikan melalui penghitungan ulang surat suara.

Pengacara tersebut kemudian mengutip beberapa keputusan MA untuk menyatakan bahwa “bukti ketidakberesan tidak diperlukan untuk membenarkan peninjauan surat suara.” (BACA: Protes pemilu Wakil Presiden ‘tepat seperti yang kita inginkan’ – kubu Marcos)

Menurut Garcia, dengan membatalkan pemeriksaan saksi di 36.465 wilayah yang dikelompokkan tidak berarti mereka membatalkan tuduhan penipuan yang meluas di Basilan, Lanao del Sur dan Maguindanao. Marcos ingin suara di 3 provinsi tersebut dimusnahkan. (MEMBACA: Protes Jajak Pendapat Bongbong vs Leni 2016: Apa Kata ARMM ‘Sidik Jari Pemilu’)

“Pengabaian bukti-bukti pembuktian sejauh menyangkut penyebab ke-3 dari tindakan tersebut bukan merupakan pengabaian atas kecurangan pemilu, anomali dan penyimpangan yang dituduhkan dalam protes pemilu, karena hal-hal tersebut dapat dibuktikan dengan surat suara yang merupakan ‘penyimpanan terbaik dari kehendak kedaulatan,” kata Garcia.

Selain bukti kesaksian, Garcia mengatakan pembelian suara secara besar-besaran masih bisa dibuktikan dengan cara lain, seperti adanya surat suara yang ditandai.

Ia juga berpendapat bahwa substitusi suara dapat dibuktikan melalui pemeriksaan teknis dan forensik terhadap seluruh surat suara dari 3 provinsi di Daerah Otonomi Muslim Mindanao (ARMM), yang mana kubu Marcos meminta PET untuk mengizinkannya.

Namun, Garcia mengakui bahwa “dia (Marcos) tidak dapat mengidentifikasi saksi pembatalan suara di 3 provinsi ARMM” tanpa penyelidikan teknis dan forensik.

Ia juga mengatakan bahwa “suara yang tidak terhitung” untuk posisi wakil presiden dapat diverifikasi melalui penghitungan ulang secara yudisial dan manual serta peninjauan perlengkapan pemilu di 36.465 wilayah yang tersebar di 27 provinsi dan 5 kota dengan tingkat urbanisasi tinggi.

PET memerintahkan penghitungan ulang suara awal hanya di Camarines Sur, Iloilo dan Negros Oriental untuk membuktikan apakah protes Marcos lainnya bermanfaat atau tidak.

Marcos mencari bukti?

Romulo Macalintal, pengacara Robredo, mengatakan rencana Marcos untuk membatalkan pemeriksaan saksi menunjukkan bahwa tuduhannya tidak berdasar dan ia hanya “mencari bukti”. (BACA: MA menolak mosi Marcos yang mempertanyakan integritas pemilu 2016)

“Dengan tindakan Marcos ini, jelas dia berbohong dalam protesnya ketika mengatakan ada intimidasi, paksaan, dan kekerasan dalam protesnya.” kata Macalintal dalam sebuah pernyataan.

(Melalui langkah Marcos ini, terlihat jelas bahwa dia berbohong dalam protesnya dimana dia mengatakan ada ancaman, intimidasi dan kekerasan.)

Pengacara pemilu mengatakan hal ini berarti protes pemilu akan terbatas pada apakah ada kecurangan dalam pemilu tahun 2016 atau tidak.

Hal ini termasuk dugaan adanya pra-shading dan kesalahan pembacaan surat suara, pembelian suara, pergantian pemilih, terbangnya pemilih, pengisian kartu SD, penolakan surat suara yang tidak teratur, mesin penghitung yang tidak berfungsi, dan perolehan suara yang tidak dapat dijelaskan untuk posisi wakil presiden. – Rappler.com

Catatan Editor: Dalam versi awal cerita ini, kami melaporkan bahwa Marcos membatalkan presentasi saksi untuk 3 provinsi ARMM. Marcos tidak bisa mengidentifikasi saksi di provinsi-provinsi tersebut tanpa penyelidikan teknis dan forensik. Yang secara resmi ditinggalkannya adalah menghadirkan saksi di 36.465 wilayah yang dikelompokkan. Kami mohon maaf atas kesalahan ini.