blog.ur-doc.com

“Menang adalah tentang kehilangan kenyamanan karena terus-menerus dipuji atas kecemerlangan, ketenangan, keanggunan, kerendahan hati, kesederhanaan, keberanian, dan kesiapan sebagai ganti menanggung semua kesalahan karena secara perlahan tapi terus-menerus tetap berpegang pada mana yang benar dan baik bagi semua orang.’

Dengan waktu kurang dari 50 hari menjelang hari pemilu, kubu 5 calon presiden kini sedang bergairah. Dan jika debat calon presiden kedua di Kota Cebu bisa dijadikan tolok ukur, maka mudah untuk menebak siapa yang kalah dan pemenangnya.

Namun, kita kurang puas dengan hal mudah yang mengacu pada jajak pendapat online pasca debat untuk menetapkan taruhan menang dan kalah, karena yang dipertaruhkan bukan hanya preferensi pribadi kita, tapi juga nasib negara 6 tahun ke depan. Oleh karena itu, kita harus menyusahkan pikiran kolektif kita dengan pertanyaan-pertanyaan mendasar dan kompleks yang harus dihadapi tidak hanya oleh setiap pemilih, namun lebih tepatnya, 5 calon presiden yang telah menawarkan diri untuk memimpin kita. Tapi membawa kita kemana?

Kecuali satu hal, keempat calon presiden tersebut memiliki draf yang terlihat seperti platform pemerintah yang siap dibaca oleh masyarakat yang penasaran, bagian demi bagian. Ini merupakan dokumen penting dalam kampanye karena memberikan informasi kepada pemilih mengenai jenis pemerintahan yang dapat mereka harapkan dari seorang kandidat.

Beberapa kubu dapat menarik orang-orang hukum terbaik ke dalam tim inti penasihat kampanye mereka, termasuk beberapa ekonom terkemuka di negara tersebut, yang pemikirannya tercermin dalam rancangan tersebut. Kamp-kamp lain tidak seberuntung itu, karena dihuni oleh orang-orang yang dipandang masyarakat sebagai orang-orang daur ulang yang sudah terlalu lama ada namun tidak pernah memberi nilai tambah dalam wacana politik dan pemerintahan nyata.

Kenyataan pahit

Meskipun tim yang tepat memberikan kredibilitas pada sebuah kampanye, kenyataan pahitnya tetap ada: kemampuan untuk memerintah, memimpin, adalah fungsi langsung dari kandidat yang menang.

Secara tradisional, kandidat dikelilingi oleh penasihat ahli terbaik, namun keputusan untuk bertindak berdasarkan saran mereka sepenuhnya berada di tangan kandidat. Ini adalah cara yang lebih sederhana untuk menjelaskan apa itu kepemimpinan dan seharusnya. Hal ini berlaku di kursi kepresidenan, atau jabatan penting lainnya.

Meskipun dalam kasus hipotetis ini peran penasihat ditonjolkan, namun dalam kasus kandidat amatir, kemampuan presiden untuk mengambil keputusan jauh lebih penting. Selama kampanye, seorang kandidat bisa saja gagal dalam isu-isu penting seiring fluktuasi harga bahan bakar. Namun setelah pemenang diumumkan, tidak ada lagi ruang untuk eksperimen pengambilan keputusan – tidak lagi ketika kita memutuskan untuk menghilangkan hambatan konstitusional untuk menarik lebih banyak investasi asing, dan tentu saja tidak ketika kedaulatan kita ditantang oleh raksasa regional yang tidak . .

Sebelum kita memberikan suara suci kita pada salah satu dari mereka, ada kebutuhan mendesak untuk menyelidiki lebih jauh dan lebih dalam kemampuan bawaan masing-masing kandidat di luar keterampilan yang diperoleh, pandangan jauh ke depan melampaui slogan-slogan, visi melampaui verbositas, dan reaksi spontan serta tindakan yang tidak dijaga di luar kasih sayang dan kasih sayang yang tinggi. tanda-tanda amal.

Kualitas-kualitas ini sama pentingnya, bahkan lebih penting, dibandingkan dengan rekam jejak dan pengalaman para kandidat di posisi-posisi sebelumnya, karena akan lebih mudah untuk menyerah pada apa yang pragmatis dan dapat ditindaklanjuti daripada mengikuti serangkaian tindakan yang dapat dipahami secara moral dan berkelanjutan.

Tuntutan di atas sulit, bahkan mustahil, untuk dipenuhi oleh sebagian besar kandidat. Bagi sebagian orang, itu berarti kalah; kebanyakan dari mereka lebih suka bermain di galeri daripada memberi tahu orang-orang bahwa mereka datang untuk mendengarkannya dengan harapan yang salah. (Jangan lupa, kita sebagai pemilih dihadapkan pada dilema berikut: Jika kandidat saya menang, apakah dia bisa memerintah? Jika kandidat saya bisa memerintah, apakah dia bisa menang?)

Strategi yang nyaman

Menang seharusnya tidak terlalu sulit, terutama bagi kandidat yang secara konsisten memimpin dalam jajak pendapat dan memiliki pemahaman yang lebih baik mengenai keadaan di lapangan. Tapi yang diperintah adalah. Konsep “menang dulu, memerintah belakangan” hanyalah sebuah strategi yang cocok bagi para manajer politik yang memimpin naik turunnya pencalonan kepala sekolah mereka dan yang dibayar, apa pun hasilnya. Kami tahu bahwa strategi yang diterapkan belum tentu tepat; bahkan bukan yang bagus.

Kampanye dan pemilu bukanlah soal ahli strategi, meskipun keduanya atau strategi yang digunakan mempunyai dampak terhadap berhasil atau tidaknya kandidatnya. Hal ini menyangkut kandidat dan partainya, atau kekurangan partainya, dan apa yang dapat mereka bawa untuk menerangi wacana politik dan mendorong reformasi yang lebih luas ketika mereka mengambil alih kekuasaan.

Ketika Wakil Presiden Joseph Estrada mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 1997, nasib kepresidenannya dan nasib bangsa sudah ditentukan – setidaknya selama masa jabatannya, yang untungnya terganggu oleh orang-orang yang kecewa karena kesalahan manajemennya.

Bagi Estrada, yang terpenting adalah memenangkan hati semua orang – massa, penggemar filmnya, tokoh politik lokal, organisasi keagamaan, dan beberapa pihak mengatakan bahkan bank sentral Binondo yang dikatakan telah membiayai sebagian pencalonannya. Kampanyenya yang membawa pesan unik,”Erap untuk orang miskin (Erap for the Poor),” membuatnya sangat disayangi oleh para pemilih sehingga mereka mengirimnya ke Malacañang dengan lebih dari 10 juta suara. Itu adalah kemenangan dengan segala cara.

‘Menang adalah tentang kalah’

Keuntungan yang banyak dilupakan atau ditolak oleh banyak orang, seharusnya sudah mulai mengalir jauh sebelum hasil pemilu yang menguntungkan dan kontribusi kampanye yang besar; kemenangan harus ditemukan dalam bahasa dan kesepakatan yang jelas sehingga kandidat dan pemilih dapat bekerja sama dan nantinya dapat dimintai pertanggungjawaban.

Kemenangan bukan berasal dari janji-janji yang hampir semuanya ditulis sia-sia. Kemenangan juga tidak dijamin oleh makalah yang berisi bahasa canggih mengenai adaptasi perubahan iklim dan pembangkitan energi terbarukan, serta program dan strategi lain yang terdengar bagus, namun membuat semua orang bingung mengenai bagaimana pendanaannya.

Kemenangan berarti kehilangan kenyamanan karena terus-menerus dipuji atas kecemerlangan, ketenangan, keanggunan, kerendahan hati, kesederhanaan, keberanian, dan kesiapan sebagai ganti menerima semua kesalahan karena secara perlahan namun terus-menerus tetap berpegang pada apa yang benar dan baik bagi semua orang.

Dalam debat di Cebu, Walikota Duterte dengan tegas mengatakan kepada hadirin bahwa siapa pun yang ingin menjadi presiden harus rela membunuh dan dibunuh; kalau tidak, dia tidak ada di kantor. Faktanya, walikota yang baik bertekad untuk mengakhiri kejahatan dan ancaman narkoba dalam 6 bulan pertama masa kepresidenannya. Namun siapa pun yang ingin menjadi presiden juga harus rela melepaskan diri dari anggapan bahwa pengalaman panjang dalam pemerintahan sudah cukup untuk membawa negara menuju tujuan yang diinginkan, serta ilusi bahwa generasi muda dan kurangnya pengalaman membawa energi dan perspektif baru ke dalam pemerintahan. mengurus urusan negara.

Kecuali kita semua sepakat bahwa Filipina adalah salah satu negara besar yang terletak di suatu tempat di Laut Cina Selatan, maka semua orang dapat mulai mencalonkan diri dengan cara apa pun dan memenangkan posisi presiden. Sayangnya, jabatan presiden lebih besar dari apa yang dituntut darinya. – Rappler.com

Tony D. Igcalinos adalah pakar pengembangan dan manajemen program independen. Dia juga terlibat dalam advokasi reformasi politik dan pendidikan. Dia berasal dari Bukidnon.