blog.ur-doc.com

“Tidak ada kasus lain yang diajukan di mana pun di dunia yang berupaya membangun hubungan antara hak asasi manusia dan perubahan iklim,” kata Komisaris Roberto Cadiz

MANILA, Filipina – Komisi Hak Asasi Manusia (CHR) menyatakan akan mulai melakukan dengar pendapat publik pada kuartal pertama tahun 2018 mengenai petisi yang diajukan terhadap produsen bahan bakar fosil dan semen milik investor terbesar di dunia.

“Tidak ada keraguan bahwa perubahan iklim sedang menimpa kita. Namun, masih belum dapat ditentukan apakah, selain realitas perubahan iklim, hal ini juga merupakan isu keadilan iklim,” kata Roberto Cadiz, komisioner CHR, pada Selasa 12 Desember.

Dia menambahkan: “Pada tahap penyelidikan ini, tanggung jawab responden atas penyebab perubahan iklim belum ditetapkan.”

Investigasi nasional yang dilakukan CHR bertujuan untuk melihat tanggung jawab Carbon Majors – produsen minyak mentah, gas alam, batu bara, dan semen multinasional dan milik negara terbesar di dunia – karena diduga berkontribusi terhadap perubahan iklim, yang menurut para pembuat petisi berdampak pada perubahan iklim. tentang hak asasi manusia orang Filipina.

Petisi asli diajukan pada awal September 2015. Pada bulan Juli 2016, CHR mengirimkan perintah resmi kepada 47 perusahaan yang meminta mereka menjawab pengaduan yang diajukan oleh para penyintas bencana, organisasi masyarakat, dan Greenpeace Asia Tenggara.

Sementara Cadiz menyinggung soal ini dari jenisnya sendiri (sebuah kelas tersendiri) dan “sebuah upaya baru untuk menggabungkan apa yang disebut Carbon Majors menjadi satu ‘petisi global’ yang mencakup hak asasi manusia,” ia menunjukkan bahwa CHR menanyakan:

• jika perubahan iklim mempengaruhi hak asasi manusia
• apakah Carbon Majors mempunyai tanggung jawab untuk itu
• jika ya, apa yang dapat atau harus dilakukan untuk mengatasinya

Dia juga mencatat bahwa metode penyelidikan akan “lebih dialogis daripada bermusuhan”.

“Kami tentu tidak mempunyai yurisdiksi untuk memerintahkan tergugat membayar sejumlah X dolar kepada para pihak. Kami bukan pengadilan yang bisa mengeluarkan perintah pembayaran ganti rugi, tapi kami bermaksud memberikan rekomendasi kepada pengambil kebijakan kami,” jelasnya.

Cadiz mengatakan mereka akan memberikan rekomendasi khusus kepada pemerintah Filipina dan lembaga legislatif, serta rekomendasi internasional kepada PBB dan negara lain.

Hasil lain yang mungkin dicapai dari penyelidikan nasional adalah proses mendengarkan kasus-kasus yang bersifat lintas batas negara.

“Tidak ada kasus lain yang diajukan di mana pun di dunia yang mencoba untuk membangun hubungan antara hak asasi manusia dan perubahan iklim, dan tidak ada proses yang belum pernah dilakukan sebelumnya oleh lembaga hak asasi manusia nasional di seluruh dunia yang dirancang untuk menangani kasus seperti ini, dan ini adalah salah satu kasus tantangan yang kita hadapi saat ini,” tambah komisaris tersebut.

Investigasi ini akan menggunakan metodologi berbeda untuk menilai dampak perubahan iklim, termasuk dialog publik, dengar pendapat publik, dan kunjungan lapangan.

Cadiz mengatakan CHR bahkan mempertimbangkan untuk pergi ke tempat lain di luar negeri (seperti Amerika Utara dan Eropa) yang lebih nyaman bagi para pihak untuk mengadakan dengar pendapat publik. Menurutnya, hanya “minoritas kecil” responden yang berbisnis di Filipina.

“Berapa pun jumlah pihak yang berpartisipasi dalam penyelidikan ini, komisi kami bertekad untuk menindaklanjutinya hingga mencapai kesimpulan logis. Kami akan mengemukakan temuan dan rekomendasi kami berdasarkan bukti yang disajikan di hadapan kami,” katanya.

Masalah yurisdiksi

CHR berharap dapat menghasilkan resolusi atas petisi tersebut pada kuartal pertama tahun 2018. Cadiz mengatakan apa pun temuan mereka dapat diandalkan sebagai “dasar yang dapat dibawa ke pengadilan nanti.”

Ia mengundang para responden untuk berpartisipasi dalam proses tersebut sebagai dasar pengetahuan tentang perubahan iklim yang diharapkan pada akhir penyelidikan nasional.

“Jika mereka tidak (ikut serta), maka tidak akan ada bukti-bukti yang kontradiktif untuk mempertanyakan keterangan ahli yang akan dihadirkan para pemohon.”

Berdasarkan daftar yang diberikan CHR, setidaknya 5 responden telah mengajukan mosi untuk menolak petisi, sementara 8 responden mempertanyakan hak komisi untuk melakukan investigasi.

“Kami melihat hal ini bukan sebagai sebuah yurisdiksi namun sebagai sebuah mandat untuk melakukan investigasi….Karena telah ada tuduhan di hadapan kita bahwa Carbon Majors berkontribusi terhadap perubahan iklim…kita harus melakukannya, sebagai bentuk pemenuhan mandat kita , melanjutkan pelaksanaan penyelidikan,” jelas Cadiz.

Minat di seluruh dunia

Cadiz mengatakan bahwa ketika mereka membahas petisi tersebut di Bonn, Jerman pada bulan November lalu, pesan yang disampaikan adalah bahwa “ini adalah masalah yang sangat penting” tidak hanya bagi Filipina tetapi juga bagi pemerintah lain yang memantau perkembangannya.

Misalnya, dia mengatakan Duta Besar Denmark tertarik untuk mendukung Filipina dalam bidang penyiaran proses CHR.

“Ini sebenarnya masalah global dan ada kepentingan global dan mereka ingin menonton prosesnya, jadi mereka tertarik untuk menyediakan perangkat keras, perangkat lunak kepada kami,” jelasnya.

kata Cadiz John Knoxpelapor khusus PBB untuk lingkungan hidup juga memberikan saran kepada komisi mengenai pelaksanaan penyelidikan, khususnya mengenai isu-isu substantif.

“Pemerintah Jerman juga tertarik, pemerintah Belanda juga tertarik untuk membantu kami, dan tidak hanya pemerintah, namun organisasi internasional sebenarnya telah mengajukan amicus brief – diskusi ramah yang dapat mengarahkan Komisi Hak Asasi Manusia untuk menavigasi (masalah ini),” dia menambahkan. – Rappler.com