blog.ur-doc.com

Melewati batas adalah sebuah eksperimen. Ini menunjukkan kepada kita apa yang terjadi jika sapi suci suatu negara dipermalukan, dan apa yang terjadi jika rezim Duterte memelihara sapi suci milik mereka sendiri.

Tahun ini adalah awal yang penuh gejolak bagi Rappler. Dalam waktu dua minggu, izin operasi mereka dicabut oleh Komisi Sekuritas dan Bursa, dan mereka kini menghadapi Biro Investigasi Nasional atas kasus pencemaran nama baik dunia maya yang aneh.

“Pertahankan garis” telah menjadi mantra bagi banyak orang yang menganggap perkembangan ini meresahkan. Mempertahankan garis ini berarti menegaskan bahwa ada batas-batas dalam politik demokratis yang tidak dapat dilampaui oleh rezim mana pun. Hal ini mengungkapkan rasa urgensi bahwa nilai-nilai yang kita junjung tinggi sedang diserang dan harus dipertahankan.

Saya juga mendukung mantra ini. Saya mendukung kolega dan teman dekat yang bekerja di Rappler, serta jurnalis yang dilecehkan, baik online maupun offline, hanya karena melakukan pekerjaan mereka. (BACA: ‘Rappler sekarang, siapa selanjutnya?’ – netizen)

Namun, bergabung dalam perjuangan untuk mempertahankan garis tidak menghalangi kita untuk mengajukan pertanyaan-pertanyaan kritis. Kita bilang tahan, tapi tahan untuk siapa? Siapa yang diuntungkan dengan mempertahankan garis ini? Itu jalur siapa sih?

Garis pertempuran

Ada beberapa cara untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini. Para pendukung kebebasan pers akan mengatakan bahwa negara ini mendapat manfaat dari garis yang dibuat oleh para pahlawan kita antara penaklukan kolonial dan kemerdekaan, antara sensor dan kebebasan berpendapat, antara penangkapan sewenang-wenang dan pengadilan yang adil.

Kami mempertahankan garis ini hari ini karena negara kami telah melihat apa yang terjadi ketika pihak yang berkuasa diabaikan. Mereka mencuri, membunuh, dan membuat generasi berikutnya menanggung akibatnya.

Namun bagi sebagian lainnya, hal ini berarti membuat alasan atas kegagalan sistem yang menyedihkan. Batasan tersebut harus dilewati, seperti halnya Presiden yang telah mempermalukan musuh-musuhnya di depan umum, seperti para blogger DDS yang telah merebut pusat perbincangan publik dari media korporat.

Melewati batas adalah sebuah eksperimen. Ini menunjukkan kepada kita apa yang terjadi jika sapi suci suatu negara dipermalukan, dan apa yang terjadi jika rezim Duterte memelihara sapi suci milik mereka sendiri.

Dukunglah Rappler saat dia mengkritik Rappler

Untungnya, kita tidak harus memilih satu pihak. Pilihan kita tidak terbatas antara mendukung Rappler atau mendukung rezim. Kita dapat menuntut akuntabilitas baik dari negara maupun media.

Kita dapat membela kebebasan pers sambil menyerukan praktik-praktik media yang meragukan, yaitu spin-off, sensasionalisme, dan clickbait. Kita bisa memperjuangkan kebebasan berpendapat sambil menuntut berita yang bijaksana dan kredibel dari jurnalis kita. Kita bisa mendukung Rappler sambil tetap mengkritik Rappler.

Kurangi ruang untuk berbicara

Tentu saja, hal ini hanya mungkin terjadi jika kita memiliki ruang publik yang ramah terhadap pertukaran gagasan.

Namun ruang ini perlahan menyusut. Dalam beberapa tahun terakhir kita telah melihat banyak batasan yang dilanggar.

Setiap kali ada suara kritis yang menerima ancaman pembunuhan, setiap kali pejabat pemerintah berbohong secara terang-terangan, dan setiap kali akun palsu dibuat untuk menyebarkan propaganda kebencian, percakapan publik kita menjadi semakin beracun. Kita masih bebas berbicara, tapi hanya dalam konteks lingkungan yang biadab.

Segalanya hanya bisa menjadi lebih buruk jika ada lebih banyak batasan yang kita lewati hari ini. – Rappler.com

Nicole Kurato (@NicoleCurato) adalah seorang sosiolog. Dia adalah Peneliti Senior di Center for Deliberative Democracy and Global Governance di Canberra dan editor di Pembaca Duterte: Esai Kritis tentang Kepresidenan Awal Rodrigo Duterte diterbitkan oleh The Athenian University Press.