blog.ur-doc.com

Ideologi adalah suatu sistem pemikiran politik dan ekonomi yang memilih karakter tertentu dalam lingkungan tertentu untuk ditumbuhkan, dan keyakinan adalah ketabahan yang terinformasi dengan baik. Sederhana, impulsif, dan keras kepala, Rodrigo Duterte sepenuhnya salah dalam hal keduanya.

Kasus terhadap Senator Leila de Lima adalah kasus yang tidak normal – tidak normal dalam cara penyusunannya, tidak normal dalam cara prosesnya: kasus ini diprakarsai oleh Presiden Rodrigo Duterte, dibuat-buat di Kongres, dan kini dituntut oleh Presidennya. Jaksa Agung di pengadilan biasa, bukan oleh Ombudsman yang tetap, sehingga dianggap lebih independen, di pengadilan yang ditugaskan untuk mengadili pejabat pemerintah – Sandiganbayan.

Oleh karena itu, kasus ini mengambil warna politik, menjadikan De Lima sebagai tahanan politik, meskipun, sekali lagi, bukan dalam arti normal memperjuangkan ideologi lawan, melainkan dalam arti sederhana dan bijaksana sebagai salah satu kubu politik yang bersaing. Duterte sendiri tidak menunjukkan keyakinan ideologis. Dia lebih terlihat seperti seorang ideolog yang melayang, jika memang ada serangga seperti itu: dia terbang mengelilingi seluruh taman ideologi.

Ideologi adalah suatu sistem pemikiran politik dan ekonomi yang memilih karakter tertentu dalam lingkungan tertentu untuk ditumbuhkan, dan keyakinan adalah ketabahan yang terinformasi dengan baik. Sederhana, impulsif, dan keras kepala, Rodrigo Duterte sepenuhnya salah dalam hal keduanya.

Sebelum menjadi presiden, Duterte adalah walikota di kota provinsi tersebut selama lebih dari dua dekade. Jika jangka waktu tersebut memberinya pengalaman yang cukup dalam kepemimpinan, itu adalah kepemimpinan otoritarianisme, yang bukan merupakan ideologi; hal ini sebenarnya adalah sebuah kejahatan – sebuah kejahatan terhadap seluruh konstituen demokratis. Memang benar, ia telah meneruskan kebiasaan otoriternya hingga menjadi presiden, dan kini mengancam seluruh bangsa.

Tidak ada keraguan bahwa dia mempersenjatai De Lima dengan keras di penjara. Dia masuk, tanpa jaminan, atas tuduhan konspirasi untuk menjual obat-obatan terlarang pada bulan ke-8 masa kepresidenannya. Bukti kuat yang diajukan terhadapnya sebagian besar terdiri dari kesaksian dari orang-orang yang masih hidup yang digiring oleh sekretaris kehakiman Duterte, yang juga merupakan kepala penjara. nada bas; tidak ada uang, tidak ada obat-obatan, tidak ada yang konkrit, apalagi padat.

Pengacara negara meragukan bahwa dakwaan yang diajukan bukanlah penjualan obat-obatan terlarang, melainkan konspirasi untuk menjual obat-obatan tersebut, seolah-olah, dalam kasus ini, standar penilaian yudisial mengenai bukti prima facie telah berubah. Beberapa pendahuluan tertentu harus memberikan kontribusi terhadap gambaran yang lebih lengkap dan kredibel dibandingkan yang disajikan oleh negara.

Ketika De Lima menjadi ketua Komisi Hak Asasi Manusia dan Duterte menjadi walikota, dia mulai menyelidiki De Lima atas pembunuhan regu pembunuh di kotanya, dan De Lima mengancam akan membalasnya. Mereka berdua memenangkan pemilu nasional bulan Mei 2016 dan menjabat pada bulan Juli berikutnya, dia sebagai senator, dia sebagai presiden, dan konflik terus berlanjut.

Pada sidang Komite Senat untuk Keadilan dan Hak Asasi Manusia De Lima pada bulan September tahun lalu, seorang yang mengaku sebagai pembunuh Duterte, Edgar Matobato, mengaku berpartisipasi dalam sekitar 50 eksekusi singkat dan bersaksi bahwa Duterte sendiri telah melakukan 8 pembunuhan dengan tangannya sendiri ( Duterte nantinya akan memiliki 3). Matobato juga menceritakan plot kehidupan De Lima ketika dia datang ke Kota Davao untuk penyelidikan komisinya; perubahan rute membuatnya frustrasi.

Kesaksian Matobato membuat De Lima kehilangan jabatan sebagai ketua komite dalam pemungutan suara yang ditentukan oleh mayoritas. Hal ini juga memicu, di kedua majelis Kongres penjilat Duterte, dengar pendapat publik dengan paduan suara narapidana yang meneriakkan menentang De Lima. Dia dibawa ke penjara 5 bulan kemudian.

Sementara itu, meskipun Duterte telah berupaya mengendalikan kerusakan, Arturo Lascañas, seorang pembunuh lain yang diakui Duterte, berhasil mengungkapkan kisahnya sendiri, pertama dalam konferensi pers, kemudian dalam satu penampilan yang disahkan oleh Senat, ia kebobolan. Lascañas, seorang polisi yang baru saja pensiun, menguatkan kesaksian Matobato dan kemudian mengejarnya hingga bersembunyi.

Harapan putus asa terhadap De Lima disematkan pada Mahkamah Agung. Minggu ini mereka menghancurkan mereka dengan menolak petisi De Lima dengan selisih 9 suara berbanding 6 suara untuk membatalkan kasus tersebut dan membebaskannya. Keputusan tersebut sebenarnya tidak mengejutkan. Sekali lagi, pendahulunya bersifat instruktif.

Keputusan penting Mahkamah Agung sebelumnya pada masa kepresidenan Duterte juga membuatnya senang: mengecualikan Juan Ponce Enrile dari aturan menolak jaminan bagi siapa pun yang dituduh melakukan penjarahan; pembebasan mantan presiden Gloria Macapagal-Arroyo, juga atas penjarahan; dan menyetujui pemakaman pahlawan bagi idola Duterte, diktator Ferdinand Marcos. Ahli waris Enrile, Arroyo, dan Marcos kini menjadi sekutu Duterte.

Setiap kasus menunjukkan pola pemungutan suara yang menyatukan hakim-hakim yang ditunjuk Arroyo dan merupakan mayoritas. Dalam kasus De Lima, 9 orang tersebut terdiri dari sisa-sisa mayoritas dan orang-orang baru yang ditunjuk Duterte.

Begitulah anomali evolusi keadilan pada masa kepresidenan Duterte. (BACA: De Lima jelas merupakan ‘salah satu ketidakadilan terburuk’ – Carpio) – Rappler.com