De Lima memalsukan notaris atas pernyataan tertulis – Calida
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
(DIPERBARUI) Reaksi pengacara De Lima terhadap manifestasi ini dengan mengatakan: ‘Kantor Jaksa Agung (OSG) putus asa dan berusaha keras’
MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Jaksa Agung Jose Calida mengajukan banding ke Mahkamah Agung (SC) untuk menolak permohonan Senator Leila de Lima karena notaris pada pernyataan tertulisnya dipalsukan.
Dalam tuntutan yang diajukan ke MA pada 13 Maret, atau sehari sebelum Pengadilan Tinggi menggelar argumentasi lisan, Calida mengatakan De Lima memalsukan notaris “jurat” miliknya dalam verifikasi dan sertifikasi terhadap belanja forum dan dalam pernyataan tertulis atas jasa yang mendukungnya. doanya untuk surat mandat.
Jurat adalah suatu klausul dalam suatu akta hukum yang ditandatangani oleh pejabat eksekutif atau kuasa notaris. Sebaliknya, surat perintah tersebut mengacu pada permintaan mendesak kubu De Lima untuk mengeluarkan perintah penahanan sementara terhadap proses di pengadilan regional.
Calida mencatat bahwa juri De Lima menunjukkan bahwa dia muncul sendiri di hadapan pengacara dan mengambil sumpah Maria Cecile C. Tresvalles-Cabalo yang melaksanakan pernyataan tertulisnya pada tanggal 24 Februari, yang juga merupakan hari dimana dia ditangkap dan dibawa untuk ditahan di Camp Crame.
“Att. Tresvalles-Cabalo, yang merupakan saudara perempuan klub De Lima, ditunjuk sebagai notaris di Kota Quezon. Artinya dia hanya bisa membuat akta notaris di Kota Quezon,” kata Calida dalam pernyataannya.
Calida mencatat keterbatasan kewenangan notaris karena De Lima juga dibawa ke Pengadilan Negeri Muntinlupa pada 24 Februari untuk pengembalian surat perintah penangkapannya. (MEMBACA: Apakah Hakim RTC dalam Kasus Narkoba De Lima Mengatakan Dia Tidak Memiliki Yurisdiksi?)
“Akibatnya, satu-satunya saat pemohon (De Lima) bisa hadir sendiri dan mengambil sumpah adalah di hadapan Atty. Tresvalles-Cabalo adalah saat pemohon berada di Camp Crame karena itu adalah satu-satunya tempat yang ada di dalam Atty. Komisi notaris Tresvalles-Cabalo,” kata Calida.
Namun, Alexander Padilla, pengacara De Lima, membantah Calida, mengatakan Tresvalles-Cabalo dan De Lima bertemu langsung pada 24 Februari untuk notaris pernyataan tertulis senator.
“Kejaksaan Agung (AG) putus asa dan berusaha keras. Pertama, senator tidak ada hubungannya dengan jurat yang menjadi tanggung jawab notaris. Bahkan dalam hal ini tidak ada kekurangannya. Notaris menemui senator secara langsung untuk verifikasi yang benar dan dia membuat entri yang sesuai dalam daftarnya. Ini menunjukkan OSG kehabisan argumen yang valid,” kata Padilla.
Saya tidak ingat
Namun, Calida menyerahkan pernyataan tertulis dari petugas di Pusat Penahanan Kepolisian Nasional Filipina (PNP) yang bersaksi bahwa mereka tidak melihat De Lima hadir di hadapan pengacara dan bersumpah. Jaksa Agung menambahkan, log book Rutan pada 24 Februari tidak memuat nama pengacara.
“Mengingat semua ini, tidak ada kesimpulan lain selain bahwa De Lima memalsukan juratnya. Kepalsuan subjek jurat menjadikan Permohonan De Lima hanya sekedar kertas belaka yang tidak mempunyai kekuatan hukum. TMahkamah Agung seharusnya menolak Permohonan De Lima karena tidak mempunyai akibat hukum apapun,kata Kalida.
Padilla mengatakan Tresvalles-Cabalo dan De Lima bertemu di markas besar Kelompok Investigasi dan Deteksi Kriminal (CIDG) di Camp Crame, tempat senator menghabiskan beberapa jam sebelum dia dibawa ke pusat penahanan.
Sebelum argumen lisan dimulai pada hari Selasa, Calida mengatakan kepada wartawan bahwa dia akan memberikan KO pada ronde pertama.
Calida tidak dapat berdebat pada hari Selasa dan gilirannya akan tiba pada tanggal 21 Maret.
Kubu De Lima, yang dipimpin oleh mantan Jaksa Agung Florin Hilbay, mengecam Calida karena mengutip ketentuan Undang-Undang Narkoba Berbahaya yang berbeda dari apa yang dituduhkan terhadap senator dalam informasi yang diajukan ke pengadilan Muntinlupa.
“Kesenjangan yang mencengangkan antara pemahaman DOJ dan OSG melanggar hak konstitusional pemohon untuk mengetahui sifat dan penyebab tuduhan terhadapnya dan secara nyata menunjukkan bahwa pemerintah tidak benar-benar mempunyai kasus, ”kata Hilbay. – Rappler.com
