blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Ada satu hal yang jelas dalam proses pemakzulan di DPR: ada keretakan di Mahkamah Agung (MA).

Hal ini sudah menjadi rahasia umum yang lama, terungkap dalam satu pernyataan oleh Hakim Madya Teresita Leonardo-De Castro pada hari Senin, 11 Desember: “Berapa lama kita akan bertahan? (Sampai kapan kita akan menderita?)“

De Castro digambarkan sebagai musuh bebuyutan Hakim Agung Maria Lourdes Sereno. Tepat sebelum tuntutan pemakzulan diajukan, tindakan terakhirnya terhadap Sereno adalah mengirimkan memorandum ke en banc yang meminta penilaian ulang atas tindakan ketua hakim dalam banyak masalah internal.

Seperti yang dikatakan De Castro sendiri: “Saya selalu menentangnya (Saya selalu menentangnya.)

Dan ternyata itu bukanlah sesuatu yang unik baginya. (BACA: Pertanyaan Panitia Pemakzulan: Apakah Sereno Masih Layak Menjabat?)

Hakim vs. Sereno

Sudah menjadi catatan publik bahwa pensiunan Hakim Arturo Brion juga punya masalah dengan Sereno.

Dalam pendapatnya yang bersamaan dalam keputusan en banc yang membatalkan pengecualian Jaksa Agung Francis Jardeleza dari daftar terpilih ketika Jaksa Agung mengajukan permohonan keadilan SC, Brion menuduh Sereno melakukan “manipulasi” dan terlibat dalam “kampanye yang ditargetkan” untuk mendiskreditkan mantan pengacara tersebut secara umum.

“Saya akan memberitahunya, tidak ada hal seperti itu (Saya akan memberitahunya, jangan ambil jalan itu). Anda mendapatkan apa yang Anda inginkan melalui cara-cara licik yang tidak benar ini,” kata Brion dalam persidangan.

Setelah 12 jam sidang yang panjang pada hari Senin, De Castro tidak kehabisan kata-kata keras kepada ketua hakim: “Siapa pun yang tidak setuju dengannya adalah orang gila, itulah pola pikirnya.”

Dalam ekspresi emosi yang jarang terjadi, De Castro mengakui bahwa dia kecewa ketika Sereno diangkat menjadi hakim agung pada tahun 2012, mengabaikan dirinya dan hakim senior lainnya.

Hakim Agung Noel Tijam bahkan menyarankan Ketua Mahkamah Agung untuk menghadap Komite DPR: “Jika dia terus menolak, jika dia terus mengabaikan partisipasi dalam komite ini, itu akan menunjukkan penghinaan, itu akan menunjukkan penghinaan terhadap komite ini dan itu adalah ‘ konstitusional proses. “

Luka Jardeleza

Pernyataan Jardeleza juga menunjukkan bahwa waktu belum menyembuhkan luka.

Menjelaskan persoalan Itu Aba yang menjadi dasar Sereno mempertanyakan integritas dan kesetiaannya kepada negara, serta alasan dikeluarkannya ia dari daftar tersebut, Jardeleza menuding Sereno melakukan tindakan makar.

“Sampai saat ini saya masih belum tahu kenapa hal itu dilakukan kepada saya. Menurut saya, apa yang dilakukan terhadap saya tidak manusiawi,” kata Jardeleza.

Sebelum sampai ke ranah peradilan, persoalan Itu Aba cukup membuat heboh tim kuasa hukum Filipina yang menangani kasus arbitrase Laut Filipina Barat.

Jardeleza tidak ingin memasukkan Itu Aba dalam peringatan resmi Filipina atas putusan arbitrase karena baginya langkah tersebut terlalu berisiko. Sumber Rappler mengatakan bahwa Jardeleza berpendapat bahwa pengecualian Itu Aba akan menenangkan Tiongkok dan membantu memulihkan hubungan normal dengan negara adidaya regional tersebut.

Pada akhirnya, Jaksa A.S. Paul Reichler berhasil dalam strateginya untuk memasukkan Itu Aba—namun hal ini tidak terjadi tanpa mengajak anggota kunci dari tim tersebut untuk turun tangan terlebih dahulu, yang paling penting adalah Menteri Kehakiman saat itu, Leila de Lima, yang akhirnya menjadi mantan- presiden Benigno meyakinkan “Noynoy” Aquino untuk mengikuti versi Reichler.

Hakim Carpio

Di sinilah peran anggota Pengadilan lainnya: Hakim Senior Antonio Carpio.

Juru bicara Sereno, Carlo Cruz, mengatakan Carpio-lah yang membawa masalah Itu Aba ke Dewan Yudisial dan Pengacara (JBC), yang kemudian memeriksa Jardeleza untuk menduduki jabatan di pengadilan tinggi.

“Apa yang dilakukan JBC hanyalah memperhatikan kekhawatiran Hakim Carpio,” kata Cruz.

Dalam kesaksiannya, Jardeleza menuduh Sereno secara ilegal memperoleh memorandum “sangat rahasia” yang ditulis oleh Reichler untuk digunakan melawannya.

“Kami tidak yakin memorandum mana yang dimaksud Hakim Francis kemarin. Saya pribadi yakin (Justice Carpio) tidak perlu mengacu pada ‘memo’ orang lain. Kita semua menyadari keahlian Hakim Carpio dalam masalah ini,” kata Cruz.

Tentu saja pada akhirnya adalah keputusan JBC yang tidak memasukkan Carpio sebagai anggotanya.

Cruz mengatakan selain Sereno, ada anggota JBC lain yang menerapkan aturan kebulatan suara.

Berdasarkan aturan JBC, jika integritas pemohon ditingkatkan, harus ada suara bulat agar orang tersebut dapat terpilih.

Sumber yang dekat dengan tim Sereno mengatakan ada kekhawatiran awal tentang apa yang akan dikatakan Jardeleza di DPR sehingga menyebabkan beberapa orang khawatir simpati akan berpihak padanya.

“Tetapi dengan bertindak berlebihan dan memakzulkan Sereno, kubu merasa lega. “Ketika Anda melakukannya secara berlebihan, hal itu tidak dapat dipercaya lagi (Kalau berlebihan, itu tidak kredibel lagi),” kata sumber tersebut.

Komite Kehakiman DPR harus mengakhiri sidang untuk tahun ini, tetapi ketika sidang kembali pada tanggal 15 Januari, hakim lain diperkirakan akan memberikan kesaksian.

Mereka adalah hakim bersama Samuel Martires dan Mariano del Castillo.

“Jika saya Hakim Sereno, dia akan mengundurkan diri karena jika tidak, wajahnya akan terlalu tebal (Jika saya Hakim Sereno, dia seharusnya mengundurkan diri saja karena jika tidak, dia akan merasa gugup),” kata pengadu Larry Gadon.

Midas Marquez

Orang lain yang menjadi pusat sidang ini adalah administrator pengadilan Midas Marquez.

Terungkap dalam persidangan, 3 dakwaan melibatkan dirinya secara langsung, atau kewenangannya dikesampingkan oleh Sereno.

Misalnya, Kantor Administrator Pengadilan Daerah (RCAO) seharusnya berada di bawah pengawasan langsungnya. Ketika Sereno menghidupkannya kembali pada tahun 2012, ia melakukannya dengan menunjuk Geraldine Faith Econg sebagai kepala kantor yang kemudian disebut Kantor Desentralisasi Yudisial (JDO).

“Dia sengaja menghilangkan dalam seluruh Perintah Administratif 175-2012 segala referensi tentang jabatan administrator pengadilan. Jadi dia tidak menelepon RCAO (Itulah mengapa dia tidak menyebutnya RCAO),kata De Castro.

Mengenai masalah pemberian tunjangan penyintas kepada para janda pensiunan hakim dan hakim, Marquez tidak menyetujui lamarannya secara langsung ke en banc, melainkan melalui proses 4 langkah.

Antara Marquez dan en banc terdapat komite yang dibentuk oleh Sereno, Carpio dan Associate Justice Presbitero Velasco Jr, dan Kelompok Kerja Teknis (TWG) yang dibentuk oleh Ketua Mahkamah Agung.

Dan pada hari Senin, terungkap bahwa ketika Sereno memindahkan kasus Maute ke Cagayan de Oro, dia melakukannya dan mengabaikan rekomendasi Marquez untuk memindahkannya ke Taguig.

Marquez menolak mengomentari pertanyaan mengapa Sereno menepikannya. Namun orang dalam pengadilan mengatakan ada masalah kepercayaan di antara keduanya.

Menjelang akhir sidang pada hari Senin, seorang anggota DPR bertanya kepada Marquez apakah dia ingin mengatakan lebih banyak tentang Sereno, karena para hakim sudah banyak bicara.

“Ini akan menunjukkan bahwa saya tidak mempunyai hak monopoli untuk tidak disukai. Aku punya seseorang bersamaku (Saya punya teman),” adalah jawabannya yang dituduhkan.

‘Klub Anak Laki-Laki Tua’

Analis hukum dan pengamat pengadilan Tony La ViAa yakin bahwa ini tentang Sereno yang seorang wanita.

“Ini persoalan manajemen, kalau yang laki-laki tidak akan jadi masalah,” kata La Viña. (BACA: ‘Jangan Takut Menjadi Minoritas’, Ketua Hakim Sereno 5 tahun kemudian)

La Viña mengatakan bahwa mantan hakim agung juga melakukan kesalahan serupa tetapi kesalahan tersebut dimaafkan karena ini adalah “klub anak-anak lama”.

“Mereka hanya akan memperbaikinya. Namun karena dia seorang wanita, hal itu membuat mereka sangat tidak kenal ampun. Semua ini sangat bisa diperbaiki dan telah diperbaiki,” kata La Viña.

Misalnya, meskipun La Viña percaya bahwa meskipun Jardeleza tidak seharusnya dikecualikan dari daftar tersebut, kekhawatiran Sereno adalah “debat kebijakan yang sah”.

Namun fakta bahwa en banc membatalkan Sereno berarti perdebatan telah selesai, sebuah contoh pengadilan tidak setuju dan menyelesaikan masalahnya.

Pelanggaran yang tidak bersalah?

Anggota DPR dalam setiap sidang mencoba menanyakan kepada hakim apakah mereka menganggap pelanggaran tersebut merupakan pelanggaran terhadap Konstitusi atau merupakan pengkhianatan terhadap kepercayaan publik. Tidak ada keadilan yang memberikan pendapat.

“Mereka memikirkan semua hal terburuk yang mungkin terjadi, bahkan jika hal itu ternyata benar, itu bukan masalah yang tidak dapat diterima,” kata La Viña.

Namun La Viña yakin Sereno dapat mengambil banyak pelajaran dari prosedur ini.

“Pimpinan harus melihat dengan jujur ​​cara dia mengelola, apakah dia perlu mengubah cara kerja dan praktiknya. Mereka harus melakukan proses membangun kembali kepercayaan; membangun kepercayaan satu sama lain,” kata La Viña.

Penampilan melawan Sereno ini tentu saja mempengaruhi kepercayaan masyarakat terhadap lembaga peradilan, sesuatu yang sangat penting, terutama dalam iklim politik saat ini.

Namun seperti yang selalu disampaikan oleh para hakim dan anggota DPR, Mahkamah Agung adalah badan kolegial yang terdiri dari orang-orang yang sederajat.

Sereno bukanlah Mahkamah Agung dan Mahkamah Agung bukanlah Sereno.

Kepercayaan publik merupakan tantangan yang mereka semua hadapi.

“Hanya perlu satu keputusan bagus bagi mereka untuk mendapatkan kembali kepercayaan masyarakat,” kata La Viña.

Dengan demikian, tahun 2018 akan menjadi tahun yang sangat menarik bagi peradilan. Akankah mereka memanfaatkan kesempatan tersebut? – Rappler.com