blog.ur-doc.com

“Kepentingan saya adalah melihat keadilan ditegakkan,” kata Jaksa Agung Jose Calida mengenai rekomendasinya agar pengadilan membebaskan Janet Lim Napoles dari kasus penahanan ilegal yang serius.

MANILA, Filipina – Jaksa Agung Jose Calida membantah bahwa pemerintah membuat kesepakatan dengan tersangka dalang penipuan tong babi Janet Lim Napoles, setelah merekomendasikan kepada pengadilan agar dia dibebaskan dalam kasus penahanan ilegal serius yang diajukan oleh Benhur Luy.

“Kesepakatan apa yang kamu bicarakan? Kita berbicara tentang supremasi hukum di sini. Sejauh yang saya tahu, belum ada kesepakatan karena kepentingan saya adalah keadilan ditegakkan,” kata Calida dalam konferensi pers, Rabu, 15 Februari.

Tanggal 11 Januari lalu, Kantor Jaksa Agung (OSG) mengajukan tuntutan ke Pengadilan Banding (CA) yang merekomendasikan pembebasan Napoles. OSG mengutip bukti bahwa Luy tidak ditahan di tempat penampungan dan unit kondominium Napoles. (BACA: SolGen menirukan argumen Napoles dalam kasus Luy)

Dokumen pengadilan yang diperoleh Pusat Jurnalisme Investigasi Filipina (PCIJ) menunjukkan bahwa OSG mengatakan Pengadilan Pengadilan Regional Makati (RTC) Cabang 150 melakukan kesalahan ketika menjatuhkan hukuman setidaknya 30 tahun penjara kepada Napoles. (BACA: SolGen bergerak untuk membebaskan Napoles dalam kasus penahanan Luy)

Sumber hukum yang diwawancarai oleh PCIJ mengatakan pengungkapan OSG “mengejutkan” dan “mengkhawatirkan.” Mereka juga berpendapat bahwa hal ini dapat mengindikasikan kemungkinan kesepakatan yang dibuat oleh pemerintahan Duterte dengan Napoles.

Malacañang menyatakan dukungannya terhadap langkah OSG, dan Kepala Penasihat Hukum Kepresidenan Salvador Panelo mengatakan bahwa Napoles bisa saja dijadikan saksi negara jika dia terbukti bersalah. (BACA: Lembut terhadap Napoleon? Pemerintahan Duterte tak hanya menjunjung ‘rule of law’)

“Kalau ternyata dia bersalah sedikit saja, dia bisa menjadi saksi negara, tapi kalau sebagian dari temuannya adalah, kalau dia dalangnya, bagaimana caranya?” kata Panelo.

(Jika ternyata dia sedikit bersalah, dia bisa menjadi saksi negara, tapi jika dia diketahui sebagai dalang, bagaimana Anda akan melakukannya?)

Napoles dituduh mendalangi skema di mana dia dan anggota parlemen memperoleh pengembalian dana dari Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF) dengan menyalurkannya melalui lembaga swadaya masyarakat (LSM) palsu.

Mengapa OSG berkomentar?

Calida menjelaskan, semua kasus yang diajukan ke CA dan Mahkamah Agung (MA) yang melibatkan pemerintah harus melalui OSG untuk mendapatkan komentar. “Jika kami tidak berkomentar dan kami harus berkomentar, kami tidak melakukan tugas kami,” ujarnya.

Napoles mengajukan banding ke CA pada tanggal 20 September 2016, atau satu tahun setelah hukumannya, dan OSG mengomentari kasus tersebut hampir 4 bulan kemudian, pada tanggal 11 Januari 2017.

Saat ditanya apakah kasus Napoles masuk prioritas dalam peninjauan kasus OSG karena hanya membutuhkan waktu hampir 4 bulan untuk merespon, Calida menjawab secara tidak langsung dengan menyebut semua kasus sebelumnya dimana OSG tidak memihak pemerintah tidak memilih.

“Jika kami melihat ada ketidakadilan, kami tidak akan menutup mata terhadapnya. Setidaknya saya bisa berbicara sendiri,” katanya.

Calida tidak mengomentari kemungkinan dampak dari manifestasinya terhadap tuduhan penjarahan dan korupsi yang menunggu keputusan terhadap Napoles dan beberapa anggota parlemen.

“Bagaimanapun, manifestasinya hanyalah pendapat hukum saya. Ini hanya sebuah opini. Yang akan memutuskan adalah hakim,” mengacu pada hakim CA yang akan menangani banding Napoles.

Pergeseran kebijakan di bawah Duterte?

Calida menjauhkan manifestasi OSG dari pernyataan yang dibuat oleh Presiden Rodrigo Duterte pada bulan Agustus 2016 yang menyatakan bahwa kasus Napoles harus dipertimbangkan kembali.

“Ada beberapa hal yang ingin kuberitahukan padamu tentang hal ini. Tunggu saja, tapi aku akan… jika itu satu-satunya hal yang harus kulakukan sampai akhir masa jabatanku, aku akan melakukannya, karena aku akan melakukannya.” melakukan pekerjaan yang unik, dan memberi Anda kebenaran tentang pemerintah… Kasus Napoles layak mendapat perhatian kedua karena juga melibatkan korupsi dan (Senator Leila) de Lima,” kata Duterte kepada wartawan di kediamannya di Kota Davao.

Saya tidak tahu dalam konteks apa Presiden mengatakan hal itu, kata Calida, Rabu.

Jaksa Agung menambahkan, dirinya tidak mengkaji kasus PDAF karena itu tugas jaksa dari Ombudsman.

Calida juga mengaku tidak mengenal pasangan Stephen dan Lanee David yang merupakan pengacara utama Napoles. Lanee David ditunjuk sebagai wakil komisaris di Biro Pendapatan Dalam Negeri (BIR) oleh Duterte.

Menanggapi spekulasi tentang motif pemerintahan Duterte yang memihak Napoles, Calida menanggapi dengan mengatakan bahwa kasus penahanan ilegal yang serius mungkin telah dimanipulasi selama pemerintahan Aquino untuk menutupi kebenaran penipuan tong babi.

“Siapa yang mempunyai motif untuk membuatnya menderita di penjara, hingga kehilangan kebebasannya? Pada saat itu, siapa yang mempunyai motif agar Napoleon tidak menyanyi?” dia berkata.

(Siapa yang punya motif untuk membuatnya menderita di penjara dan merampas kebebasannya? Siapa yang punya motif saat itu untuk mencegah Napoleon berbicara?) – Rappler.com