blog.ur-doc.com

‘Ini merupakan gangguan lain,’ kata Abdiel Dan Fajardo, presiden nasional IBP

MANILA, Filipina – “Krisis lain” muncul ketika pembicaraan tentang kemungkinan pemecatan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno dan Senat mungkin mempertanyakan validitasnya.

“Ini adalah gangguan yang aneh (Ini akan menjadi krisis lain), akan ada pertanyaan lagi mengenai ketentuan dalam Konstitusi,” kata presiden nasional Pengacara Terpadu Filipina (IBP) Abdiel Dan Elijah Fajardo pada Senin, 7 Mei, di forum “Bebaskan Pengadilan” (BACA: Menjelang keputusan quo warano, Sereno mengecam SC karena ‘ketidakadilan’)

Konteks. Presiden Senat Aquilino “Koko” Pimentel III mengatakan bahwa majelis tinggi dapat melakukan pemungutan suara mengenai keabsahan keputusan tersebut, jika Mahkamah Agung (SC) benar-benar memecat Sereno melalui quo warano. Petisi ini berupaya untuk memecatnya dari jabatannya dengan mempertanyakan keabsahan pengangkatannya.

Senatlah yang akan menegaskan dirinya sebagai badan yang memiliki yurisdiksi untuk memberhentikan pejabat yang dimakzulkan seperti Sereno melalui persidangan pemakzulan. Namun langkah seperti itu tidak mudah, kata Fajardo.

“Saya tidak tahu bagaimana mereka bisa melakukan hal itu karena tujuan sidang pemakzulan adalah memecat petugas yang dituduh. Jadi, jika tersangka…dicopot, proses di Senat harus dilakukan secara kasar dan akademis,” kata Fajardo.

Skenario. Namun ada peluang yang perlu dipertimbangkan, jelas Fajardo.

Laporan berita mengatakan MA akan melakukan pemungutan suara terhadap petisi tersebut pada hari Jumat, 11 Mei, ketika en banc bertemu. DPR yang saat ini masih menangani proses pemakzulan akan melanjutkan sidang pada 15 Mei.

Angka-angka sepertinya tidak berpihak pada Sereno karena dia sendiri mengakui bahwa diduga sudah ada enam hakim menunjukkan prasangka terhadapnya. Dia membutuhkan setidaknya 7 suara untuk menyamakan kedudukan.

Jangka waktu Sereno dapat mengajukan mosi peninjauan kembali (MR) dapat memberikan alasan kepada Senat untuk menegaskan yurisdiksi, dengan ketentuan bahwa dalam masa banding DPR telah memakzulkan Sereno dan menyerahkan pasal-pasal pemakzulan ke Senat untuk diadili.

Para pihak biasanya diberi waktu 15 hari untuk mengajukan permohonan peninjauan kembali, setelah itu MA akan membutuhkan waktu untuk menyelesaikannya.

“Kalau ternyata Ketua Mahkamah Agung memang diberhentikan karena quo warano, maka MR tetap berjalan, sehingga pada saat itu keputusannya belum final dan bila Senat mengambil penetapan setelah menerima pasal-pasal penuntutan yang diterimanya. yurisdiksi untuk pengecualian maka itu mungkin terjadi,” kata Fajardo.

Skenario: Jika MA memecat Sereno pada tanggal 11 Mei dan ia mengajukan mosi untuk peninjauan kembali, dan selama masa banding DPR memakzulkannya dan mengirimkannya ke Senat, maka akan ada peluang bagi Senat untuk menegaskan yurisdiksinya. Namun Fajardo berkata: “Panibagong khutong yan” pic.twitter.com/XmBySuKTZS

— Lian Buan (@lianbuan) 7 Mei 2018

Namun Fajardo selalu mengatakan ini akan menjadi krisis yang sangat berbeda.

Petisi quo warano sendiri menimbulkan pertanyaan tentang Konstitusi dan mendorong Fajardo serta pengacara terkemuka lainnya untuk menyelidiki ancaman terhadap independensi peradilan.

Fajardo mengatakan, apa pun konflik yang terjadi, keputusan akhir tetap berada di tangan MA.

“Permohonan banding Ketua MA akan berakhir dengan penolakan MR di MA sejauh menyangkut proses peradilan,” kata Fajardo. – Rappler.com