(Item berita) Pers dikepung
- keren989
- 0
Di bawah rezim Duterte yang kejam, kebebasan pers khususnya berada di bawah kepungan. Dia terus mendorongnya, dan dia terus mundur, bahkan tidak menggali atau bertahan, apalagi melawan.
Tentu saja banyak di antara kita, tidak hanya di kota ini, namun di banyak tempat lain, menjadi sangat terobsesi dengan pemikiran tentang kebebasan.
Memang benar, tampaknya ada virus anti-kebebasan yang menyebar jika Anda mengamati temperamen para pemimpin saat ini; mereka bukanlah perebut kekuasaan seperti sebelumnya, namun para pemimpin yang ditunjuk berdasarkan suara terbanyak. Oleh karena itu, fenomena ini disebut populisme, sebuah gambaran yang murah hati namun tidak sepenuhnya tidak tepat.
Sebenarnya, populisme adalah sejenis gerakan partai yang diorganisir sedemikian rupa; ini bukanlah orang-orang yang membuat pilihan umum secara acak.
Apa pun kasusnya, yang terjadi, kita punya contohnya masing-masing. Salah satu contohnya adalah Ferdinand Marcos, yang suatu hari merebut kekuasaan dan memerintah sebagai diktator darurat militer selama 14 tahun. Dan yang saat ini ada adalah Rodrigo Duterte, yang menerima mandat populernya tanpa alasan apa pun; mereka yang mungkin menyesal memilihnya tidak punya alasan: sejak awal dia tidak hanya menyatakan penyembahan berhala kepada Marcos, tetapi Ferdinand jr. dilantik sebagai penggantinya.
Fenomena yang tampaknya sulit diselesaikan ini dikaitkan dengan “sesuatu yang sedang terjadi”, dan, pada Hari Kebebasan Pers Sedunia yang jatuh pada saat ini, hal ini terutama akan berdampak pada profesi yang diminta oleh Konstitusi untuk melawan orang-orang seperti Duterte dan Marcos – pers.
Sebagai seorang jurnalis yang tidak mengenal profesi lain, sehingga selalu ingin percaya diri dan iri dengan kebebasannya, saya menganggap kebebasan sebagai hak asasi. Memang benar, kebebasan tidak berjalan semudah itu; itu harus terus diperjuangkan. Lagi pula, pilihan apa yang sebenarnya aku punya? Pilihan apa yang dimiliki pers?
Musuh kebebasan
Pada tanggal 3 Mei, hari yang dinyatakan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa sebagai Hari Kebebasan Pers Sedunia, dua orang jurnalis meminta saya untuk mengadakan pertemuan pada hari yang sama untuk membahas apa yang saya, sebagai orang tua, mungkin katakan mengenai nilai kebebasan pers. Yang satu datang, yang lain membatalkan, dengan mengatakan “mereka”—yang saya anggap sebagai atasannya—telah menolak, “untuk alasan yang jelas,” gagasannya untuk sebuah karya peringatan.
Alasannya tidak begitu jelas bagi saya, namun ketika saya melihat bagaimana media meliput Presiden Duterte, saya mungkin punya ide. Saya menyaksikan pers membiarkan dia mengatakan apa pun yang sulit ditantang. Jika hal itu tidak terlalu kacau dan lebih diperiksa, kata-katanya mungkin tidak cukup baik, atau bahkan tidak akurat.
Kenyataannya, sebagian besar perkataan beliau saat menyampaikannya adalah fakta – narkoba adalah momok zaman dan momok tersebut berarti 3 juta orang yang kecanduan dan, sampai 3 juta orang tersebut diberantas, bangsa ini akan terus merana dalam kemiskinan (di mana apakah dia mendapatkan angka itu ketika angka terakhir yang kredibel adalah 1,8 juta?); atau sebagai janji yang dapat dipercaya – 8 triliun peso akan dibelanjakan untuk infrastruktur selama masa jabatan enam tahunnya (dari mana ia akan mendapatkan uang tersebut?) dan tidak akan ada lagi orang Filipina yang miskin pada tahun 2040 (bukankah ia akan mati dengan selamat?).
Tentu saja, Duterte bisa menjadi sosok yang mengintimidasi – tidak senonoh, narsis, dan otoriter. Tapi dia adalah tipe orang yang bisa menukar kebebasan pers. Faktanya, dia melambangkan kekuasaan, musuh alami kebebasan, secara ekstrim.
Dan di bawah rezim Duterte yang kejam, kebebasan pers khususnya berada di bawah kepungan. Dia terus mendorongnya, dan dia terus mundur, bahkan tidak menggali atau bertahan, apalagi melawan.
Ya, tentu saja, bagian dari pelaksanaan kebebasan demokratis adalah melawan, dan setidaknya bagi pers, hal itu berarti mengajukan pertanyaan. Seperti semboyan sebuah surat kabar: “Jika Anda tidak bertanya, Anda tidak akan diberi tahu kebenarannya.” – Rappler.com