blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Pengusaha Wilfredo Keng telah mengajukan tuntutan pencemaran nama baik di dunia maya terhadap Rappler atas laporan yang menghubungkannya dengan kegiatan ilegal termasuk perdagangan manusia dan penyelundupan narkoba.

Keluhan pencemaran nama baik di dunia maya berasal dari laporan investigasi yang ditulis oleh mantan peneliti-penulis Rappler, Reynaldo Santos Jr dan diterbitkan pada Mei 2012. Laporan tersebut berisi tentang Keng yang diduga meminjam SUV miliknya kepada mendiang mantan Ketua Hakim Renato Corona, menimbulkan pertanyaan tentang etika dan kepatutan. (BACA: Gugatan Pencemaran Nama Baik Rappler Berbahaya Bagi Media, Blogger – Pengacara Cyber)

Namun persoalan Corona bukanlah yang dikeluhkan Keng, melainkan porsi cerita yang mengutip laporan intelijen yang merinci masa lalu Keng.

Paragraf berikut dari cerita tersebut dijelaskan dalam pernyataan tertulis Keng sepanjang 7 halaman:

Saat kami melacak pemilik terdaftar Chevrolet pada awal tahun 2011, kami menemukan laporan intelijen yang merinci masa lalu Keng. Disiapkan pada tahun 2002, laporan ini menggambarkan Keng sebagai “warga negara Filipina yang dinaturalisasi” yang tanggal lahir pastinya tidak diketahui. Dalam laporan tersebut, dia juga diidentifikasi sebagai nama samaran “Willy”, dengan nama keluarga juga dieja “Kheng”.

Laporan tersebut menyatakan bahwa Keng berada di bawah pengawasan Dewan Keamanan Nasional atas dugaan keterlibatannya dalam kegiatan ilegal, yaitu “perdagangan manusia dan penyelundupan narkoba”. Dia diyakini dekat dengan anggota parlemen dan pernah melakukan kontak dengan kedutaan AS pada saat itu.

Dokumen tersebut juga mengatakan Keng terlibat dalam kasus pembunuhan dan dia “tidak pernah dipenjarakan”. Hal ini mungkin mengacu pada kematian anggota dewan Manila Chika Go pada tahun 2002 di mana Keng diidentifikasi sebagai dalangnya. Go juga merupakan arsitek apartemen Reina Regente milik Keng di Binondo, Manila.

Menurut hal Laporan Bintang Filipina 2002Keng juga dituduh menyelundupkan rokok palsu dan memberikan visa tinggal investor khusus kepada warga negara Tiongkok dengan biaya tertentu. Keng membantah keterlibatannya dalam transaksi ilegal ini, dikatakan mudahnya mendapatkan visa ke Filipina.

“Artikel tersebut diterbitkan oleh Rappler tanpa memperhatikan standar etika jurnalisme. Isinya tuduhan kejahatan yang jahat, dengan niat buruk, sengaja untuk mencemarkan nama baik, tidak menghormati dan mendiskreditkan karakter dan reputasi baik saya, ”kata pengaduan tersebut.

Namun, laporan Santos pada Mei 2012 menyertakan sisi Keng yang diambil dari wawancara telepon dengan pengusaha tersebut.

Kontak pertama dengan Rappler

Pada tahun 2016, pengacara Keng menghubungi Rappler dan mengirimkan surat tertanggal Agustus 2016 dari Badan Pemberantasan Narkoba Filipina (PDEA) ke kantor tersebut.

Atas permintaan izin dari pengacara Keng, Randy Pedroso dari Badan Intelijen dan Investigasi PDEA mengatakan dalam suratnya bahwa Keng “tidak memiliki catatan yang menghina badan ini karena melanggar RA 9165 atau Undang-Undang Narkoba Berbahaya tahun 2002 sebagaimana telah diubah. “

Manuel Eduarte, Kepala Kejahatan Dunia Maya NBI, mengatakan korespondensi ini berawal dari pertemuan di kantornya pada Senin, 22 Januari, antara kubu Keng dan Rappler.

Maria Ressa, CEO Rappler, menghadiri pertemuan tersebut, sesuai dengan panggilan pengadilan NBI.

Hukum yang tidak berlaku surut

Laporan Santos diterbitkan pada bulan Mei 2012, atau 4 bulan sebelum mantan Presiden Benigno “Noynoy” Aquino memperkenalkan Undang-Undang Kejahatan Dunia Maya pada bulan September tahun itu.

Karena semua undang-undang pidana tidak berlaku surut, pengacara Keng membenarkan penggunaan UU Kejahatan Dunia Maya:

“Artikel yang ditulis dilakukan melalui publikasi di platform online dan website Rappler yang terbuka dan dapat dikonsumsi masyarakat sejak tanggal diposting yaitu pada 29 Mei 2012 dan diperbarui pada 19 Februari 2014,” aduan . dikatakan. (BACA: Hak Apa yang Harus Dilupakan? Keluhan Pencemaran Nama Baik Cyber ​​Vs Rappler Picu Perbincangan)

Ini adalah teori publikasi berkelanjutan, yang dikutip oleh Eduarte yang mengatakan bahwa Rappler masih dapat bertanggung jawab atas pencemaran nama baik di dunia maya meskipun undang-undangnya tidak berlaku surut.

Meskipun NBI sendiri mencapnya sebagai pengaduan pencemaran nama baik dunia maya, judul pengaduan pernyataan tertulis sebenarnya menyebutkan hal tersebut kejahatan pencemaran nama baik yang “biasa”, sebagaimana dapat dihukum berdasarkan pasal 355 KUHP Revisi (RPC).

Pengacara Rappler, Jose Jesus “JJ” Disini mengatakan bahwa pencemaran nama baik berdasarkan RPC memiliki jangka waktu satu tahun, yang telah berakhir.

Pertanyaan tentang keluhan tersebut

Salinan pengaduan hanya diberikan kepada Rappler pada pertemuan hari Senin. Eduarte mengatakan “normal” jika pengaduan tidak diajukan ke kubu pembela, karena ini belum merupakan proses pidana.

Eduarte mengatakan divisi kejahatan dunia maya menerima pengaduan tersebut pada bulan Oktober 2017.

Namun salinan pengaduan yang diberikan kepada Rappler tertanggal 19 Desember 2017.

Pengaduan diajukan terhadap Ressa sebagai CEO dan “Pemimpin Redaksi”, Santos sebagai penulis laporan (meskipun ia diidentifikasi dalam pengaduan sebagai “kolumnis”), dan Benjamin Bitanga sebagai “Ketua/Pemilik/Penerbit” dari Rappler Inc.

Bitanga juga bukan keduanya. Dia tidak duduk di dewan direksi Rappler Inc. Tapi dia adalah seorang penggabung dari Dolphin Fire, yang merupakan pemegang saham di Rappler Holdings Corporation, perusahaan induk dari Rappler Inc. Putra Bitanga, James, yang duduk di dewan direksi Rappler Inc.

Mantan jurnalis Rigoberto Tiglao, sumber Jaksa Agung Jose Calida ketika dia meminta Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) untuk menyelidiki Rappler, secara salah mengidentifikasi Benjamin Bitanga sebagai pemilik Rappler.

Ketika hal ini dikemukakan pada konferensi pers pada 19 Januari, Eduarte mengatakan “ada juga tuduhan yang berkepentingan (Bitanga), kemungkinan keterlibatannya dalam kasus ini ada di hadapan kita.”

Namun pembacaan yang cermat terhadap pernyataan tertulis Keng sepanjang 7 halaman akan menunjukkan bahwa Bitanga tidak dituduh terlibat apa pun selain sebagai “Ketua/Pemilik/Penerbit Rappler”, dan hal ini tidak benar.

Untuk membenarkan dimasukkannya Ressa dan Bitanga, pengacara Keng mengutip keputusan Mahkamah Agung pada tahun 2008 terhadap reporter Erwin Tulfo, yang menyatakan dia bersalah atas pencemaran nama baik, serta redaktur pelaksana, editor nasional, editor kota dan presiden penerbit yang menerbitkannya. kepemilikan sehari-hari menyelesaikan.

Eduarte mengatakan pertemuan tersebut berlangsung ramah dan menunjukkan bahwa Rappler dan Keng mempunyai kepercayaan terhadap NBI. Eduarte mengatakan kemungkinan besar mereka tidak akan mengajukan surat perintah penggeledahan karena Rappler tidak membantah bahwa mereka mengunggah artikel tersebut.

Keluhan Wilfredo Keng terhadap Rappler oleh Lian Nami Buan di Scribd

– Rappler.com