blog.ur-doc.com

BANGKOK, Thailand – Ketika ‘penyakit’ yang merongrong kebebasan media semakin meningkat di Asia Tenggara, mendiagnosis berbagai jenis penyakit – baik ancaman tradisional atau baru, terbuka atau tersembunyi, halus atau terlihat – jauh lebih mudah daripada meresepkan obat yang mungkin bisa menyembuhkannya. .

Mengidentifikasi pengobatan-pengobatan ini, apalagi menerapkannya, merupakan eksperimen yang memerlukan memasuki wilayah baru atau mengubah bentuk-bentuk pengaturan mandiri yang tradisional, seiring dengan semakin menyusutnya ruang media dalam masyarakat yang berfungsi.

Lanskap media telah berubah secara drastis – 48% populasi dunia saat ini memiliki akses internet – sehingga respons terhadap hal ini juga harus berubah. Tapi bagaimana caranya? Hal ini bukanlah hal yang mudah untuk dilakukan di wilayah yang memiliki budaya media, lingkungan politik dan ekonomi yang berbeda.

Mulai dari Kamboja dan Myanmar hingga Filipina, Singapura, Thailand, dan Indonesia, banyak negara menghadapi tantangan yang merupakan gabungan dari tantangan yang biasa terjadi, seperti tindakan bermusuhan dari pemerintah dan penggunaan hukum dan pengadilan untuk membatasi ruang bagi media, serta tantangan-tantangan yang lebih baru. bentuk-bentuk yang dibawa oleh ruang digital. Ini termasuk berita palsu, disinformasi, dan pelecehan online.

Di Filipina, Presiden Rodrigo Duterte juga meremehkan media profesional dan menyebutnya sebagai media “berita palsu”.

Hal ini merupakan tren yang tidak menyenangkan karena mengikis rasa hormat dan nilai sosial dari jurnalisme profesional dengan menjadikannya sebagai hal yang dapat diterima untuk melemahkan peran media.

Yang menjadi jelas adalah bahwa ancaman terhadap kebebasan media bukan hanya merupakan permasalahan profesi dan industri media, namun juga seluruh masyarakat di mana mereka beroperasi. Tanggung jawab untuk membela hak media untuk berada di ranah publik – dan norma-norma profesionalisme serta tanggung jawab yang memperkuat fondasi industri ini – terletak pada sektor-sektor di luar lingkaran media dan juga sektor-sektor yang berada di dalamnya.

Lebih banyak akuntabilitas

“Kita perlu bekerja dalam jaringan untuk membuat alat akuntabilitas media saling memperkuat satu sama lain, agar dapat bekerja dengan baik,” kata Pirongrong Ramasoota, profesor komunikasi dan wakil presiden Universitas Chulalongkorn di Bangkok.

“Sektor lain harus dilibatkan dan bukan hanya industri media, bukan hanya media profesional atau jurnalis saja. Namun sektor-sektor lain harus turut serta dalam tanggung jawab bersama ini jika kita menginginkan sistem media yang akuntabel.”

Sektor-sektor ini harus mencakup kelompok pemantau media, masyarakat sipil, akademisi, konsumen media dan hampir semua kelompok di luar pemerintah yang menggunakan dan terlibat dengan media, untuk menetapkan standar keandalan, profesionalisme, serta membantu memberantas misinformasi dan disinformasi online. spasi.

Jenis “akuntabilitas media” seperti ini akan menjadikan jaringan pemantauan sosial jauh melampaui cara tradisional pengaturan mandiri media, yang biasanya mencakup dewan pers, asosiasi jurnalis, ombudsman media, kode etik yang dibuat oleh redaksi dan jurnalis, kata Pirongrong dalam wawancara tersebut. Diskusi . dalam rangka merayakan Hari Kebebasan Pers Sedunia di sini pada tanggal 3 Mei.

Hal ini mungkin lebih efektif di Asia Tenggara, karena tidak seperti wilayah lain di dunia, mekanisme seperti mendorong masyarakat untuk mengajukan pengaduan ke dewan pers atau mewajibkan jurnalis mematuhi kode etik tidak selalu memiliki akar yang kuat. .

Misalnya saja, meskipun ombudsman media Swedia menerima 700 pengaduan dalam setahun, Thailand menerima 6 hingga lebih dari 20 pengaduan dalam setahun dari tahun 2009 hingga 2015, Pirongrong melaporkan.

Perpecahan politik yang mendalam di Thailand juga telah meluas ke media, sehingga membuat harapan besar akan adanya pengaturan mandiri menjadi tidak realistis.

“Karena masyarakat kita setidaknya terbagi menjadi dua kubu berdasarkan pandangan politiknya. . . .Beberapa orang membenci beberapa media dan beberapa media membenci media lain,” kata Yingcheep Atchanont dari Dialog Internet tentang Reformasi Hukum (iLaw), sebuah kelompok non-pemerintah Thailand yang bekerja pada isu-isu kebebasan berekspresi di bawah pemerintahan yang dipimpin militer.

“Jadi cukup sulit untuk memiliki asosiasi media profesional yang bisa mengatur konten di beberapa media. Mereka akan bertarung dan itu mustahil.”

Pengaturan mandiri apa?

Ciri-ciri lain dari budaya media yang cenderung melemahkan regulasi media di Asia Tenggara adalah fakta bahwa departemen media cenderung enggan mengkritik media lain dan bahwa persaingan yang ketat dapat menyalip penghormatan terhadap standar etika, kata Pirongrong. Misalnya, bukan hal yang aneh untuk menemukan asosiasi jurnalis yang bersaing di satu negara.

“(Tetapi) pengawas media kita kini muncul dan memainkan peran yang lebih kuat dibandingkan dengan sistem tradisional (pengaturan mandiri media),” katanya. Dia mengutip kelompok-kelompok di Thailand seperti situs populer pantip.com, dan kelompok-kelompok seperti Media Inside Out dan Deep South Watch yang memantau dan memberikan umpan balik mengenai kualitas pemberitaan media, atau bekerja pada berita dan kampanye literasi digital.

Beberapa kelompok, baik di dalam maupun di luar sektor berita, berupaya meningkatkan akuntabilitas media di wilayah tersebut. Sejauh ini, mereka fokus pada wilayah lokal dan sering kali bertujuan untuk memerangi sisi buruk dari ruang berita online, termasuk berita palsu dan disinformasi.

Di Indonesia, kelompok non-pemerintah Masyarakat Anti-Fitnah Indonesia menawarkan wadah online untuk melaporkan informasi yang salah, yang secara lokal disebut “hoax”.

Di Singapura, dimana negara mempunyai kontrol yang ketat terhadap media, pemerintah mempunyai inisiatif untuk mendorong pemeriksaan fakta melalui situs web bernama Faktual.

Pada bulan April, dua organisasi berita yang berbasis di Filipina, Vera Files dan Rappler, mengumumkan kemitraan dengan Facebook yang akan melibatkan mereka sebagai pihak ketiga yang memeriksa fakta untuk melawan informasi palsu di ruang media sosial tersebut.

Sekalipun hal ini belum cukup, jalur komunikasi dengan perusahaan raksasa seperti Facebook perlu dijaga agar tetap terbuka – sehingga pemerintah tidak memanfaatkan kekurangan ruang daring untuk memperkenalkan undang-undang yang membatasi ruang media dan semakin melemahkan kredibilitas media.

Mekanisme pertahanan

Di Myanmar dan Kamboja, kelompok kebebasan media khawatir bahwa pemerintah akan menggunakan masalah berita palsu dan postingan kebencian untuk memasukkan klausul yang membatasi ke dalam rancangan undang-undang informasi dan komunikasi.

“Kami tidak ingin pemerintah mengatur kami, memantau kami, memantau arus informasi kami. Ini harus sepenuhnya gratis. Jadi kami menginginkan semacam proses pengaturan mandiri,” kata Yin Yadanar Thein, salah satu pendiri Free Expression Myanmar saat berdiskusi mengenai kebebasan media di sini.

“Kami juga menginginkan proses mediasi yang berkualitas dari Facebook, karena dengan cara itu kami dapat menuntut pemerintah karena tidak mengatur kebebasan berpendapat kami.”

Sheen Handoo, manajer kebijakan publik untuk Asia Pasifik di Facebook Singapura, mengatakan bahwa “kebebasan berekspresi adalah inti dari misi kami”.

Namun Yin Yadanar Thein menekankan bahwa komitmen terhadap kebebasan berekspresi lebih dari sekadar meminta para pembicara di Burma meninjau konten atau algoritme Facebook yang menghapus konten yang dianggap mengandung kebencian dan ujaran berbahaya. Facebook harus memiliki pakar independen yang memahami standar kebebasan berekspresi internasional serta adat istiadat dan bahasa setempat, tambahnya.

Misalnya, Facebook pernah menghapus postingan yang mengandung kata “terpisah”, yang dalam bahasa Burma mengacu pada orang asal India atau Asia Selatan. Ketika memisahkan bisa digunakan sebagai penghinaan terhadap minoritas Muslim Rohingya di Myanmar, itu juga merupakan istilah yang digunakan dalam bahasa sehari-hari, jadi kata itu sendiri bukan merupakan ujaran kebencian, jelas Yin Yadanar Thein.

Faktanya, Facebook secara otomatis menghapus postingan yang digunakan memisahkan melanggar kebebasan berekspresi, katanya.

Di Kamboja, “pengaturan mandiri (media) sangat penting untuk mencegah tindakan pemerintah,” kata Vicheika Kann dari Voice of America’s Khmer Service. Dia menambahkan bahwa masyarakat Kamboja harus lebih mengetahui cara menggunakan Internet dan mengembangkan literasi digital yang lebih baik.

Masalah berita palsu telah mendorong Malaysia untuk memperkenalkan undang-undang untuk mengekangnya. Singapura sedang merancang undang-undang tersebut, di tengah kekhawatiran bahwa undang-undang tersebut dapat dan akan digunakan untuk membatasi kebebasan dan independensi media.

Pada akhir April, perusahaan yang menjalankan situs berita independen Malaysiakini mengajukan gugatan agar undang-undang berita palsu dinyatakan inkonstitusional dengan alasan melanggar kebebasan sipil dan kebebasan berpendapat.

Layak ditonton

Di luar Asia Tenggara, terdapat inisiatif-inisiatif untuk meningkatkan akuntabilitas media – sehingga memperkuat kemampuan mereka untuk mengabaikan upaya-upaya atau disalahartikan sebagai disinformasi – yang patut untuk diperhatikan.

Pada pertengahan tahun 2018, Organisasi Pendidikan, Ilmu Pengetahuan dan Kebudayaan PBB (Unesco) berencana untuk merilis serangkaian “Indikator Universalitas Internet” yang dapat digunakan untuk menilai lingkungan Internet nasional di seluruh dunia. Standar-standar ini bertujuan untuk membantu memastikan bahwa dunia memiliki “Internet yang berfungsi untuk semua orang”, kata Penasihat Komunikasi Regional Unesco, Misako Ito.

Di Eropa, Reporters Without Borders meluncurkan inisiatif pengaturan mandiri yang bertujuan untuk menetapkan norma-norma jurnalisme yang andal dengan mitranya Agence France-Presse, European Broadcasting Union, dan Global Editors’ Network.

Inisiatif Kepercayaan Jurnalisme bertujuan untuk membangun sistem sertifikasi bagi outlet berita, yang mencakup pengungkapan tentang kepemilikan, aliran pendapatan, metode jurnalistik, dan kepatuhan terhadap norma etika dan independensi.

“Dalam sistem arena publik yang baru, di mana informasi palsu beredar lebih cepat daripada berita sebenarnya, pembelaan jurnalisme memerlukan pembalikan tren ini dengan memberikan keuntungan nyata bagi semua orang yang dapat menghasilkan berita dan informasi, terlepas dari status mereka,” kepala RSF Christophe Deloire mengatakan pada peluncuran inisiatif ini pada bulan April di Paris.

Sertifikasi sukarela ini akan berguna bagi khalayak yang mencari sumber berita terpercaya, bagi platform media sosial yang terlalu mengandalkan algoritme untuk menyaring berita, dan bagi perusahaan periklanan yang ingin membuat “pilihan etis”, Cedric Alvani, direktur Reporters Without Borders -buro untuk Asia Timur, ungkapnya pada diskusi kebebasan pers yang sama di sini.

Ia menambahkan: “Satu-satunya regulasi adalah regulasi yang dilakukan oleh media itu sendiri.” – Rappler.com

Johanna Son, yang telah mengikuti isu-isu regional selama lebih dari dua dekade, adalah pendiri dan editor Bangkok. Laporkan ASEAN program, yang disajikan oleh Probe Media Foundation.