blog.ur-doc.com

Para pakar politik sepakat bahwa berita palsu dan media sosial mengancam demokrasi di Asia Tenggara

KUALA LUMPUR, Malaysia – Maraknya berita palsu dan eksploitasi media sosial mengancam demokrasi, demikian pendapat para analis dan politisi pada konferensi tentang demokrasi di Asia Tenggara.

Namun mereka berbeda pendapat mengenai cara terbaik untuk menanganinya.

Meskipun perwakilan pemerintah, masyarakat sipil, dan akademisi memuji peran media sosial dalam memperkuat demokrasi – seperti keterlibatan warga dan cepatnya penyebaran informasi – mereka juga menyatakan keprihatinan atas kerugian yang ditimbulkannya.

Mantan Presiden Indonesia Susilo Bambang Yudhoyono mengatakan maraknya berita palsu merupakan tantangan yang perlu diatasi.

“Ya, kebohongan dan rekayasa selalu menjadi bagian dari politik. Namun teknologi informasi dan media sosial telah mengangkat hal ini ke tingkat yang baru,” ujarnya, Sabtu 2 September.

“Ini bukanlah sesuatu yang akan hilang dalam waktu dekat. Masalah berita palsu ini akan menurunkan kualitas politik dan demokrasi kita.” (MEMBACA: Direktori CBCP mencantumkan situs web yang menjual berita palsu)

Mantan Perdana Menteri Belgia Yves Leterme sepakat bahwa media sosial juga dapat merugikan perdebatan politik.

“Meskipun media sosial memfasilitasi partisipasi politik, persyaratan untuk mendapatkan informasi yang cepat dan mudah dicerna mungkin tidak selalu tepat untuk memungkinkan proses demokrasi jangka panjang dan perdebatan yang beragam tentang demokrasi,” katanya.

Peraturan

Akibatnya, Paul Low Seng Kuan, menteri di Departemen Perdana Menteri Malaysia, mengatakan pemerintah Malaysia telah mengambil tindakan sendiri dalam mengatur media sosial, yang “dapat disalahgunakan oleh politik kebencian, kecaman, dan berita palsu”.

“Media sosial menjadikan semua orang menjadi jurnalis,” katanya. “Tapi tidak semua orang bisa membedakan mana yang benar dan mana yang tidak benar.”

“Meskipun kita membutuhkan kebebasan berekspresi, kita harus memprioritaskan masalah keamanan dan keharmonisan, (yang) di atas segalanya. Apa gunanya kebebasan berekspresi dan demokrasi jika kita tidak memiliki perdamaian, keamanan dan harmoni, dan masyarakat kita berada dalam kekacauan?” dia berkata.

Oleh karena itu, ia mengatakan Malaysia “keras terhadap ujaran kebencian dan ujaran yang menghasut kekerasan, menciptakan kebohongan dan rumor”.

“Ada batasan yang ditetapkan untuk kebebasan berekspresi,” katanya. (BACA: Duterte menerima denda lebih tinggi karena berita palsu)

“Kami berharap masyarakat lebih cerdas dan ada jurnalisme yang lebih bertanggung jawab. Demokrasi di masa depan bisa ditentukan oleh persepsi. Dan jika Anda dibentuk dengan cara yang salah, saya yakin Anda akan berlatih dengan cara yang salah.”

Low juga membela peraturan pemerintah mengenai kebebasan berekspresi karena negara ini mempunyai “sensitivitas dan ketidakdewasaan” tertentu, dan mengatakan bahwa peraturan tersebut harus diambil dalam konteks ini.

Bukan jawabannya

Namun apa jadinya jika pemerintah memanfaatkan peran regulasi tersebut untuk keuntungannya?

Pemerintah Malaysia telah dikritik oleh kelompok hak asasi manusia atas penggunaannya Undang-Undang Komunikasi dan Multimedia 1998 (CMA) untuk membungkam newsgroup dan kritikus online terhadap pemerintah, monarki dan para pemimpin nasional.

Di Filipina, sungaiancaman berulang terhadap kritikus pemerintah dan kelompok berita – yang juga disuarakan oleh presiden – juga telah menimbulkan kekhawatiran tentang tren mengkhawatirkan yang mengancam kebebasan pers.

Ketika ditanya tentang meningkatnya kekhawatiran di Filipina mengenai pemerintah yang membungkam perbedaan pendapat, Low mengakui bahwa para pemimpin politik juga harus berhati-hati dengan apa yang mereka katakan.

“Tetapi sekali lagi, orang-orang yang mengeluarkan ekspresi tersebut, termasuk politisi, harus bertanggung jawab bahwa jika melontarkan tuduhan, atau mengutarakan pendapat, itu harus pendapat yang berhubungan dengan kebenaran atau untuk kepentingan publik,” dia berkata.

“Masalah ini adalah sesuatu yang ingin ditangani oleh negara-negara demokrasi muda seperti Malaysia dan Filipina.”

Namun Leterme mengatakan kepada Rappler bahwa regulasi belum tentu merupakan jawabannya.

“Demokrasi yang kuat dan stabil dapat hidup dan mengharapkan kritik. Tentu saja, kebebasan berekspresi harus berjalan seiring dengan kerangka untuk menghindari ekstremisme, berita palsu, dan sebagainya, namun dalam jangka panjang, membungkam masyarakat sipil dan jurnalis bukanlah solusi. Itu lebih merupakan tanda kelemahan.”

Bijan Farnoudi, petugas komunikasi penyelenggara konferensi Kofi Annan Foundation, juga menyatakan keprihatinannya atas diamnya jurnalis.

“Peran kebebasan pers sangat penting bagi demokrasi,” katanya. “Perdebatan mengenai demokrasi berada di garis depan di Asia Tenggara, dan media harus menjadi bagian dari perdebatan tersebut.”

“Agar manajemen dapat memadamkan kritik sejak dini, meskipun mungkin ada respons dengan membatasi ruang media, membuka ruang media akan jauh lebih efektif karena transparansi adalah alat yang ampuh.” – Rappler.com