blog.ur-doc.com

Bahaya quo warano sebenarnya jauh melampaui pembajakan mandat konstitusional Senat untuk memutuskan apakah Sereno bersalah, dan karena itu harus pergi, atau tidak, dan karena itu harus tetap tinggal; bahayanya bahkan melebihi pengusirannya

Meski terdengar berbobot, frasa hukum “quo warano” cukup mudah dipahami dalam arti dasarnya: ini adalah proses pengadilan yang dilakukan untuk menantang kelayakan pejabat publik untuk memegang jabatannya, untuk menyelesaikan masalah.

Namun, seperti yang diharapkan dari konsep hukum apa pun, setelah diterapkan, konsep tersebut menjadi terlalu disederhanakan atau rumit agar dapat digunakan. Dalam kasus ini, undang-undang ini diterapkan terhadap Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno sebagai alternatif dari pemakzulan, sebuah proses yang jelas-jelas digunakan untuk menangani pejabat yang tidak dapat diterima seperti dia. Bahwa quo waro dapat dilakukan dengan cepat dan penuntutan dapat memakan waktu lama serta sulit untuk ditangani harus memberikan petunjuk yang cukup luas mengenai alasannya.

Mengingat keadaan yang meragukan di mana quo warano muncul, pikiran pertama saya adalah sebuah pemalsuan yang diambil dari kedalaman rahasia dan dieksploitasi untuk tujuan yang tidak hanya jahat tetapi juga langsung—atau hal itu tidak akan digunakan secara tiba-tiba dan kejam. . Memang benar, quo warano berasal dari bahasa Latin abad pertengahan, dan ditempatkan, seperti guillotine, di leher Marie yang lain, yang ini sama sekali tidak layak diterima.

Tentunya diperlukan imajinasi yang sangat besar agar semua ini berhasil: Jika seorang pejabat yang dituduh dapat diberhentikan dengan cara apa pun selain pemakzulan, apa tujuan bijaksana dari alternatif tersebut? Dan terutama karena proses pemakzulan Sereno telah berjalan dengan baik – Dewan Perwakilan Rakyat telah memutuskan untuk melakukan pemakzulan, dan Senat siap untuk mengadilinya – apa gunanya semua ini?

Namun, legalitas, kredibilitas, atau rasa malu tampaknya tidak menjadi pertimbangan di sini. Jika salah satu dari hal ini perlu dipertimbangkan, hal ini tidak akan terjadi lagi ketika hakim mayoritas di Mahkamah Agung—yang diklasifikasikan berdasarkan suara mereka mengenai isu-isu yang diketahui menjadi perhatian Presiden Duterte—bersaksi dalam sidang DPR mengenai kasus pemakzulan ketua minoritas mereka.

Dengan berpartisipasi dalam persidangan, mereka dianggap telah mengakui pemakzulan sebagai proses yang tepat untuk mengadili Sereno, dan dengan memberikan kesaksian yang memberatkan Sereno, mereka membuktikan bahwa mereka tidak layak untuk mengadili Sereno. Faktanya, mereka terbukti picik dan penuh kebencian – perasaan tidak enak mungkin terbawa sejak 4 tahun yang lalu, ketika seorang pemuda dari luar datang untuk memimpin pengadilan mereka selama 18 tahun berikutnya, menentang ambisi hakim agung mana pun untuk naik ke posisi teratas. ., membuat frustrasi.

Bahaya quo warano sebenarnya jauh melampaui pembajakan mandat konstitusional Senat oleh Mahkamah Agung untuk memutuskan apakah Sereno bersalah, dan karena itu harus pergi, atau tidak, dan karena itu harus tetap tinggal; bahayanya bahkan melebihi pengusirannya. Jika hal itu terjadi, ia sendiri memperingatkan, “Tidak seorang pun akan aman…. Setiap orang harus mencari pelindung politik untuk menyelamatkan (diri mereka sendiri) dari pelecehan, ancaman, dan intimidasi yang tiada henti.”

Bahaya utama sebenarnya jauh lebih buruk, dan ini adalah pemenuhan keinginan lama Rodrigo Duterte yang tidak dirahasiakan – yaitu otoritarianisme.

Ketika konspirasi ini berhasil dengan quo warano – dan semua indikasi menunjukkan bahwa hal tersebut akan berhasil – maka sudah ada sinyal bagi Mahkamah Agung untuk bekerja sama secara penuh, dengan menerima tawaran murah bahwa pimpinan Mahkamah Agung yang ditolak akan diserahkan kepada Mahkamah Agung untuk diadili. Sebagai imbalannya, hal ini dapat memberi Duterte perlengkapan konstitusionalisme yang diperlukannya untuk menekan hak dan kebebasan, melakukan penangkapan dan pemenjaraan sewenang-wenang, melakukan eksekusi mendadak, dan membunuh demokrasi itu sendiri.

Pengaturan ini juga jelas meningkatkan posisi Duterte di mata militer. Meskipun patut bangga dengan peran penting mereka dalam menjatuhkan Ferdinand Marcos pada Pemberontakan Kekuasaan Rakyat Edsa tahun 1986, militer telah menunjukkan kesenangan kepada Duterte, yang juga merupakan idola Marcos – sebuah kesenangan yang menyatakan bahwa ‘Persetujuan dari pengadilan tertinggi dapat mengubah kepatuhan. menjadi tak terbantahkan.

Tapi bagaimana konsekuensi penting dari quo warano bisa luput dari perhatian negara yang sudah berada di bawah kekuasaan Marcos – selama 14 tahun – dan kini berada di bawah presiden yang bahkan lebih mudah dibaca mengingat penyimpangan patologisnya yang mencolok? Dengan banyaknya demonstrasi yang berapi-api yang terjadi di sana-sini, bagaimana mereka bisa tetap terpecah belah karena alasan masing-masing, menembakkan peluru ke semua jenis musuh, alih-alih berkonsentrasi secara kolektif pada musuh yang paling berbahaya di antara mereka?

Saya hanya berharap Duterte belum menemukan kecocokan patologisnya yang sempurna dalam diri kita. – Rappler.com