blog.ur-doc.com

‘Saya sedikit khawatir bahwa calon wakil presiden kita secara umum lebih masuk akal dibandingkan calon presiden kita,’ komentar seorang penonton

MANILA, Filipina – Banyak penonton debat cawapres yang diadakan di Universitas Santo Tomas pada Minggu, 10 April, mengatakan debat ini jauh lebih baik dibandingkan debat capres – baik dari segi konten maupun keterlibatan.

Enrico La Viña, Peneliti Simbahang Lingkod ng Bayan, mengatakan “format debat secara umum efektif”, dan ini adalah “debat terbaik (yang pernah mereka lihat sejauh ini).

Dia menjelaskan bahwa format tersebut memungkinkan para kandidat untuk “saling memanggil”, sehingga lebih menarik, seperti pengamatan yang dibagikan oleh netizen lainnya.

Tidak ada tembakan yang menghalangi seluruh timeline saya pada debat calon wakil presiden.

— Bianca Gonzalez (@iamsuperbianca) 10 April 2016

Itu adalah perdebatan yang intens namun tetap bagus. Saya terkesan dengan banyaknya isu yang dibahas. #PHVotes #PiliPinasDebates2016

— novie arren barretto (@Kenobishinobi) 10 April 2016

Hal ini berbeda dengan debat pertama yang tidak melibatkan banyak kandidat, dan debat kedua yang memungkinkan para kandidat terlibat, namun dengan keterbatasan.

Netizen lain juga menyampaikan penilaian yang sama.

Ini adalah perdebatan yang memuaskan. Sebenarnya lebih baik dari Debat Pres ke-2. #PHVotes

— Badz A. Calamba (@SeptrinJohnC) 10 April 2016

Dalam banyak hal mereka jauh lebih baik dibandingkan calon presiden yang kita miliki. #PHVotes #PiliPinasDebates2016

— Rae Emmanuel (@raefikasi) 10 April 2016

Setelah debat ini, calon presiden lah yang terlihat seperti ban serep (tidak kempes). #PHVotes #Debat PiliPinas2016

— Selamat Feraren (@HappyFeraren) 10 April 2016

Perdebatan tersebut membahas hal-hal berikut:

• Korupsi
• Kemiskinan
• Dinasti politik
• Hak asasi Manusia
• Lalu lintas dan masalah perkotaan lainnya
• koneksi internet
• Kebijakan luar negeri
• Pengeluaran VP sebagai “ban serep”

Masalah yang terlewatkan

Namun, banyak pemirsa yang tidak senang dengan beberapa masalah yang diabaikan.

Mahasiswa studi pembangunan Novie Arren Barretto, Universitas Negeri Mindanao-Institut Teknologi Iligan (MSU-IIT) aAsisten profesor Badz Calamba, kepala Save Philippine Seas Anna Oposa, dan pekerja pembangunan Emil Tapnio kecewa karena isu-isu pendidikan, kesehatan, perubahan iklim dan lainnya tidak dibahas.

Masih membuat frustasi jika tidak mendengar tentang perubahan iklim dan pertanian, pendidikan dan perjuangan masyarakat adat. #PHVotes

— Badz A. Calamba (@SeptrinJohnC) 10 April 2016

benar-benar berakhir tanpa pembahasan mengenai pendidikan dan kesehatan #PHVotes #PiliPinasDebates2016

— novie arren barretto (@Kenobishinobi) 10 April 2016

Saya masih bersemangat untuk melakukan pengecekan fakta ketika saya diberitahu bahwa perubahan iklim adalah topik berikutnya. Dimana masalah iri hati #bias #diparinover

— Anna Oposa (@annaoposa) 10 April 2016

Bukan kurangnya waktu untuk tidak membahas pendidikan, namun kurangnya prioritas. #PHVotes

— Badz A. Calamba (@SeptrinJohnC) 10 April 2016

benar-benar berakhir tanpa pembahasan mengenai pendidikan dan kesehatan #PHVotes #PiliPinasDebates2016

— novie arren barretto (@Kenobishinobi) 10 April 2016

Satu-satunya masalah saya dengan wakil presiden ini #Debat PiliPinas2016 adalah hal yang tidak dibicarakannya #Pendidikan. #PHvote

— Emil Tapnio (@EmilTapnio) 10 April 2016

‘Ya atau tidak’ palsu

Sementara itu, banyak penonton yang mengatakan pertanyaan ya atau tidak adalah “palsu”.

Pertanyaan Vapid Ya atau Tidak oleh @cnnphilippines. #KowentuhangBayan #PiliPinasDebates2016

— Kota Cerita (@kb_slb) 10 April 2016

Format “Ya atau Tidak”, jika tidak disertai penjelasan singkat, merupakan suatu ketidakadilan. #Debat PiliPinas2016 #KowentuhangBayan

— Kisah Kota (@kb_slb) 10 April 2016

Adalah @cnnphilippinespertanyaan YA/TIDAK terlalu mudah? #Debat PiliPinas2016 #PiliPinas2016 #PHVotes

— Micheline Mich Rama (@MichAllTogether) 10 April 2016

Oposa mengamini dan mengatakan inilah kelemahan perdebatan tersebut.

Kelemahan dari #PiliPinasDebates2016 bagi saya, pertanyaan ya-tidak adalah tentang perubahan iklim dan korupsi. Kalau tidak, itu sangat bagus. #PHVotes

— Anna Oposa (@annaoposa) 10 April 2016

Terlepas dari itu, calon wakil presiden terdengar lebih presidensial dibandingkan calon pengusung standar, menurut Oposa.

Saya sedikit khawatir bahwa calon wakil presiden kita secara umum lebih masuk akal dibandingkan calon presiden kita. #PiliPinasDebates2016 #PHVotes

— Anna Oposa (@annaoposa) 10 April 2016

Apa pendapat Anda tentang perdebatan tersebut? Apa yang akan Anda lakukan secara berbeda? Tulis tentang itu X! – Rappler.com