Mahkamah Agung meminta pemerintah untuk tidak membuktikan adanya laporan polisi perang narkoba
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mahkamah Agung menginginkan jawaban: apakah operasi pemberantasan narkoba direncanakan dan dilaksanakan dengan baik, dan apakah kematian tersebut benar-benar diselidiki?
MANILA, Filipina – Apakah operasi anti-narkoba direncanakan dan dilaksanakan dengan baik, dan apakah kematiannya benar-benar diselidiki?
Ini adalah pertanyaan mendasar yang ingin dijawab oleh Mahkamah Agung dengan memaksa pemerintah memberikan dokumentasi lengkap mengenai ribuan kematian akibat operasi anti-narkoba.
Ini termasuk 3.967 kematian dalam operasi polisi yang sah dari 1 Juli 2016 hingga 27 November 2017, dan ribuan kematian lainnya dalam penyelidikan mulai 1 Juli 2016 hingga 27 September 2017.
“Yang menjadi permasalahan adalah keberadaan laporan polisi, apakah laporan polisi tersebut dibuat sesuai dengan peraturan yang berlaku,” kata MA dalam resolusi tegas yang memerintahkan pemerintah untuk menyerahkan dokumen tersebut. (BACA: Mahkamah Agung: Kematian akibat perang narkoba bisa berarti pemerintah berada di balik pembunuhan)
Penahanan
Pada hari Rabu, 18 April, pimpinan Kepolisian Nasional Filipina (PNP) menyatakan keprihatinan mereka atas pengajuan dokumen tersebut, dengan mengatakan bahwa mereka memerlukan izin dari Presiden Rodrigo Duterte terlebih dahulu.
Pernyataan tersebut merupakan langkah mundur dari pengumuman tegas Malacañang sebelumnya bahwa mereka akan mematuhi perintah MA.
“PNP tidak bisa memberikan alasan bahwa mereka memerlukan persetujuan presiden sebagai pembenaran atas tidak diserahkannya dokumen dalam jangka waktu 15 hari,” kata Joel Butuyan, presiden Pusat Hukum Internasional atau Center Law.
CenterLaw adalah salah satu dari dua pemohon yang berusaha menyatakan perang terhadap narkoba tidak konstitusional. Petisi-petisi inilah yang menjadi alasan mengapa MA meminta dokumen-dokumen ini. (BACA: Sorotan argumen lisan Hari 1 | Hari 2 | Hari ke-3)
“Setiap peninjauan kembali yang tidak memihak, bonafid, dan tulus atas, atau penyelidikan terhadap “konstitusionalitas, penerapan atau operasi” harus secara logis dimulai dengan laporan polisi mengenai pelaksanaan operasi narkoba yang telah mengakibatkan kematian ribuan warga negara. ” kata SC.
Ketika dia awalnya menolak menyerahkan dokumen, Jaksa Agung Jose Calida mengatakan hal itu akan membahayakan keamanan nasional serta menurunkan moral kepolisian dengan menjadikan mereka sebagai sasaran “ekspedisi penangkapan ikan”.
Namun MA mengatakan “kebenaran fakta yang terkandung dalam laporan polisi tidak dipertanyakan di pengadilan ini.”
“Singkatnya, tampilan laporan polisi ini, baik sebelum dan sesudah operasi, akan menunjukkan apakah ‘penerapan atau pengoperasian’ PNP CMC 16-2016, serta MC DILG 2017-112, adalah konstitusional dan sesuai. dengan hukum dan peraturan,” kata MA.
Jadi pemerintah sekarang harus membuktikan bahwa dokumen-dokumen tersebut ada untuk mempertahankan konstitusionalitas perang melawan narkoba. Kegagalan untuk tunduk akan melemahkan posisi mereka di hadapan MA.
aspek ICC
Butuyan mencatat bahwa pernyataan terbaru PNP menetapkan syarat untuk kepatuhan.
“Ini sama saja dengan fakta bahwa perintah MA harus ditinjau ulang oleh presiden,” kata Butuyan.
Klaim ini patut diperhatikan dalam konteks penyelidikan awal yang sedang berlangsung oleh jaksa Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) terhadap sejumlah besar pembunuhan dalam perang melawan narkoba.
Jaksa Fatou Bensouda sedang dalam tahap menentukan apakah dia memiliki yurisdiksi untuk melanjutkan penyelidikan formal. Dia akan memiliki yurisdiksi jika dia menemukan bahwa Filipina tidak mau atau tidak mampu menyelidiki dugaan kejahatan tersebut.
Kepatuhan bersyarat “tentu saja dapat digunakan untuk menunjukkan keengganan,” kata Ray Paolo Santiago, ketua organisasi tersebut Koalisi Filipina untuk ICC.
Pada hari Senin, beberapa kelompok hukum mengajukan banding ke pengadilan Pelapor khusus PBB dan hakim serta pengacara independen akan menyelidiki ancaman Duterte terhadap sistem peradilan sehubungan dengan penyelidikan atas pembunuhan tersebut.
“Untuk mengatasi masalah pembunuhan di luar proses hukum, peradilan yang independen sangatlah penting. Namun jika kami diancam dan pengadilan diancam, kami tidak akan bisa menghentikan EJKs,” kata profesor hukum Tony La Viña dari koalisi Manananggol Laban sa EJKs (Manlaban). – Rappler.com
