Tindakan Sereno dalam daftar partai TRO ‘sangat tidak prosedural’
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Hakim Madya Teresita Leonardo-de Castro mengatakan dia seharusnya diajak berkonsultasi dalam mengeluarkan TRO tahun 2013 yang melibatkan daftar partai
MANILA, Filipina – Hakim Agung Teresita Leonardo-de Castro mengatakan pada Rabu, 29 November, bahwa tindakan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno dalam mengeluarkan perintah penahanan sementara (TRO) terhadap pengumuman daftar partai pada pemilu 2013 “sangat tidak prosedural.”
De Castro berbicara dalam sidang komite kehakiman DPR untuk menentukan kemungkinan penyebab tuntutan pemakzulan terhadap Sereno.
Larry Gadon, pelapor, mengklaim Sereno “merusak dan mengubah isi TRO” yang dikirim oleh De Castro, yang merupakan anggota yang menangani kasus tersebut. (BACA: Bagaimana Sereno menjawab pengaduan pemakzulannya)
“Kasus ini tidak ditujukan padanya. Saya adalah anggota yang bertanggung jawab, jadi sayalah yang harus diajak berkonsultasi,” kata De Castro ketika ditanyai oleh Pemimpin Mayoritas Rodolfo Fariñas.
Penampilannya yang “belum pernah terjadi sebelumnya” di hadapan komite, sejauh ini, mengungkapkan proses di balik keputusan Mahkamah Agung – seperti yang dijanjikan De Castro. Hal ini juga secara tidak sengaja mengungkap perpecahan di Mahkamah Agung di bawah Sereno.
De Castro adalah anggota yang bertanggung jawab atas petisi yang diajukan oleh daftar partai Koalisi Asosiasi Warga Senior yang didiskualifikasi.
De Castro ingin TRO hanya mencakup daftar partai Warga Senior, tetapi Sereno akhirnya mengeluarkan TRO “selimut”, yang berarti semua daftar partai pemenang tidak dapat diumumkan.
TRO yang akhirnya terjadi, dan kegagalan Sereno untuk berkonsultasi dengan De Castro, “sangat tidak prosedural,” kata hakim asosiasi.
Penerapan kebijaksanaan
Dalam tanggapannya yang terverifikasi terhadap pengaduan Gadon, Sereno mengatakan: “Karena Hakim De Castro hanya ‘merekomendasikan’ suatu tindakan kepada Ketua Mahkamah Agung, dan selanjutnya mempertimbangkan bahwa ‘perintah penahanan sementara’ yang diusulkan hanyalah sebuah ‘rancangan’, Ketua Mahkamah Agung dapat sepenuhnya menerima, mengubah atau bahkan menolak rekomendasi Hakim De Castro. Ketua Mahkamah Agung tidak dapat dituduh memalsukan apa pun. Dalam menjalankan kebijaksanaan dan kewenangannya untuk mengeluarkan TRO ketika pengadilan sedang reses, Ketua Mahkamah Agung memilih untuk mengeluarkan perintah penahanan sementara berdasarkan ketentuan yang dianggapnya adil dan tepat.”
De Castro menolak argumen ini. “Saya tidak setuju karena saya adalah anggota yang bertanggung jawab dan seperti yang saya sebutkan, berdasarkan aturan kami, anggota yang bertanggung jawab mengawasi kemajuan dalam masalah ini. Ketua MA hanya menerbitkan TRO, tapi tidak berwenang bertindak sendiri dalam perkara tersebut,” ujarnya.
Hakim asosiasi menambahkan bahwa meskipun MA sedang dalam masa reses, Sereno seharusnya tetap berkonsultasi dengannya.
De Castro juga tampak kesal, terutama karena Sereno merujuk pada rekomendasi yang dibuatnya di TRO. “Jika dia punya ide sendiri atau penilaiannya sendiri tentang ruang lingkup TRO, setidaknya dia berkonsultasi dengan anggota yang bertanggung jawab. Kalau begitu seharusnya dia berkonsultasi dengan saya sebelum mengeluarkan TRO karena yang bertugas adalah anggota yang mempelajarinya,” imbuhnya.
Ketika ditanya oleh perwakilan Siquijor Ramon Rocamora apakah satu-satunya kesalahan Sereno adalah tidak berkonsultasi dengannya, De Castro menjawab: “Keberatan saya bukan hanya karena dia tidak berkonsultasi dengan saya. Kalau saja dia berkonsultasi dengan saya, saya akan menjelaskan kepadanya bahwa dia tidak bisa melibatkan pihak lain.”
“Soalnya dia menulis di TRO bahwa itu atas rekomendasi tertulis saya. Lalu kenapa dia menyatakan bahwa TRO yang dikeluarkannya atas rekomendasi saya? Itu tidak benar. Yang saya maksudkan adalah jika dia ingin berubah, maka dia seharusnya mengeluarkannya atas kewenangannya sendiri tanpa mengacu pada anggota yang bertanggung jawab,” tambahnya.
Uji coba masih berlangsung hingga postingan ini dibuat.
Sejauh ini, De Castro merupakan satu-satunya hakim pendamping yang menjadi narasumber dalam kasus penuntutan. Panitia juga mengundang Hakim Madya Noel Tijam, pensiunan Hakim Arturo Brion dan pegawai Mahkamah Agung lainnya. – Rappler.com
