blog.ur-doc.com

Anggota blok oposisi di DPR mengatakan kantor kejaksaan agung melakukan hal ini karena pemerintahan Duterte tidak memiliki jumlah anggota Senat yang dapat menghukum ketua hakim tersebut.

MANILA, Filipina – Anggota oposisi di Dewan Perwakilan Rakyat pada Senin, 5 Maret, mengatakan bahwa pemerintahan Duterte “putus asa” setelah Jaksa Agung Jose Calida mengajukan petisi untuk membatalkan penunjukan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno.

Apa yang terjadi? Calida mengajukan petisi untuk quo warano ke Mahkamah Agung (SC) pada hari Senin, bahkan ketika Komite Kehakiman DPR akan melakukan pemungutan suara minggu ini mengenai pengaduan pemakzulan terhadap Sereno. Dipercaya secara luas bahwa majelis rendah akan memakzulkan Sereno, dan Ketua Pantaleon Alvarez mengatakan bahwa ada cukup kemungkinan alasan untuk melakukan hal tersebut berdasarkan 17 sidang yang diadakan oleh komite tersebut.

Anggota blok oposisi mengatakan pemerintahan Duterte sedang mencari quo warano sebagai pilihan karena mereka kekurangan jumlah anggota Senat, tempat hakim agung akan diadili dan, jika ada cukup suara, dicopot dari jabatannya.

Apa yang dikatakan oleh anggota parlemen oposisi: Setidaknya ada dua blok oposisi di DPR: blok kiri Makabayan dan “Magnificent 7”, yang terdiri dari anggota Partai Liberal (LP) dan kelompok sekutunya.

“Langkah baru-baru ini yang dilakukan pemerintahan Duterte dan sekutunya dalam mengajukan kasus a quo waroo terhadap Ketua Hakim Sereno memperlihatkan kurangnya keyakinan mereka bahwa kasus pemakzulan mereka terhadap Hakim Agung Sereno dapat lolos dalam sidang Senat. Seperti yang ditunjukkan oleh proses komite maraton, berbagai tuduhan yang dibuat oleh Gadon dan para saksi yang dihadirkannya tidak memiliki dasar yang cukup untuk memakzulkannya.”

– Perwakilan Bayan Muna, Carlos Zarate

“Duterte dan para pengikutnya menggunakan seluruh kemampuan mereka untuk memastikan monopoli kekuasaan politik. Jelas bahwa dengan mengajukan petisi a quo warano, Kantor Jaksa Agung (OSG) telah membuktikan dirinya sebagai alat dan mediator lain bagi munculnya kediktatoran Duterte.

– Perwakilan Pemuda Sarah Elago

“Langkah terbaru ini dimaksudkan untuk memberikan tekanan lebih besar pada peradilan untuk memenuhi impian diktator Duterte, dan untuk memicu konflik di dalam Mahkamah Agung.”

– Perwakilan Partai Perempuan Gabriela Emmi de Jesus dan Arlene Brosas

“Bahkan tanpa mencapai (Perubahan Piagam), pemerintahan ini sangat ingin menulis ulang Konstitusi dengan mencoba menyingkirkan Ketua Hakim yang sangat independen melalui cara-cara yang inkonstitusional. Meskipun ada banyak serangan terhadap orang CJ, pengadilan kanguru di komite keadilan tidak membangun kasus yang kredibel mengenai kejahatan yang tidak dapat diterima yang dilakukan oleh CJ Sereno.”

– Perwakilan Ifugao Teddy Baguilat

“Petisi quo warano memberikan kesempatan kepada 7 hakim untuk menjalankan rencana mereka untuk memberhentikan ketua hakim tanpa menunggu proses konstitusional sidang pemakzulan Senat. Petisi quo warano meminta Mahkamah Agung untuk melanggar Konstitusi dengan menggunakan kekuasaan Dewan Perwakilan Rakyat untuk memakzulkan Ketua Mahkamah Agung dan yurisdiksi Senat untuk mengadilinya.”

– Perwakilan Distrik 1 Albay Edcel Lagman, yang juga menginginkan 7 hakim MA yang “mencoba menggulingkan” Sereno untuk menghambat petisi Calida

Apa yang terjadi selanjutnya? MA harus memutuskan apakah akan menanggapi petisi Calida.

Di DPR, komite akan melakukan pemungutan suara pada hari Kamis, 8 Maret, mengenai apakah ada kemungkinan alasan untuk meneruskan pengaduan pemakzulan terhadap Sereno. Seminggu setelah itu, Majelis DPR akan melakukan pemungutan suara terhadap laporan komite tersebut.

Jika sepertiga anggota sidang pleno menerima laporan yang merekomendasikan pemakzulan Sereno, maka dia akan dianggap dapat dimakzulkan. Ini menjadikannya pejabat kedua yang dimakzulkan oleh Kongres ke-17.

Selami lebih dalam:

– Rappler.com