Para pemimpin Senat memiliki petisi ‘inkonstitusional’ untuk memecat Sereno
Presiden Senat Aquilino Pimentel III mengatakan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno hanya dapat dicopot melalui pemakzulan, sementara Pemimpin Minoritas Senat Franklin Drilon mengatakan petisi tersebut merupakan “lereng yang licin.”
MANILA, Filipina – Para pemimpin Senat pada Senin, 5 Maret, menentang petisi quo warano yang berupaya memecat Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno dari jabatannya, dan menyebutnya inkonstitusional.
Presiden Senat Aquilino Pimentel III, sekutu setia Presiden Rodrigo Duterte yang telah berulang kali mengkritik Sereno, mengatakan pemakzulan adalah satu-satunya jalan keluar.
“Menurut Konstitusi…setelah menjabat, pejabat tinggi pemerintah berikut ini hanya dapat diberhentikan dari jabatannya melalui pemakzulan. Jadi jika Anda merancang prosedur lain, yang akan mengakibatkan (mereka dicopot) dari jabatannya, (itu akan) melanggar ketentuan dalam Konstitusi,” kata Pimentel kepada wartawan.
“Kesan pertama, tidak jelas (tidak jelas),” imbuhnya.
Sentimen serupa juga diungkapkan oleh para senator dari blok minoritas ketika mereka menyatakan keprihatinannya mengenai “serangan” terhadap Konstitusi.
Senator Paolo Benigno Aquino IV berkata: “Proses yang sangat jelas dalam Konstitusi kita meresahkan, prosesnya sedang diubah. Mudah-mudahan akan lebih baik, biarkan saja Kongres, biarkan Senat melakukan tugas kita… Jadi, perubahan proses ini bertentangan dengan Konstitusi kita dan mungkin kita perlu melihat proses yang tepat dalam masalah ini.”
(Sungguh meresahkan karena proses yang jelas-jelas digariskan dalam Konstitusi diubah. Mereka hanya perlu mengizinkan Kongres, mengizinkan Senat melakukan tugas kita…. Perubahan proses ini melanggar Konstitusi kita dan kita perlu mengikuti prosedur yang benar di sini. memperhitungkan. )
Senator Antonio Trillanes IV juga mengatakan: “Proses quo warano itu tidak diperbolehkan… Ini jalan pintasnya. Mereka ngotot mengundurkan diri, tidak mau mengundurkan diri. Jadi itulah jalan pintasnya sekarang. Mereka tidak menginginkan sidang pemakzulan di Senat karena mereka tidak bisa mengendalikan apa yang terjadi di sini, karena di sini masyarakat menjadi saksi atas bukti yang akan mereka sampaikan.”
(Proses quo warano itu tidak diperbolehkan…. Ini jalan pintas. Mereka memaksanya mundur, tapi dia tidak mau. Itu sebabnya mereka mengambil jalan pintas ini. Mereka tidak ingin sidang pemakzulan Senat terjadi karena mereka tidak bisa mengendalikan apa yang akan terjadi di sini, karena di sini mereka harus menunjukkan buktinya di depan publik.)
Pada hari Senin, Jaksa Agung Jose Calida mengajukan petisi for quo warano yang meminta Mahkamah Agung (SC) untuk menyatakan penunjukan Sereno ilegal dan dengan demikian memecatnya dari jabatannya.
Jika Calida mendapatkan apa yang diinginkannya, en banc – yang sebelumnya menekan Sereno untuk cuti di tengah risiko pemakzulan – akan menentukan nasibnya.
‘Peringatan’ kepada hakim SC
Meski tampaknya ini merupakan jalan pintas untuk memecat Sereno dari jabatannya, hal ini bukannya tanpa konsekuensi, bahkan bagi hakim MA sendiri.
Pemimpin Minoritas Senat Franklin Drilon mengatakan petisi tersebut adalah “lereng licin” dan dapat menjadi preseden penting – yang dapat merugikan semua pejabat yang tidak dapat diterima.
“Izinkan saya mengungkapkan kekhawatiran bahwa saat Mahkamah Agung mempertimbangkan hal ini dan memutuskan hal ini – bahwa Mahkamah Agung mempunyai wewenang untuk benar-benar memberhentikan hakim agung – maka aturan yang sama juga berlaku bagi mereka. Aturan yang sama akan berlaku bagi pimpinan berbagai badan konstitusi, termasuk COA (Komisi Audit), Comelec (Komisi Pemilihan Umum), Wakil Presiden, bahkan Presiden,” kata Drilon.
Trillanes, pada bagiannya, mengatakan hakim MA dapat dituntut karena melanggar Konstitusi 1987 dan juga dapat menghadapi tuntutan suap jika mereka menanggapi petisi tersebut.
“Itu jelas pelanggaran inkonstitusional, itu pelanggaran inkonstitusional. Apabila mereka menindaklanjuti permohonan quo warano, maka mereka sendiri yang akan dituntut. Nah, kalau suatu saat administrasi ini hilang, mudah untuk mengajukannya… Ini berfungsi sebagai peringatan,” kata Trillanes.
(Hal ini tentunya merupakan pelanggaran yang tidak adil, tindakan inkonstitusional. Jika mereka bertindak berdasarkan petisi quo warano, hakim MA sendiri dapat dimakzulkan. Sekarang, setelah pemerintahan ini tidak lagi berkuasa, akan mudah untuk mengajukan … .Ini berfungsi sebagai peringatan.)
Apa sekarang?
Para pemimpin Senat, jika bukan sebagian besar senator, memandang petisi tersebut sebagai penghinaan terhadap kemampuan dan yurisdiksi Senat, yang diberi mandat untuk mengadili kasus-kasus pemakzulan. Pimentel, yang jarang berkomentar menentang tindakan pemerintahan Duterte, melakukan hal tersebut ketika nasib dan kredibilitas lembaga tersebut dipertaruhkan.
“Kami juga melemahkan Senat dalam prosesnya… Yang perlu diketahui masyarakat, bahkan mereka yang bersemangat memecat Ketua Mahkamah Agung, perlu mengetahui bahwa Senat sudah siap. (Yang perlu diketahui masyarakat, termasuk mereka yang bersemangat untuk memecat Ketua Mahkamah Agung, adalah bahwa Senat sudah siap). Kami siap, bersedia dan mampu melakukan proses pemakzulan,” kata Pimentel.
Senat jelas tidak mempunyai kekuasaan atas petisi tersebut, namun tidak ada yang dapat menghentikan para senator untuk secara terbuka menyuarakan penolakan mereka.
Kini Senat melanjutkan persiapannya menghadapi kemungkinan pemakzulan Sereno, dan Pemimpin Mayoritas Senat Vicente Sotto III mengatakan bahwa persiapannya hampir selesai. Sotto sebelumnya mengatakan dia memperkirakan persidangan akan berlangsung pada akhir Juli.
Di Dewan Perwakilan Rakyat, anggota parlemen oposisi juga mengecam tindakan Calida, dengan mengatakan hal itu menunjukkan bahwa pemerintahan Duterte sudah “putus asa”. – Rappler.com
