blog.ur-doc.com

Sebuah postingan dari Anggota Kongres Kota Davao Karlo Nograles, seorang pendukung calon presiden Rodrigo Duterte, dibagikan ke seluruh Facebook. Hal ini menjelaskan bagaimana mesin penghitung suara atau VCM diformat terlebih dahulu untuk mengakui suara yang diberikan untuk kandidat pemerintahan Mar Roxas tanpa memandang siapa yang dipilih oleh pemilih. Postingan viral tersebut mengatakan:

Inilah yang terjadi di kota Tamparan, Lanao del Sur selama pengujian akhir mesin PCOS.

tes pertama. Surat suara tanpa bayangan.1 suara untuk Mar Roxas.

tes ke-2. Surat suara dengan warna untuk Duterte. Poin diberikan kepada Mar Roxas.

tes ke-3. Surat suara yang diarsir untuk bulan Maret. Poin diberikan kepada Mar Roxas.

Saat ditanyai oleh Comelec, mereka mengatakan hal itu tidak akan terjadi pada hari pemilu! Apakah ada teknisi yang memperbaiki mesinnya? Tidak ada apa-apa!

Itu pengujian akhir dan penyegelan (FTS) adalah mekanisme pengamanan dimana mesin yang akan digunakan pada tanggal 9 Mei dibuka dari kotaknya yang tersegel dan dinyalakan untuk pertama kali oleh dewan pengawas pemilu (BEI) yang akan mereka operasikan pada hari pemilu. Ini untuk memeriksa integritas perangkat keras dan keakuratan penghitungan.

Berdasarkan prosedur ini, 10 kertas suara diwarnai secara acak di depan umum dan dimasukkan ke VCM. Hasil penghitungan secara elektronik dibandingkan dengan hasil penghitungan manual. Jika ternyata berfungsi dengan baik, VCM tersebut disegel kembali dan disimpan, hanya untuk dibuka kembali pada hari pemilihan.

Kasus Tamparan harus diletakkan dalam konteksnya. FTS dilaksanakan di seluruh Filipina, di 92.509 wilayah yang dikelompokkan. Sejauh ini, belum ada laporan ketidakakuratan, kecuali kasus aneh yang terjadi di satu kawasan di Lanao del Sur, dan masih belum terverifikasi.

Dengan tidak berfungsinya VCM di 1 dari 92.509 area cluster, kemungkinan besar kejadian tersebut disebabkan oleh kesalahan manusia. Video kejadian tersebut juga disebarkan, namun tidak memberikan gambaran jelas mengenai corak di kertas suara dan tanda terima pemilih, sehingga tidak ada apa-apanya.

Secara logika, Anda tidak dapat memenangkan kursi kepresidenan dengan “beroperasi” hanya pada satu atau dua wilayah yang terkelompok dari 92.509 wilayah. Jumlahnya paling banyak hanya 2.000 suara. Dengan perkiraan beberapa analis bahwa Duterte akan unggul 4 juta orang dibandingkan posisi kedua dalam pemilihan presiden, maka bekerja pada satu wilayah atau beberapa wilayah lainnya akan menjadi hal yang tidak penting.

Untuk melemahkan perkiraan angka 4 juta tersebut – dengan asumsi bahwa penipuan elektronik mungkin terjadi – operasi tersebut harus lebih masif, dilakukan secara nasional dan disebarkan secara sporadis untuk mengurangi kemungkinan deteksi. Jadi, jika ini memang skema yang dipilih oleh operator, kita seharusnya melihat lebih banyak kasus ketidakakuratan di FTS, tidak hanya di satu atau dua wilayah saja.

Soalnya, menyontek tidak semudah melakukan padding angka seperti pada pemilu manual. Skema kecurangan apa pun yang dipilih juga harus dapat dipertahankan dalam proses protes pemilu yang berpotensi diajukan oleh kandidat yang kalah. Surat suara akan selalu ada dan dapat ditinjau kembali jika ada kandidat yang kalah mengajukan protes.

Kecurangan juga harus tidak terdeteksi oleh penonton dan masyarakat umum di tingkat daerah. Namun hal ini hampir mustahil mengingat persaingan yang ketat dan fakta bahwa setiap orang memiliki kamera ponsel untuk merekam setiap kejadian penipuan, termasuk ketidakcocokan tanda terima surat suara.

Kami juga memiliki kelompok masyarakat sipil, LSM, pemantau pemilu internasional, pengawas pemilu seperti PPCRV, Namfrel dan Lente yang waspada di seluruh Filipina untuk mengawasi pemilu.

Dalam rekrutmen di tingkat provinsi atau regional (dalam kasus ARMM), penggantian apa pun – misalnya melalui peretasan, seperti yang diteorikan beberapa orang – kini dapat dipantau dan diperiksa secara independen. Kemajuan dalam komunikasi telah memungkinkan partai-partai untuk melakukan rekrutmen independen dan melakukan penilaian secara bersamaan.

Selain itu, Smartmatic, pemasok VCM, adalah merek global. Filipina hanyalah salah satu dari sekian banyak kliennya, dan hanya sebagian kecil dari bisnis globalnya. Karena bisnisnya didasarkan pada kepercayaan, setiap kegagalan teknologi atau partisipasi yang disengaja dalam segala bentuk kecurangan pemilu pasti akan mengakhiri bisnis Smartmatic.

Comelec bekerja dengan Smartmatic pada pemilu 2010 dan 2013. Sejauh ini, belum ada kasus penipuan yang terbukti. Penghitungan manual berikutnya sesuai dengan penghitungan elektronik.

Namun hal ini tidak menutup kemungkinan terjadinya kecurangan pemilu. Yang ingin saya tekankan adalah bahwa merusak VCM kemungkinan besar merupakan pilihan yang paling tidak disukai oleh penyelenggara pemilu. Selain kerumitannya, jika bukan ketidakmungkinannya, pengoperasiannya, gangguan pada VCM akan menjadi berantakan, mahal dan dapat dideteksi mengingat banyaknya VCM yang terlibat. Siapapun yang akrab dengan sistem ini mengetahui hal ini, dan para penipu pemilu lebih suka mengabaikan kesulitan ini dan malah mengeksploitasi kelemahan sistem pemilu.

Apa saja kelemahan tersebut? Seperti yang telah dibahas sebelumnya, VCM tidak dapat memverifikasi pemilih dan mencegah substitusi atau simulasi pemungutan suara. Secara teknis, satu orang dapat memilih seluruh barangay, sehingga para penipu dapat memaksimalkan jumlah pemilih dan memilih pemimpin dari kandidat terpilih. Hal ini telah dilaporkan dan didokumentasikan dengan baik pada pemilu-pemilu sebelumnya, dan hal ini masih dapat terjadi di beberapa wilayah di Filipina yang memiliki masalah keamanan, dikendalikan oleh panglima perang lokal, dan tidak dapat ditembus oleh pengamat oposisi dan pengamat luar. (BACA: Cara mencegah penipuan dengan mesin pemungutan suara)

Untungnya, hanya ada sedikit daerah yang tersisa di Filipina dalam kondisi seperti ini dan daerah tersebut mungkin hanya menghasilkan jumlah suara yang tidak signifikan jika dibandingkan dengan populasi pemilih. Namun, jika digabungkan dengan pembelian suara yang meluas dan sistematis, pemaksaan dan faktor penarik yang dilakukan oleh para pendukung politisi lokal, hal ini dapat memberikan hasil yang signifikan dan secara signifikan dapat mempengaruhi hasil akhir ketika para pemenang mencatatkan margin suara yang sangat rendah.

Meskipun selalu ada kemungkinan terjadinya kecurangan dalam pemilu yang seharusnya membuat siapa pun waspada, penting juga bagi masyarakat untuk mempercayai Comelec dan sistemnya, meskipun terkadang hal tersebut sulit dilakukan.

Namun, bagi para kandidat dan pendukung setia mereka, meskipun kewaspadaan tetap digalakkan, paranoia tidak akan membawa kita kemana-mana. Secara strategis, keraguan dini terhadap VCM hanya akan menempatkan Anda pada posisi yang canggung dan kontradiktif jika Anda atau kandidat Anda kemudian menang dan Anda terpaksa membela VCM dari pihak yang mempertanyakan hasilnya. – Rappler.com

Emil Marañon III adalah pengacara pemilu yang menjabat sebagai kepala staf Ketua Comelec Sixto Brillantes Jr yang baru saja pensiun. Saat ini ia sedang mempelajari Hak Asasi Manusia, Konflik dan Keadilan di SOAS, Universitas London, sebagai Chevening Scholar.