blog.ur-doc.com

“Putusan Mahkamah Agung merupakan kemenangan bagi kebebasan pers,” kata pengacara Yolanda Ong, Jose Manuel Diokno.

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) telah memutuskan untuk mengizinkan tuntutan balik kolumnis surat kabar Yolanda Ong terhadap mantan senator Juan Ponce Enrile, yang meminta ganti rugi sebesar P88 juta atas pelecehan dan pelanggaran hak atas kebebasan berpendapat.

Tuntutan balik tersebut diblokir oleh Pengadilan Banding (CA) karena alasan teknis, yang kini dibatalkan oleh Divisi Pertama SC, sehingga memungkinkan Ong untuk melanjutkan kasus terhadap Enrile.

Hakim Madya Noel Tijam menulis putusan yang diumumkan pada 22 November 2017, namun dirilis ke media hanya pada hari Selasa 24 Januari.

“Putusan Mahkamah Agung merupakan kemenangan bagi kebebasan pers. Kami bermaksud untuk mengajukan tuntutan balik terhadap JPE semaksimal mungkin,” kata pengacara hak asasi manusia Jose Manuel “Chel” Diokno, pengacara Ong.

Tuntutan balasan

Pada tahun 2012, Enrile mengajukan gugatan pencemaran nama baik sebesar P31 juta terhadap Ong atas kolom ‘Like Father, Like Son’ yang diterbitkan di Sta FilipinaR. Diterbitkan sekitar waktu putra Enrile, Jack, mencalonkan diri sebagai Senat, kolom tersebut menghidupkan kembali isu-isu yang menghambat peran Enrile selama Darurat Militer di bawah diktator Ferdinand Marcos.

Ong membalikkan keadaan dan mengajukan tuntutan balik untuk meminta ganti rugi sebesar P88 juta, dengan mengatakan bahwa kasus pencemaran nama baik Enrile menyebabkan kerugian moral dan patut dicontoh serta melanggar kebebasan berbicaranya. Dia juga menuntut tambahan biaya pengacara sebesar R1 juta.

“Hal ini dimaksudkan untuk mengintimidasi dan membungkam terdakwa Ong dan jurnalis lainnya, serta memberikan efek mengerikan pada kemampuan mereka untuk menulis tentang tindakan publik penggugat terkait masalah kepentingan publik,” kata Ong dalam tuntutan balasannya.

Pengadilan Negeri Kota Pasay (RTC) Cabang 118 menolak tuntutan baliknya pada tahun 2013, yang kemudian dikuatkan oleh Pengadilan Banding (CA) pada tahun 2014.

Ngomong-ngomong, RTC Pasay sudah menolak kasus pencemaran nama baik Enrile terhadap Ong, menurut Diokno. Enrile mempertanyakan pemecatan tersebut, yang kini menunggu keputusan CA.

Ong kemudian mengatakan, jika memenangkan kasus tersebut, ia akan menyumbangkan uangnya kepada para korban darurat militer.

Wajib vs Permisif

Keputusan RTC, yang didukung oleh CA, memutuskan bahwa tuntutan balik Ong adalah tuntutan balik yang permisif.

Tuntutan balik wajib timbul dari permasalahan yang sama, sedangkan tuntutan balik permisif tidak berkaitan dengan permasalahan tersebut.

Namun perbedaan yang paling penting, menurut Diokno adalah: “Kalau tuntutan balik wajib, kami tidak akan membayar biaya berkas perkara. Jika ini merupakan tuntutan balasan yang permisif, kami harus membayar biaya berkas perkara.”

Ong harus membayar perkiraan kasar sebesar P1,7 juta untuk mengajukan tuntutan balik yang permisif. Namun dia tidak melakukan hal tersebut dan membawa kasusnya ke Mahkamah Agung, dengan alasan bahwa hal tersebut merupakan tuntutan balik yang wajib.

Keputusan Hakim Tijam disetujui olehnya, dengan persetujuan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno dan Hakim Madya Teresita Leonardo De Castro, Mariano Del Castillo dan Francis Jardeleza.

“Kami berpendapat bahwa gugatan pemohon bersifat wajib dan oleh karena itu harus diselesaikan bersamaan dengan gugatan perdata yang diajukan tergugat, tanpa perlu memenuhi syarat-syarat permohonan,” demikian bunyi putusan setebal 9 halaman itu.

Diokno berkata, “Wartawan yang yakin bahwa mereka dituntut karena pencemaran nama baik untuk membungkam atau membuat mereka muncul dapat mengajukan tuntutan balik atas pelanggaran kebebasan berekspresi tanpa membayar biaya pengajuan yang bisa mencapai jutaan peso.” – Rappler.com