blog.ur-doc.com

Saya menyimpan komentar saya di tweet karena pengalaman konseling saya mengatakan bahwa untuk melindungi kesejahteraan anak-anak ini, kita tidak boleh membicarakan mereka sama sekali.

Sayangnya, aku sedang dalam keadaan terikat. Karena kita perlu membicarakan apa yang dialami anak-anak Bautista untuk mendidik diri kita sendiri tentang bagaimana menjunjung tinggi kepentingan terbaik mereka dan kepentingan terbaik anak-anak pada umumnya. Maka dengan permintaan maaf kepada keluarga ini, saya menulis artikel ini.

Sebelum saya mulai membahas masalah ini, saya tidak bisa terlalu menekankan bahwa ini bukan tentang menyalahkan. Ini bukan tentang memihak orang tua atau kelompok politik mana pun. Ini hanyalah upaya diskusi konstruktif mengenai topik yang penting bagi pembangunan masyarakat kita.

Juga sebelum saya mulai, izinkan saya menunjukkan bahwa Konvensi PBB tentang Hak Anak mendefinisikan seorang anak berusia 18 tahun atau lebih muda. Namun orang tua yang memiliki anak yang lebih besar mungkin masih ingin mempertimbangkan untuk menerapkan standar ini kepada mereka.

Konseling orang tua

Saya berharap saya dapat menasihati Ibu Patricia Bautista sebelum keputusannya untuk melapor ke media. Saya harap saya dapat memberikan nasihat kepada Ketua Andres Bautista sebelum dia memutuskan untuk mengumumkan jawabannya kepada publik.

Menurut pengalaman saya, bahkan orang tua yang paling peduli, bahkan yang paling paham media pun, tidak dapat meramalkan apa yang akan terjadi ketika kegilaan ini dimulai.

Inilah yang saya sarankan: jangan katakan apa pun tentang anak-anak.

Sekalipun benar bahwa orang tua berisiko mengekspos keluarga mereka setelah mempertimbangkan apa yang akan diderita anak-anak mereka, bahkan jika mereka melakukannya untuk melindungi anak-anak mereka – lebih baik mereka hanya memberi tahu anak-anak mereka secara pribadi dan tidak di depan umum.

Karena begitu anak-anak dipanggil, maka mereka menjadi bagian perjuangan politik.

Seringkali dalam situasi di mana pasangan ingin berpisah karena pelecehan, pelaku kekerasan meminta anak-anaknya untuk bersaksi menentang pelecehan tersebut di depan teman-temannya, di pengadilan, dan di media. Seringkali anak-anak termotivasi untuk melakukan hal ini karena pelaku kekerasan memikat atau menakuti mereka. Seringkali pelaku kekerasan meyakinkan anak-anak bahwa pelaku kekerasanlah yang menghancurkan keluarga dan pembelaan mereka terhadap anak tersebut akan menghasilkan rekonsiliasi.

Kebetulan juga tidak ada orang tua yang melakukan kekerasan, namun mereka tetap menjadikan anak-anaknya sebagai pemain politik.

Namun meskipun benar bahwa salah satu orang tua tidak bermoral dan anak-anak mengetahui bahwa orang tua lainnya adalah orang tua yang bermoral, saya akan mendorong orang tua yang bermoral untuk tidak mengajukan banding kepada anak-anaknya.

Sekalipun isu ini bukan merupakan masalah media dan kepentingan nasional, saya menghimbau para orang tua untuk tidak membiarkan anak-anak mereka memihak dan terutama tidak mempublikasikan pendapat mereka tentang orang tua mereka. Anak dapat dan akan mengambil keputusan mengenai karakter orang tuanya sesuai dengan kemampuan yang muncul. Bahkan pada usia yang sangat muda, penilaian mereka bersifat intim, bernuansa emosional, namun sering kali adil. Hal ini tidak sesuai dengan hitam dan putih dari “kebaikan yang lebih tua dan keburukan yang lebih tua”. Inilah sebabnya mengapa kesejahteraan psikologis mereka tidak baik jika menempatkan mereka pada posisi di mana mereka harus memilih antara satu orang tua atau yang lain.

Konvensi PBB menjamin hak anak untuk membentuk pendapatnya sendiri dan mengekspresikannya. Namun hal ini harus dipertimbangkan dengan prinsip menyeluruh yang juga dijamin dalam KHA untuk melakukan yang terbaik demi kepentingan anak. Dalam kasus seperti ini, kepentingan terbaik anak akan terlayani jika mereka tidak muncul dalam debat publik.

Untuk mengatasi hal tersebut, masyarakat harus lebih cerdas. Orang tua yang bungkam terhadap anak sering kali dirugikan karena kita salah mengartikan diam itu. Saat kita membuat penilaian, pertimbangkan bahwa orang yang pendiam sebenarnya bisa menjadi orang yang lebih perhatian.

Media

Media arus utama telah mengalami kemajuan pesat dalam beberapa dekade terakhir. Bagian 3 Tahun 2007 Kode siaran Filipina menempatkan perlindungan privasi anak sebagai hal terpenting dan melarang intrusi yang menyakitkan (seperti wawancara penyergapan) seperti yang kita lihat di masa lalu.

Tentu saja media sosial tidak memiliki kode etik. Saran saya kepada para orang tua yang memutuskan untuk terjun ke media adalah meminta anak-anak mereka untuk menonaktifkan akun media sosial mereka dan membatasi keterlibatan media sosial selama kontroversi masih berlangsung. Ini juga merupakan nasihat saya kepada orang dewasa. Ketika seseorang berada dalam krisis, yang lebih penting adalah hanya mendengarkan hati nurani Anda dan nasihat dari orang-orang yang dapat Anda percayai dan nilai-nilai yang Anda anut.

Namun saya akan lebih menyempurnakan praktik dan etika media. Jangan tanya tentang anak-anak. Dan jika orang tualah yang pertama kali memberi nama pada anak mereka, hal ini tidak memberikan hak kepada media (atau siapa pun) untuk membicarakan nama anak mereka.

Saya akan membuat proposisi yang bisa diperdebatkan. Bahkan jangan mengutip kata-kata orang tua ketika mereka berbicara tentang anak-anaknya. Secara hukum, mereka memberi media hak untuk melakukan hal ini. Secara moral, saya menghimbau kepada media untuk tidak menggunakan hak hukum tersebut.

Saya juga menyerukan kepada praktisi humas yang mungkin dipekerjakan oleh pihak mana pun untuk melihat praktik dan nilai-nilai mereka sendiri. Bantu pelanggan Anda membuat pesan yang tepat. Praktik yang baik adalah meminta kepala sekolah Anda mengatakan, “Ini adalah masa yang sangat sulit bagi kami saat ini dan saya mengimbau semua pihak untuk menghormati privasi kami” sebagai jawaban atas pertanyaan tentang anak-anak mereka.

Masyarakat umum

Terakhir, saya mengimbau masyarakat untuk tidak berkomentar (baik positif maupun negatif) tentang anak-anak. Dalam situasi saat ini Anda mendengar hal-hal seperti, “dia seharusnya mempertimbangkan anak-anaknya”. Tapi ada komentar yang lebih buruk seperti “bagaimana dia bisa memberi makan anak-anaknya dengan uang kotor!”

Banyak dari mereka yang mengatakan hal-hal tersebut bermaksud untuk memperkuat penilaian mereka terhadap karakter salah satu pihak atau pihak lainnya. Menilai karakter pihak-pihak yang terlibat memang akan membantu kita membentuk opini mengenai suatu persoalan kepentingan nasional. Cara orang memperlakukan anak merupakan indikator penting dari karakter mereka. Jadi, kecenderungan melihat hubungannya dengan anak cukup bisa dimaklumi.

Tapi kita tidak benar-benar mendengarkan anak-anak itu, bukan? Dan kita tidak dapat berbicara mengenai kesejahteraan mereka jika kita tidak mengetahui apa yang mereka rasakan atau pikirkan. Sebaliknya, seperti yang selalu saya kemukakan, menyuarakan pendapat kita kemungkinan besar akan merugikan mereka.

Banyak yang tidak menyadari bahwa hak asasi anak mencakup hak untuk berpartisipasi dalam tindakan apa pun yang diambil atas nama mereka. Sekali lagi, CRC sangat jelas mengenai hal ini. Dan itu termasuk pernyataan verbal apa pun yang dibuat siapa pun tentang mereka. Kami tidak dapat berbicara mewakili mereka. Bukan atas nama mereka.

Pengecualian dan banding

Saya akan menyampaikan permohonan terakhir untuk semua anak yang mengalami situasi ini dan bagi mereka yang akan menghadapi hal yang sama di masa depan.

Satu-satunya alasan kita harus berbicara dengan siapa pun tentang anak-anak ini adalah untuk mengatakan pada diri kita sendiri untuk tidak menilai berdasarkan laporan surat kabar. Kita harus mendesak anak-anak kita untuk tidak menindas mereka dan justru menjangkau dan mendukung mereka. Tindakan seperti ini juga bermanfaat bagi anak-anak kita. Mereka dapat menggunakan ini sebagai kesempatan untuk belajar berempati terhadap penderitaan orang lain. Hal ini akan mengawali pemahaman mereka tentang bagaimana bersikap kritis terhadap media. Hal ini akan mengajarkan mereka bagaimana menghormati hak asasi manusia orang lain.

Saya juga menghimbau semua sekolah untuk meningkatkan program bimbingan dan konseling mereka untuk mendukung anak-anak yang berada dalam krisis seperti ini. Saya menyarankan agar administrasi sekolah mengeluarkan pedoman yang jelas kepada guru dan staf tentang cara menangani situasi ini. Hal ini termasuk memperhatikan anak-anak tersebut, menciptakan perasaan bahwa mereka dapat terbuka terhadap guru yang akan menghargai kepercayaan diri mereka, bersikap netral dan tidak menghakimi. Hal ini termasuk memastikan mereka tidak diintimidasi.

Upaya-upaya ini akan membantu mencegah akibat yang tragis. Sebagian besar dari anak-anak ini akhirnya menjadi perundungan oleh teman sekolahnya dan terkadang bahkan oleh gurunya. Lingkungan belajar sudah tidak kondusif lagi sehingga harus istirahat dari perselisihan. Dalam kasus terburuk, mereka berhenti di sekolah.

Kita harus menciptakan zona damai di sekitar anak-anak dalam konflik apa pun – baik konflik bersenjata, orang tua, atau politik. Di zona damai, masyarakat umum tidak membiarkan konflik terjadi dan tidak akan ikut serta dalam konflik meskipun diprovokasi. Jika seorang pejuang mencoba memasuki zona damai, mereka harus melakukannya dengan menjatuhkan senjatanya dan hanya berkunjung dengan damai. Jika seorang pejuang masuk dengan niat partisan atau bermusuhan, itu bukan alasan untuk mengizinkan faksi lain masuk. Pejuang harus dikawal keluar dan dipaksa untuk berperang di tempat lain. Jauhkan anak-anak dari perkelahian dan jaga mereka tetap aman. – Rappler.com

Sylvia Estrada Claudio, MD, PhD, mengajar Studi Perempuan dan Pembangunan di Fakultas Pekerjaan Sosial dan Pengembangan Masyarakat, Universitas Filipina.