‘Meluapnya’ informasi setelah De Castro bersaksi di pemakzulan Sereno
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Menjadi jelas bahwa ‘kejanggalan’ telah terjadi di Mahkamah Agung, dan pertanyaannya sekarang adalah apakah pelanggaran tersebut tidak dapat diterima, kata ketua komite kehakiman DPR, Reynaldo Umali.
MANILA, Filipina – Dari kurangnya informasi langsung hingga “melimpahnya” rincian.
Saat Komite Kehakiman DPR menyelesaikan sidang keempatnya untuk menentukan kemungkinan penyebab pengaduan pemakzulan terhadap Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno, ketua komite Reynaldo Umali mengatakan semakin jelas bahwa “kejanggalan” di Mahkamah Agung (SC) telah terjadi.
Pertanyaannya sekarang, katanya, apakah penyimpangan tersebut merupakan pelanggaran yang bisa dimakzulkan.
“Baru saja menjadi jelas bahwa memang ada kejadian aneh. Yang harus kita lihat sekarang adalah apakah itu cukup untuk penuntutan,” Umali mengatakan setelah sidang “komite pemakzulan” pada 29 November, Rabu. (Jadi sudah jelas sejak awal bahwa telah terjadi penyimpangan. Yang akan kami selidiki adalah apakah hal ini dapat menjadi dasar penuntutan.)
Panitia dan pelapor, Larry Gadon, dikritik karena kurangnya pengetahuan pribadi dalam tuduhan yang dia buat terhadap Sereno. Gadon mengatakan dia memiliki dokumen untuk membuktikan klaimnya dan narasumber dapat menjelaskan permasalahannya nanti.
Umali sendiri beberapa kali mencaci-maki Gadon selama 4 sidang karena tidak siap memberikan bukti untuk mendukung pengaduannya.
Sidang pada tanggal 29 November adalah “belum pernah terjadi sebelumnya,” menurut kata-kata Pemimpin Mayoritas DPR Rodolfo Fariñas. Teresita Leonardo de Castro, seorang hakim asosiasi MA, menjabat sebagai narasumber dalam setidaknya dua isu yang diangkat oleh Gadon dalam kasus pemakzulannya terhadap Sereno.
Hakim biasanya hanya didengar melalui keputusan yang diambilnya sebagai anggota Mahkamah Agung.
De Castro di hari Rabu berbicara tentang proses di Mahkamah Agung sambil memberikan kesaksian tentang kecurangan yang nyata ketika Sereno membentuk Kantor Administrator Pengadilan Daerah (RCAO), yang menyerupai sistem peradilan desentralisasi yang lebih permanen (JDO), dan tindakan “sangat tidak prosedural” yang diambilnya dalam mengeluarkan surat keputusan. perintah penahanan sementara (TRO) dalam kasus daftar partai yang tidak mengikuti rekomendasi pengurus, De Castro sendiri.
Bersama De Castro juga terdapat administrator pengadilan Midas Marquez, yang juga mengetahui tuduhan yang dibuat Gadon dalam pengaduannya.
Komite DPR telah memulai dengar pendapat untuk menentukan kemungkinan penyebab pengaduan Gadon – tahap akhir sebelum memutuskan apakah akan mengabaikan pengaduan tersebut atau memakzulkan Sereno. Dari situ, panitia akan menyampaikan laporannya ke rapat pleno untuk dilakukan pemungutan suara.
Jika setidaknya sepertiga anggota DPR menyetujui pengaduan yang merekomendasikan pemakzulan Sereno, maka ketua hakim akan dianggap dapat dimakzulkan.
Umali dulu a 13 Desember target pemungutan suara pleno atas laporan panitia. Dia berharap, pada 11 Desemberakankah komite memberikan suara pada keputusan akhir mengenai pengaduan Sereno.
Namun jadwal tersebut telah diubah karena beberapa narasumber utama – termasuk Hakim Madya Noel Tijam dan Francis Jardeleza – telah meminta untuk hadir. 11 Desember belum.
Panitia juga menunggu penyerahan dokumen dari berbagai instansi, seperti laporan kewajiban, kekayaan, dan kekayaan bersih (SALN) Sereno, serta laporan pajaknya.
Pegawai Mahkamah Agung lainnya juga akan berbicara di hadapan komite.
Umali memperkirakan sidang pleno akan melakukan pemungutan suara mengenai dakwaan pemakzulan Sereno paling cepat pada Januari 2018. – Rappler.com
