blog.ur-doc.com

Pelapor, seorang pendukung Sereno, mengatakan Jaksa Agung Jose Calida melanggar Kode Etik dengan memiliki saham mayoritas di sebuah badan keamanan yang memiliki kontrak dengan pemerintah.

MANILA, Filipina – Sebuah pengaduan diajukan ke Kantor Ombudsman pada hari Kamis, 10 Mei, terhadap Jaksa Agung Jose Calida, yang menuduhnya melanggar Kode Etik Pejabat Publik untuk kepemilikan mayoritas di sebuah badan keamanan.

Gugatan tersebut diajukan oleh Jocelyn Nisperos-Acosta, seorang individu yang merupakan pendukung vokal Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno.

Dalam pengaduannya, Acosta mengatakan Calida memiliki 60% modal saham badan keamanan Vigilant Investigative and Security Agency Inc (VISAI), berdasarkan Lembar Informasi Umum yang diajukan ke Komisi Sekuritas dan Bursa pada 29 September 2016.

“Istri (Calida) dan 3 anaknya masing-masing memiliki 10%,” demikian isi pengaduan tersebut.

Menurut Acosta, VISAI memiliki kontrak dengan pemerintah, khususnya dengan Otoritas Pembangunan Ekonomi Nasional, Komisi Anti-Kemiskinan Nasional (NAPC), Perusahaan Hiburan dan Permainan Filipina, dan Perusahaan Pengembangan Taman Nasional.

Acosta mengatakan istri Calida, Milagros, menandatangani kontrak tahun 2016 dengan NAPC sebagai ketua dan presiden perusahaan.

Acosta melampirkan postingan Facebook dari karyawan VISAI yang menyebut Calida sebagai bos mereka.

Hal ini, kata Acosta, melanggar Republic Act 6713 atau Kode Etik Pejabat Publik.

Berdasarkan Pasal 9 RA 6713, pejabat publik harus mengundurkan diri dari jabatannya di suatu perusahaan jika timbul konflik kepentingan.

“Fakta bahwa istrinya tetap menjadi presiden VISAI membuktikan bahwa tergugat masih mempunyai kepentingan finansial yang besar di VISAI,” demikian isi tuntutan tersebut.

Ia menambahkan: “Termohon tidak bisa menjadi pengacara pemerintah, sekaligus kliennya. Dengan memiliki VISAI, responden menempatkan pemerintah pada posisi yang tidak menguntungkan.”

Pejabat publik terakhir yang didakwa karena konflik kepentingan adalah Perwakilan Distrik 2 Davao Del Norte Antonio Floirendo Jr.

Tadeco memiliki sewa tanah bernilai jutaan dengan pemerintah.

Perselingkuhan yang dirumorkan

Pengaduan tersebut juga menuduh Calida memiliki hubungan internal dengan Kantor Kejaksaan Agung (OSG). Lebih lanjut ia menuduh Calida mengalihkan dana OSG senilai P1,8 juta kepada pacarnya yang dirumorkan.

Acosta ingin menuntut Calida atas pelanggaran ini. Namun, pengaduan tersebut belum memberikan bukti apa pun, kecuali “laporan”.

Acosta juga memasukkan petisi quo warano Calida terhadap Sereno dalam pengaduannya, serta reformasi yang dilakukannya agar OSG mengontrol Komisi Presiden untuk Tata Kelola Pemerintahan yang Baik (PCGG).

Menyatakan bahwa permohonan quo warano tidak konstitusional, Acosta mengatakan Calida dapat didakwa melakukan suap karena membujuk, membujuk atau mempengaruhi pejabat publik lain – dalam hal ini Mahkamah Agung – untuk melakukan suatu tindakan yang ‘merupakan pelanggaran terhadap peraturan dan perundang-undangan yang telah ditetapkan oleh undang-undang. otoritas yang kompeten. otoritas.”

Dalam reformasi PCGG, Acosta mengatakan bahwa Calida, yang merupakan loyalis Marcos, membuatnya bertanggung jawab berdasarkan Pasal 2308 Revisi KUHP, yang melarang pejabat publik untuk “menoleransi tindakan pelanggaran.”

“Fakta bahwa PCGG saat ini memang menolak menjalankan mandatnya untuk mengejar harta haram Marcos, semuanya mengarah pada kesimpulan yang sama: tergugat tidak setia pada sumpahnya sebagai Jaksa Agung. Dia tidak bertindak sebagai pengacara untuk Pemerintah. Dia pengacara keluarga Marcos,” bunyi pengaduan tersebut.

Calida sebelumnya membantah tuduhan konflik kepentingan dalam reformasi PCGG, dengan mengatakan ikatannya tidak mempengaruhi tugasnya sebagai jaksa agung.

Acosta adalah orang yang menulis surat kepada Calida untuk mengajukan petisi quo warano serupa terhadap Hakim Agung Teresita Leonardo de Castro, permintaan yang ditolak oleh Jaksa Agung. – Rappler.com