blog.ur-doc.com

Tuduhan yang dibatalkan tersebut adalah salah satu dari serangkaian kasus yang diajukan dalam penipuan pengembalian pajak pada tahun 1990an

MANILA, Filipina – Sandiganbayan menolak semua tuduhan terhadap mantan eksekutif puncak Petron Corporation yang sebelumnya menghadapi berbagai tuduhan korupsi karena mentransfer sertifikat kredit pajak (TCC) senilai jutaan peso ke perusahaan minyak tersebut.

TCC adalah tagihan kredit pajak suatu perusahaan yang diberikan kepada perusahaan yang melakukan ekspor atau perusahaan yang mempunyai restitusi pajak. TCC dapat digunakan sebagai pengganti membayar pajak.

Namun pada tahun 1990an, investigasi mengungkap adanya penipuan di perusahaan yang memperoleh TCC secara ilegal. Inti dari skandal ini adalah Departemen Keuangan (DOF), khususnya pejabat dari pusat kredit pajak dan pengembalian pajak antarlembaga terpadu, yang dilaporkan bersekongkol dengan perusahaan untuk memberikan atau mentransfer TCC secara ilegal.

Pejabat Petron terlibat ketika penyelidik pemerintah menuduh mantan Menteri Keuangan Antonio Belicena dan mantan Wakil Direktur Uldarico Andutan merekomendasikan dan menyetujui pengalihan TCC dari sebuah perusahaan bernama Diamond Knitting Industries ke Petron tanpa dasar hukum dan dokumentasi. TCC yang dimaksud dipindahkan dari tahun 1994 ke 1998.

Namun dalam dua putusan terpisah, Pengadilan Tipikor membatalkan seluruh dakwaan berdasarkan apa yang disebutnya asas hukum kasus ini diputuskan artinya suatu perkara yang sudah terselesaikan tidak akan diajukan lagi ke pengadilan.

Sandiganbayan menolak 48 tuduhan korupsi terhadap mantan wakil presiden Petron dan manajer umum Celso Legarda atas transfer TCC senilai P700,742 juta. Yang juga dibatalkan adalah 18 tuduhan korupsi terhadap mantan presiden Petron Monico Jacob, mantan Wakil Presiden kilang Apolinario Reyes, dan mantan manajer pemasaran senior Rafael Diaz Jr.

Kasus terhadap mantan pejabat Petron Reynaldo Campos juga dibatalkan karena dia sudah meninggal pada tahun 2013.

Tuduhan terhadap Belicena dan Andutan masih aktif.

Keputusan Sandiganbayan memenangkan Petron, yang menyatakan bahwa Mahkamah Agung (SC), pada tahun 2010, memerintahkan pencabutan dakwaan mengenai masalah yang sama terhadap eksekutif Pilipinas Shell Petroleum Corporation.

MA kemudian mengatakan bahwa Pilipinas Shell adalah “penerima pengalihan dengan itikad baik” dan bahwa perusahaan minyak tersebut bukanlah pihak yang melakukan penipuan dalam penerbitan dan transfer tersebut.

Pengadilan Tinggi kemudian juga memutuskan bahwa layanan terpadu DOF akan bertanggung jawab jika TCC dianggap meragukan.

Dalam keputusannya yang memenangkan Petron, pengadilan anti-korupsi mencatat bahwa keputusan Mahkamah Agung dalam kasus Shell berlaku untuk Petron.

“Pengadilan berpendapat bahwa yurisprudensi atau yurisprudensi yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung di Cruz berlaku untuk kasus-kasus ini. Petron, yang diwakili oleh tergugat-movants, bukan merupakan pihak dalam penerbitan dan pengalihan TCC secara curang, dan oleh karena itu dianggap sebagai penerima pengalihan dengan itikad baik dan bernilai,” kata pengadilan.

Meskipun kasus terhadap Belicena dan Andutan sehubungan dengan masalah Petron masih aktif, beberapa kasus yang melibatkan perusahaan berbeda telah dihentikan. – Lian Buan / Rappler.com