blog.ur-doc.com

MA menyatakan bahwa ini merupakan teguran ke-2 bagi David yang dinyatakan bersalah melakukan penghinaan tidak langsung pada tahun 2009

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) telah memerintahkan evaluasi disipliner terhadap Stephen David, penasihat utama tersangka dalang penipuan tong babi Janet Lim Napoles.

Alasan? Perannya dalam insiden yang melibatkan perekrutan dan pembayaran P20.000 kepada penjaga keamanan Sandiganbayan pada puncak sidang kasus penipuan bubuk babi pada tahun 2014.

Dalam keputusannya pada 11 Juli lalu, SC en banc meminta Office of the Bar Confidant (OBC) untuk mengevaluasi dan merekomendasikan tindakan terkait ketidakikutsertaan David dalam penyelidikan. OBC bertugas memproses keluhan disipliner terhadap pengacara.

Dalam keputusan yang sama, en banc memutuskan penjaga keamanan Sandiganbayan Ronald Allan Gole Cruz bersalah atas perekrutan yang tidak tepat dan memerintahkan pemecatannya dari dinas dan pencabutan tunjangan pensiun.

Hal ini terjadi setelah petugas keamanan pengadilan anti korupsi lainnya melaporkan melalui surat kepada Hakim Amparo Cabotaje Tang bahwa rekan mereka Cruz meminta dan menerima uang dari David. (BACA: Siapa Pengacara Janet Lim Napoles?)

‘Pamasko untuk anak laki-laki’

Menurut catatan pengadilan, Cruz meminta juru kamera berita televisi untuk menyerahkan amplop permohonan kepada David, mungkin untuk pesta Natal tim keamanan pengadilan. Juru kamera, Dave Gonzales dari TV5, berkata bahwa dia “mewajibkannya saja perusahaanMeskipun dia tidak tahu untuk apa amplop itu.

Pada tanggal 1 Desember 2014, David dilaporkan memberi tahu penjaga keamanan yang ditempatkan di pintu belakang – Cruz bukan salah satu dari mereka – bahwa dia akan mengembalikan amplop itu keesokan harinya; bahwa itu adalah “Natal (Hadiah Natal) untuk anak-anak.” Salah satu penjaga yang diajak bicara David memberi tahu atasan mereka, yang kemudian melaporkan hal itu kepada Hakim Tang.

“Tampaknya beberapa petugas keamanan mengetahui bahwa Cruz menerima sejumlah P20.000 dari Atty David di ruang kenyamanan di Sandiganbayan, tepat setelah sidang kasus Senator Jinggoy Estrada dan Ms. Napoles,” keputusan en banc- dikatakan. .

Dalam pernyataan tertulisnya, Cruz membantah meminta atau menerima uang dari David, dengan mengatakan bahwa para penjaga yang melaporkannya memiliki “kapak yang harus dikerjakan”. Sandiganbayan mengajukan kasus administratif terhadap Cruz ke Mahkamah Agung.

Mahkamah Agung menyatakan bahwa karena ini adalah kasus administratif, “kuantitas bukti yang diperlukan untuk menyatakan bersalah hanyalah bukti substansial, atau bukti relevan yang mungkin diterima oleh pikiran yang masuk akal sebagai cukup untuk mendukung suatu kesimpulan.”

“Persyaratan ini dipenuhi dalam kasus ini…Cruz hanya dapat mengajukan pembelaan atas penolakan. Namun, penolakan belaka jika tidak dibuktikan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan tidak memiliki bobot hukum dan tidak dapat diberikan nilai pembuktian yang lebih besar,” kata en banc. (BACA: Kasus PDAF, Era Duterte: Napoleon Yakin Kebebasan ‘dalam waktu kurang dari 2 tahun’)

Pukul 2 untuk David

MA mengatakan bahwa David “tidak memberikan pernyataan mengenai masalah ini”, meskipun ia menghadiri sidang penjelasan untuk pencarian fakta.

“Atty David, yang paling berhak mengatakan apakah Cruz menerima uang darinya melalui permintaan yang tidak patut, memilih bungkam dan menolak memberikan pernyataannya,” kata en banc.

“Dia berkewajiban untuk menyoroti benar atau salahnya masalah ini karena dialah yang menjadi pusat kontroversi,” kata MA.

Mahkamah Agung juga mencatat bahwa ini adalah pukulan ke-2 bagi pengacara Napoles, mengutip kasus administratif pada tahun 2009 di mana dia dan istrinya Lanee David dinyatakan bersalah atas penghinaan tidak langsung terhadap pengadilan.

Ini adalah kasus yang menimpa Hakim Divina Luz Aquino-Simbulan dari Pengadilan Regional (RTC) Kota San Fernando, Pampanga, di mana pengacara Stephen dan Lanee didakwa “dengan menyusun pengaduan dan memasukkan tuduhan tak berdasar terhadap hakim untuk menutupi ketidakmampuan mereka.” dalam menangani kasus kliennya di hadapan hakim itu.”

Pada tahun 2009, pasangan David diberi “peringatan keras bahwa tindakan pelanggaran serupa akan ditangani lebih berat karena mereka mengejek sistem peradilan.”

Dalam keputusannya pada bulan Juli, SC en banc “merujuk ke Kantor Bar Confidant untuk mengevaluasi dan merekomendasikan sikap keras kepala dan penolakan Atty Stephen David untuk bekerja sama dalam penyelidikan terkait perekrutan Cruz.”

OBC diarahkan untuk menyerahkan laporan kepada SC dalam waktu 30 hari sejak diterimanya.

Putusan tersebut dijatuhkan oleh Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno dengan persetujuan 10 hakim agung. Hakim Madya Samuel Martires – yang masih berada di Sandiganbayan saat kejadian – tidak berpartisipasi dalam pemungutan suara. Hakim Madya Mariano del Castillo dan Francis Jardeleza sedang cuti.

Stephen David masih menangani kasus Napoleon. Dia saat ini bertanggung jawab atas pengaduan penipuan babi baru yang akan diajukan ke Departemen Kehakiman (DOJ) sejalan dengan penyelidikan ulang Menteri Kehakiman Vitaliano Aguirre yang menargetkan sekutu pemerintahan sebelumnya.

Lanee David, yang sebelumnya menangani tuntutan pajak putri Napoles, Jeane, menarik diri dari kasus tersebut setelah ia ditunjuk sebagai wakil komisaris Biro Pendapatan Dalam Negeri (BIR) oleh Presiden Rodrigo Duterte.

Stephen David tidak menanggapi permintaan komentar Rappler pada saat posting ini dibuat. – Rappler.com