blog.ur-doc.com

Seberapa jauh Senat akan melakukan perlawanan?

Hantu dari masa lalu datang menghantui Senat saat menghadapi tantangan terhadap yurisdiksinya atas Maria Lourdes Sereno.

Sebagai hakim agung yang dimakzulkan, Sereno, dengan operasi hukum normal, diadili di Senat, di mana, katanya, dia merasa “yakin” bahwa dia akan menerima keadilan yang ditolaknya di Dewan Perwakilan Rakyat.

Tapi DPR tidak terburu-buru untuk mendakwa dan mengadilinya; ia ingin memberikan waktu kepada jaksa negara bagian untuk melakukan perwakilan putus asa mereka dan membuat Mahkamah Agung memutuskan dia tidak layak untuk menjadi hakim agung. Jika itu terjadi, Sereno langsung dipecat, merampas mandat konstitusional Senat untuk memutuskan kasusnya.

Jadi apa yang dilakukan Senat?

Ini harus diingatkan pada Leila de Lima sendiri, yang tentunya pantas mendapatkan lebih dari apa yang dia dapatkan dari rekan-rekannya sendiri ketika martabat dan kebebasannya sendiri diserang oleh rezim Duterte.

Seorang kritikus yang konsisten terhadap Duterte, De Lima tidak diragukan lagi terlibat dalam perdagangan narkoba oleh narapidana yang direkrut oleh rezimnya untuk bersaksi melawannya. Terlepas dari kasus yang sudah disiapkan sebelumnya, Senat yang masuk akal secara tradisional praktis meninggalkannya; mayoritas mengikuti dengan sepenuh hati, dan minoritas, kewalahan karena (dan masih) satu lawan empat, mengajukan tidak lebih dari protes malu-malu.

De Lima berjalan keluar dari Senat untuk mewajibkan para penangkapnya yang menunggu adalah pemandangan yang paling menyedihkan. Dia telah berada di penjara selama lebih dari satu tahun sekarang, persidangannya tertunda karena ketidakmampuan para penganiayanya untuk memutuskan kejahatan apa yang akan didakwakan padanya; mereka baru saja menyelesaikan konspirasi dan menjatuhkan tuduhan sederhana awal perdagangan obat-obatan terlarang, tuduhan yang membutuhkan bukti nyata, yang sama sekali tidak mereka miliki.

Tentang satu-satunya senator yang terus menerus dan penuh semangat memperjuangkan De Lima sejak awal adalah Antonio Trillanes IV. Dia sendiri menghabiskan 7 tahun di penjara karena menentang korupsi di militer di bawah Presiden Gloria Arroyo sebagai perwira angkatan laut.

Penggantinya, Benigno Aquino III, memberinya amnesti, meskipun pemilihannya sebagai senator saat menjalani hukuman, tidak dapat berkampanye, merupakan semacam pembenaran tersendiri.

Trillanes tahu taruhannya, dan tahu taruhannya sekarang. Dia juga orang pertama yang menantang persidangan Sereno ke Mahkamah Agung. Namun kali ini tidak hanya rekan-rekan oposisinya tetapi juga Presiden Senat sendiri yang ikut berbicara dengan berani. Mereka semua menyatakan bahwa jaksa negara dan Mahkamah Agung, yang mulai memenuhi keinginan mereka, keluar jalur, dan pada saat yang sama menegaskan peran eksklusif Senat sebagai keputusan pemakzulan.

Tapi seberapa jauh Senat akan melawan?

Hal ini tentu bertentangan dengan struktur kekuasaan yang dipimpin oleh seorang presiden yang secara terbuka dan dengan bangga cenderung ke arah kediktatoran: “Ya, saya seorang diktator.” Mungkin belum, belum secara resmi, belum dalam artian dia mengganti undang-undang. Tapi De Lima dan Sereno mengilustrasikan sejauh mana dia telah mengembangkan bakatnya.

De Lima dibawa ke penjara dan haknya untuk menolak jaminan atas kata-kata para tahanan yang, sebagai orang seumur hidup, bisa saja terlalu bersedia untuk mengatakan dan melakukan apa saja kepada siapa saja yang menunjukkan janji kekuatan apa pun untuk mengambil hidup untuk membuat mereka lebih mudah. Dan siapa yang bisa menjadi prospek yang lebih diinginkan untuk pelindung seperti itu daripada gembala mereka – sekretaris kehakiman itu sendiri?

Kasus Sereno tidak jauh berbeda dalam hal konstruksinya, terutama dalam hal penyiapan saksi. Tapi itu memiliki implikasi yang lebih besar, terutama karena mempengaruhi peluang Duterte memajukan desain diktatornya.

Dan faktor yang membedakan adalah Mahkamah Agung.

Sereno dimakzulkan terutama berdasarkan kesaksian para hakim mayoritas Mahkamah Agung yang memutuskan untuk kepentingan yang diketahui Duterte kepada para hakim yang, terlebih lagi, mengkhianati dendam mereka terhadap Sereno dengan menyiarkan bias kecil pada sidang pemakzulan. Penampilan mereka di DPR sebagai saksi – belum lagi melawan kolega dan di bawah aturan sepihak yang, untuk satu hal, melarang bantahan oleh dia dan pengacaranya – dengan sendirinya menimbulkan pertanyaan tentang kesopanan. Kini anomali itu diakhiri dengan kesiapan Mahkamah Agung untuk mengesampingkan Senat dan menjalankan perannya dalam membuat keputusan akhir atas Sereno.

Pokoknya, jubah yudisial telah disediakan untuk De Lima untuk sidang pemakzulan Sereno. Gerakan yang lucu, tetapi tanpa nilai penebusan. Itu tidak meningkatkan kemungkinan De Lima akan merasakan kebebasan lagi, jika hanya mengenakan jubah itu, atau Sereno akan mendapatkan bagian keadilan yang adil.

Tapi justru prospek redup itulah yang harus menghasut Senat, mungkin lembaga politik terakhir yang berhasil bertahan. – Rappler.com