Berdiri bersama vs ‘pelanggaran ilegal’ Ombudsman
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Anggota parlemen yang kontroversial ini mengatakan bahwa Konstitusi dan undang-undang yang ada tidak hanya memiliki ketentuan yang menyatakan bahwa Ombudsman dapat memberikan sanksi kepadanya, namun juga memuat ketentuan yang membuatnya jelas-jelas ilegal.
MANILA, Filipina – Dua hari setelah Ombudsman mengumumkan perintah pemecatan terhadapnya, Wakil Ketua Gwendolyn Garcia meminta rekan-rekannya untuk “berdiri bersama” menentang tindakan yang dia anggap ilegal.
“Jadi saya meminta, dan saya ulangi, bahwa alih-alih membiarkan perambahan ilegal terhadap apa yang secara konstitusional dan undang-undang merupakan domain eksklusif DPR, kita semua berdiri bersama,” katanya dalam pidato yang disampaikan pada acara ‘A Privil Hour disampaikan pada 14 Februari, Rabu. .
Garcia, yang mewakili distrik ke-3 di provinsi Cebu, dipecat oleh Ombudsman atas kesepakatan penimbunan kembali properti kontroversial di Kota Naga, Cebu.
Ombudsman mengatakan dia melakukan pelanggaran serius dengan membuat perjanjian dengan perusahaan konstruksi untuk menimbun kembali properti Balili, yang juga menjadi sasaran pengaduan administratif yang tidak penting terhadapnya.
Ketua DPR Pantaleon Alvarez sebelumnya mengatakan tidak akan melaksanakan perintah tersebut karena akan melanggar Konstitusi.
Meski kewenangan Ombudsman mencakup hukuman dan bahkan pemecatan pejabat publik, Alvarez mengatakan bahwa hanya DPR, melalui pemungutan suara pleno, yang dapat memecat anggotanya.
Garcia juga menanggapi Pemimpin Blok Oposisi Distrik 1 Albay Edcel Lagman yang mengejek Alvarez karena tampaknya salah menafsirkan Konstitusi.
Garcia mengatakan seruannya adalah “bukan untuk mendukung saya, tapi untuk menjaga dan tetap setia pada institusi ini, Konstitusi dan undang-undang.”
Hukumnya dimana?
Garcia membaca bagian dari Undang-Undang Ombudsman dan mengatakan bahwa Pasal 13, yang menjelaskan wewenang, fungsi dan tugas kantor tersebut, tidak memuat ketentuan yang mengatakan Ombudsman dapat mendisiplinkan anggota Kongres.
Anggota parlemen tersebut menambahkan bahwa Pasal VI UUD 1987 memberikan DPR “kekuasaan eksklusif” untuk menentukan sanksi, skorsing dan kemungkinan pemecatan anggotanya.
Namun pasal tersebut tidak secara tegas menyebutkan bahwa DPR mempunyai kekuasaan “eksklusif”. Sebaliknya, dikatakan: “Setiap Dewan dapat menentukan aturan persidangannya, menghukum Anggotanya karena perilaku tidak tertib, dan, dengan persetujuan dua pertiga dari seluruh Anggotanya, memberhentikan atau memberhentikan seorang Anggota. Hukuman penangguhan, bila dijatuhkan, tidak boleh lebih dari enam puluh hari.”
Namun, mengutip Pasal 21 Undang-Undang Ombudsman, Garcia mengatakan kantor tersebut secara tegas dilarang memiliki wewenang atas Kongres.
Bagian tersebut berbunyi: “Kantor Ombudsman mempunyai kewenangan disipliner terhadap semua pejabat Pemerintah yang dipilih dan diangkat serta subdivisi, lembaga dan lembaganya, termasuk Anggota Kabinet, pemerintah daerah, perusahaan yang dimiliki atau dikendalikan oleh Pemerintah dan anak perusahaannya. , kecuali pejabat yang dapat diberhentikan hanya melalui pemakzulan atau anggota Kongres dan Badan Kehakiman.”
Penangguhan tersebut berasal dari kasus yang diajukan pada tahun 2013, atau tahun terakhirnya sebagai gubernur Cebu. Dia terpilih sebagai wakil distrik ke-3 pada pemilu 2013 dan saat ini menjalani masa jabatan kedua berturut-turut.
Malacañang sebelumnya menegaskan melalui mantan Ketua DPR Harry Roque bahwa hanya Kongres yang mempunyai wewenang untuk memberikan sanksi kepada anggotanya.
Garcia menolak untuk diwawancarai setelah pidatonya. Lagman, yang mencatat bahwa dia banyak disebutkan oleh Garcia, mengatakan dia akan membantah tuduhannya di lain waktu. “Tidak hari ini… karena hari ini adalah Hari Valentine,” kata Lagman. – Rappler.com
