Sejumlah kelompok menyebut pemecatan Sereno sebagai ‘pelanggaran jelas terhadap Konstitusi’
Kelompok tersebut juga melihat pemecatan Ketua Hakim Sereno sebagai ‘degradasi’ peradilan, ‘tunduk pada perintah’ Presiden Rodrigo Duterte.
MANILA, Filipina – Beberapa kelompok mengecam pemecatan Ketua Mahkamah Agung (SC) Maria Lourdes Sereno melalui petisi quo warano, dan mengatakan bahwa tindakan tersebut merupakan “pelanggaran yang jelas terhadap Konstitusi.”
Dalam wawancara dengan Radio Veritas pada Jumat, 11 Mei, Uskup Novaliches Emeritus Teodoro Bacani mengatakan pengabulan permohonan quo warano melanggar Konstitusi. Teodoro adalah bagian dari Komisi Konstitusi tahun 1987.
“Saya anggota Komisi Konstitusi, sangat jelas hanya ada satu cara untuk memberhentikan Ketua Mahkamah Agung, yaitu melalui pemakzulan. Presiden juga sama. Jadi ini jelas pelanggaran terhadap Mahkamah Agung,” kata Bacani.
(Saya pernah menjadi anggota Komisi Konstitusi. Jelas sekali bahwa satu-satunya cara untuk memberhentikan Ketua Mahkamah Agung adalah melalui pemakzulan. Begitu pula dengan presiden. Oleh karena itu, ini jelas merupakan pelanggaran terhadap Mahkamah Agung. . )
Hakim Mahkamah Agung pada hari Jumat memecat Sereno dengan suara 8-6 atas dasar penunjukan yang tidak sah.
Sembilan hakim menilai ketua hakim yang baru saja dicopot itu melanggar ketentuan Laporan Harta, Kewajiban, dan Kekayaan Bersih (SALN). Jumlah hakim yang sama memutuskan bahwa quo warano adalah solusi yang tepat dalam penggulingan Sereno.
Dalam sebuah pernyataan, Akbayan Partylist menyatakan bahwa pencopotan tersebut menandai “kematian demokrasi”.
“Keputusan Mahkamah Agung yang mengabulkan permohonan quo warano terhadap Ketua Mahkamah Konstitusi menghancurkan proses pemakzulan konstitusional dan sistem checks and balances. Proses pemakzulan secara konstitusional kini sudah mati,” kata juru bicara Akbayan, Gio Tingson.
“Dan dengan tergulingnya hakim agung kita, landasan demokrasi – perisai terhadap penyalahgunaan kekuasaan dalam pemerintahan – telah runtuh. Setelah Kongres menjadi tidak bertanggung jawab dan Senat mengalami kerugian serius, kini kita memiliki Mahkamah Agung boneka,” tambah Tingson.
Sementara itu, Tindig Pilipinas mengatakan MA “gagal menegakkan Konstitusi,” yang “seharusnya menjadi contoh kebijaksanaan.”
“Karena kegagalan kolektif mereka untuk mengumpulkan gambaran batin mereka, karena ketidakmampuan mereka untuk melihat betapa indahnya pendapat mereka dibandingkan dengan tugas jelas mereka untuk menegakkan Konstitusi, mereka telah membalikkan upaya generasi sekarang dan masa lalu untuk percaya membangun institusi. yang penting untuk berfungsinya demokrasi,” kata Tindig Pilipinas dalam sebuah pernyataan.
Kediktatoran
Kelompok lain melihat pemecatan Sereno sebagai manifestasi dari kediktatoran yang akan datang di bawah pemerintahan Presiden Rodrigo Duterte.
“Tekanan terhadap CJ Sereno bertentangan dengan demokrasi dan kepentingan sektor dasar. Ini adalah bagian dari serangkaian serangan Presiden Duterte terhadap pemimpin perempuan yang kritis terhadap kebijakan represifnya. Dengan kata lain, sebuah langkah besar menuju kediktatoran,” Gerakan Massa mengatakan dalam sebuah pernyataan.
(Bertentangan dengan demokrasi dan kepentingan sektor inilah yang terjadi dalam pelecehan terhadap CJ Sereno. Ini adalah bagian dari rangkaian serangan Presiden Duterte terhadap pemimpin perempuan yang kritis terhadap pemerintahannya. Dengan kata lain, ini adalah serangan raksasa – langkah menuju kediktatoran.)
Kelompok sayap kiri mengatakan pemecatan Sereno telah menurunkan sistem peradilan dan kini memungkinkan presiden untuk memberikan bantuan “tanpa hambatan apa pun.”
“Melalui upaya sekutu utamanya di bidang peradilan – tidak seperti sekutunya di eksekutif dan legislatif – seluruh lembaga telah menyerahkan diri untuk melakukan perintah presiden, dalam hal ini, untuk menyingkirkan sentuhan oposisi,” kata Sanlakas. ‘ sekretaris. -Jenderal Aaron Pedrosa.
“Dengan pemecatan CJ Sereno, Duterte sekarang bebas untuk menunjuk Ketua Mahkamah Agung yang baru dan lebih lanjut mengarahkan keseimbangan Mahkamah Agung untuk menguntungkannya, memastikan bahwa semua tuntutan hukum terhadap kebijakan dan pernyataannya akan diselesaikan untuk kepentingannya. menjadi kata Sekretaris Jenderal Anakbayan Einstein Recedes.
‘Segregasi massal hanya sebuah ilusi’
Sebuah kelompok pemuda menyatakan bahwa pemecatan tersebut menunjukkan “kebusukan” sistem politik Filipina dan bahwa cabang-cabang pemerintahan pada dasarnya “tidak setara”.
“Pemungutan suara bersejarah ini juga menegaskan pandangan kami bahwa sistem politik saat ini tidak hanya memiliki kelemahan serius, namun juga busuk hingga ke akar-akarnya. Ilusi peradilan yang independen telah hancur,” kata Samahan Ng Progresibong Kabataan dalam sebuah pernyataan.
“Ilusi bahwa cabang-cabang pemerintahan setara dan independen dari pengaruh politik dan eksternal, terutama dari Malacanang, telah dipatahkan,” tambah kelompok pemuda tersebut.
Pemecatan hakim agung dipandang sebagai langkah bersejarah – dalam sebuah petisi yang banyak dikritik karena melanggar hak konstitusional Sereno untuk diadili pemakzulan. (BACA: Setelah SC memecatnya, apa yang bisa dilakukan Sereno sekarang?)
Pemakzulan adalah kemungkinan lain yang bisa dilakukan untuk mengejar ketua hakim yang baru saja dipecat, dimana MA en banc mengeluarkan perintah untuk menunjukkan alasan mengapa dia tidak boleh dihukum karena melanggar Kode Tanggung Jawab Profesional dan Kode Etik Peradilan.
Pada bulan Maret, Jaksa Agung Jose Calida mengajukan petisi a quo warano yang menyatakan penunjukan Sereno ilegal.– Rappler.com
