blog.ur-doc.com

Pemimpin Mayoritas Senat Vicente Sotto III akan mempertanyakan ‘nilai pembuktian’ dari kesaksian pensiunan polisi Davao tersebut, dengan mengatakan bahwa penyelidikan tersebut hanya untuk ‘hiburan’.

MANILA, Filipina – Bukti lain diberikan untuk menjebak Presiden Rodrigo Duterte.

Ketua Komite Ketertiban Umum Panfilo Lacson mengatakan pengakuan pensiunan SPO3 Arturo Lascañas tidak cukup bukti untuk menentang peran Walikota Duterte dalam pembunuhan di Kota Davao. (REGENS: DENGAR SENAT TENTANG PEMBUNUHAN DILUAR HUKUM, 06 MARET 2017)

“Jika tujuan ‘pengakuan di luar hukum’ Anda adalah untuk meminta pertanggungjawaban Presiden Rodrigo Duterte dan tokoh-tokoh lainnya di bawah hukum, maka wajar saja jika Anda dapat menyajikan beberapa bukti lain selain cerita Anda.” Lacson memberi nasihat kepada Lascañas saat dimulainya kembali penyelidikan Pasukan Kematian Davao pada hari Senin, 6 Maret.

“Jika tidak, waktu orang-orang mungkin akan terbuang percuma di sini, karena persidangan yang kita selenggarakan hari ini terhadap orang-orang yang Anda libatkan mungkin tidak mempunyai konsekuensi apa pun.” dia menambahkan. (Tanpa bukti lain, Anda mungkin akan membuang-buang waktu orang lain, dan persidangan yang kita adakan hari ini di mana Anda melibatkan orang lain mungkin tidak akan berarti apa-apa.)

Lascañas sebelumnya membantah menjadi bagian dari DDS tetapi mengubah pendapatnya 4 bulan kemudian pada tanggal 20 Februari.

Pada hari Senin, Senat melanjutkan penyelidikannya terhadap pembunuhan DDS setelah pengakuan publik terhadap Lascañas pada tanggal 21 Februari.

Mengutip putusan MA tahun 2010 dalam kasus Harold Tamargo vs Romulo Awingan, Lacson mengatakan, sebelum kesaksian seorang konspirator dianggap berguna, harus ada bukti lain yang membuktikannya dan kesaksian itu harus dibuat saat konspirator sedang melakukan eksekusi. dari konspirasi tersebut.

Senator juga mengutip keputusan Mahkamah Agung tahun 2011 tentang Rakyat Filipina vs. Felipe Mirandilla Jr.

“Fikih konsisten bahwa agar keterangan saksi dapat dipercaya, tidak hanya harus berasal dari saksi yang kredibel, namun juga kredibel sebagaimana diuji oleh pengalaman manusia, pengamatan, pengetahuan umum, dan perilaku yang diterima yang telah berkembang selama bertahun-tahun.”

Kesaksian Lascañas, kata senator, tidak memenuhi persyaratan tersebut.

Selidiki hanya untuk ‘jarak tempuh media’

Dalam pidato pembukaannya, Lacson menyatakan bagaimana dia “menolak” pernyataan-pernyataan yang kurang ajar, dan mengatakan bahwa para saksi yang memberatkannya di masa lalu telah berulang kali mengubah kesaksian mereka.

“Sebagai ketua Komite Ketertiban Umum dan Narkoba Berbahaya – saya ingin mengatakan di sini dan saat ini, dan ini adalah sentimen pribadi saya – bahwa saya menjadi takut terhadap pernyataan kurang ajar yang dibuat di bawah sumpah, mungkin karena kejadian serupa di masa lalu yang mempengaruhi orang saya secara langsung dan tidak langsung, “katanya.

“Oleh karena itu, karakter seperti Ador Mawanay, Udong Mahusay, Cesar Mancao, dan lain-lain, yang mengubah pernyataan tertulis mereka seolah-olah mereka mengganti kaus kaki dari putih menjadi hitam, atau sebaliknya, mungkin telah memengaruhi keengganan alami saya terhadap kontradiksi diri. , tambah sang senator, merujuk pada para saksi yang bertindak melawannya di bawah pemerintahan mantan Presiden Gloria Macapagal-Arroyo.

Pemimpin Mayoritas Senat Vicente Sotto III juga mengatakan dia akan mengangkat “nilai pembuktian” dari kesaksian Lascañas di hadapan komite, dengan mengatakan bahwa penyelidikan tersebut hanya untuk pertunjukan.

“Itu hanya jarak tempuh media. Saya rasa kita tidak dapat menemukan nilai pembuktian apa pun di sini. Mungkin (untuk) nilai hiburan, terutama bagi orang-orang anti-Duterte,” kata Sotto kepada wartawan sebelum sidang.

Untuk membuktikan pendapatnya, Sotto mengatakan Mahkamah Agung tidak menyetujui “pencabutan” tersebut.

“Sejak tahun 2013 hingga saat ini, Mahkamah Agung sangat konsisten dalam isu pencabutan. Mahkamah Agung tidak setuju dengan pencabutan tersebut, karena saya memahaminya. Yang akan terjadi adalah orang lain berani berbohong karena saya akan mengambilnya kembali nanti,” Dikatakan di bawah.

Namun, pensiunan polisi tersebut mengklaim bahwa dia hanya diperintahkan oleh SP04 Sonny Buenaventura, yang pernah menjadi asisten presiden, untuk berbohong di hadapan Komite Kehakiman Senat pada bulan Oktober 2016 dan menyangkal semua tuduhan yang mengaku sebagai pembunuh bayaran Edgar Matobato. (BACA: Informasi apa dari Matobato yang menguatkan Lascañas?) – Rappler.com