Sandigan mungkin tenggelam dalam kasus jika kita memerintah hakim De Lima – SC
(DIPERBARUI) Hakim Francis Jardeleza menyarankan Florin Hilbay, penggantinya di OSG, untuk memberikan data untuk membuktikan sebaliknya
MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Hakim Agung Mahkamah Agung yang baru diangkat, Noel Tijam, mengemukakan kemungkinan bahwa Sandiganbayan akan tenggelam dalam kasus-kasus jika Mahkamah Agung memenangkan Senator Leila de Lima yang ditahan dan semua kasus serupa yang mengikuti jalur anti-enthof.
Dalam sidang argumen lisan putaran ke-2 pada Selasa, 21 Maret lalu, Tijam mencatat hanya ada 21 hakim di Sandiganbayan yang bisa terkena “floodgate” kasus jika mendukung De Lima.
De Lima mengajukan petisi ke Pengadilan Tinggi untuk menyatakan bahwa dia berada di bawah yurisdiksi Sandiganbayan, dan bukan Pengadilan Regional Muntinlupa (RTC), yang menangani ketiga tuduhan narkoba terhadapnya. (BACA: DIJELASKAN: Masalah Yurisdiksi dalam Kasus De Lima)
“Kalau kita putuskan petugas dengan gaji di atas golongan 27 masuk ke Sandiganbayan, banyak kasus yang kemudian dilimpahkan ke Sandiganbayan,” kata Tijam, yang baru-baru ini ditunjuk menjadi anggota MA oleh Presiden Rodrigo Duterte.
Hakim Asosiasi SC Francis Jardeleza setuju dengan Tijam dan menyarankan mantan Jaksa Agung Florin Hilbay untuk menyajikan data guna membuktikan kepada Mahkamah Agung bahwa tidak akan ada banyak kasus jika mereka mendapatkan keputusan yang menguntungkan.
Dalam interpelasi sebelumnya, Jardeleza Hilbay mengemukakan ketentuan-ketentuan dalam Bill of Rights yang akan mendukung pendapat mereka, dan menyarankan adanya pelanggaran proses hukum.
“Saya berharap Anda melakukan penelitian dengan sangat baik karena ini adalah satu-satunya kesempatan Anda untuk mendapatkan kinerja yang kuat,” kata Jardeleza.
‘kasus unik’
Hakim Asosiasi SC Presbitero Velasco mengutip apa yang disebutnya sebagai “konsekuensi luas” dari putusan yang mendukung petisi De Lima. Ia mengatakan, saat ini terdapat 84.908 kasus terkait narkoba dan 204.000 kasus pidana lainnya yang masih menunggu proses di pengadilan.
“Jika kami mengizinkan prosedur yang Anda minta agar kami putuskan sekarang dan kami mempertahankannya, maka semua terdakwa, hampir 300.000 kasus pidana, dapat langsung melaporkan ke Mahkamah Agung dan meminta kami menerapkan surat perintah penangkapan untuk memutuskan, atau terlebih dahulu memutuskan mosi untuk membatalkan, apakah itu yang Anda minta Pengadilan lakukan, untuk menetapkan preseden seperti itu?” tanya Velasco.
Hilbay menegaskan bahwa petisi De Lima tidak akan membuka pintu air karena kasus senator tersebut “unik”.
“Saya tidak menyadari bahwa ini melibatkan ratusan ribu situasi di mana DOJ tidak memiliki yurisdiksi, RTC tidak memiliki yurisdiksi, DOJ dan OSG memiliki teori berbeda mengenai kasus ini. Tidak mungkin, Yang Mulia, pintu air dibuka, mengingat sikap prosedural yang unik, sikap substantif dalam kasus tersebut, ”ujarnya.
“Ini adalah satu-satunya kasus yang saya tahu di mana Departemen Kehakiman dan Kejaksaan Agung mempunyai teori yang berbeda,” tambah Hilbay.
Hilbay sebelumnya mengecam OSG karena mengutip ketentuan Undang-Undang Narkoba Berbahaya Komprehensif yang berbeda dengan ketentuan yang dituduhkan terhadap De Lima dalam informasi yang diajukan ke pengadilan.
Belanja forum
Tijam mencatat bahwa petisi serupa masih menunggu keputusan di Pengadilan Banding (CA) yang menunjukkan forum shopping di pihak De Lima.
“Sampaikan kepada De Lima bahwa asas praduga tak bersalah masih ada di pihaknya, namun saya perhatikan Anda tidak perlu tergesa-gesa datang ke pengadilan ini,” kata Tijam kepada Hilbay.
Hakim Asosiasi SC Samuel Martires, yang juga baru-baru ini ditunjuk oleh Duterte, fokus pada peraturan prosedur pengadilan.
Martires mengutip Aturan 112 yang memberikan dasar bagi hakim KPM untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan.
Ia mengatakan: “Apabila ia menemukan sebab yang mungkin terjadi, maka ia harus mengeluarkan surat perintah penangkapan, atau surat perintah komitmen, apabila terdakwa telah ditangkap berdasarkan surat perintah yang dikeluarkan oleh hakim yang melakukan pemeriksaan pendahuluan, atau apabila pengaduan atau keterangan yang disampaikan sesuai dengan ketentuan yang berlaku. bagian 7 peraturan ini.”
“Di manakah aturan 112 menyatakan bahwa yurisdiksi harus ditentukan sebelum menentukan kemungkinan penyebabnya?” Para martir bertanya.
Hilbay menjawab, “Siapa pun yang membaca mosi untuk membatalkan akan menyadari dalam waktu 5 menit bahwa ada masalah yurisdiksi.”
Jardeleza menekankan bahwa jika mereka menyatakan bahwa hakim wajib untuk memutuskan mosi yang tertunda sebelum dia dapat mengeluarkan surat perintah penangkapan, hal ini akan menjadi preseden bagi pengacara lain untuk terus mengajukan mosi agar klien mereka tidak masuk penjara.
Jardeleza, juga mantan jaksa agung, menasihati penggantinya di OSG: “Pastikan Anda mendukung usulan Anda sedemikian rupa sehingga jika disetujui, tidak akan menghalangi jalannya peradilan.”
Argumen lisan putaran ketiga dijadwalkan pada 28 Maret. – Rappler.com
