SC salah dalam keputusan larangan penyemprotan udara di Davao
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Hakim Asosiasi CA Romulo Borja adalah satu-satunya hakim yang berbeda pendapat dalam keputusan CA tahun 2009 yang menyatakan peraturan Kota Davao yang melarang penyemprotan udara tidak konstitusional.
MANILA, Filipina – Hakim Asosiasi Pengadilan Banding (CA) Romulo Borja mengatakan Mahkamah Agung (SC) salah ketika menguatkan keputusan Pengadilan Banding tahun 2009 yang menyatakan peraturan di Kota Davao yang melarang penyemprotan udara tidak konstitusional.
Borja melontarkan pernyataan tersebut sebagai tanggapan atas pertanyaan yang diajukan oleh anggota Judicial and Bar Council (JBC) Jose Mejia saat wawancara publik pada Kamis, 17 November, untuk jabatan hakim asosiasi SC menggantikan Hakim Asosiasi Arturo Brion yang pensiun pada 29 Desember. (BACA: DIJELASKAN: Cara kerja Dewan Yudisial dan Pengacara)
Borja dimintai komentarnya atas keputusan MA yang mana keputusan CA tahun 2009 dimana Borja adalah satu-satunya hakim yang berbeda pendapat.
Kasus ini bermula dari peraturan Kota Davao tahun 2007 yang melarang penyemprotan udara sebagai praktik pertanian, yang ditentang oleh Asosiasi Petani dan Eksportir Pisang Pilipino.
Pengadilan Negeri (RTC) menyatakan peraturan tersebut valid dan konstitusional, namun PT kemudian membatalkan keputusan RTC, namun Borja berbeda pendapat.
“Saya merasa telah mengajukan alasan yang kuat untuk menegaskan keputusan pengadilan bahwa peraturan yang melarang penyemprotan udara adalah sah secara konstitusional. Saya pikir Pengadilan Tinggi salah,” katanya kepada JBC.
Borja juga mengatakan bahwa penyemprotan dari udara menimbulkan risiko kesehatan yang serius.
“MA menerapkan formalisme hukum. Undang-undang tersebut terlalu luas karena tidak membedakan antara insektisida berbahaya dan tidak berbahaya,” tambahnya.
Dalam keputusannya pada bulan Agustus 2016, MA mengatakan peraturan yang dilanggar melanggar klausul proses hukum dan klausul perlindungan yang setara. Pengadilan tinggi juga mengatakan kota tersebut melanggar peraturan yang diterapkan oleh Otoritas Pupuk dan Pestisida (FPA), termasuk identifikasi dan klasifikasi pestisida yang aman dan bahan kimia pertanian lainnya.
Borja adalah kandidat pertama yang diwawancarai oleh JBC pada hari Kamis, 17 November untuk posisi pensiunan Hakim Asosiasi SC Arturo Brion.
Borja menerima hukum di Universitas Xavier, lulus dengan pujian pada tahun 1984 dan menempati posisi ke-19 dalam ujian pengacara. Ia juga mengajar di sekolah hukum sejak tahun 1985, dan menjadi partner di kantor hukum Borja Quimpo dan Dela Serna.
Borja juga merupakan anggota dari beberapa asosiasi hukum, termasuk Asosiasi Sekolah Hukum Filipina, yang ia pimpin dari tahun 2001 hingga 2002.
Menurut miliknya Profil di pihak CA, Borja juga menjabat sebagai ketua dewan direksi Iligan Light & Power Inc, pemegang waralaba distribusi tenaga listrik di Iligan City. Dia juga menjabat sekretaris perusahaan Southern Cablevision Inc, yang melayani Kota Iligan dan kota-kota tetangga di Misamis Oriental. – Rappler.com
