blog.ur-doc.com

Jadi seberapa jauh Rodrigo Duterte telah membawa kita menuju otoritarianisme?

Seberapa jauh Rodrigo Duterte telah membawa kita menuju otoritarianisme? Seperti yang diungkapkan sebelumnya, pertanyaan yang banyak ditanyakan saat ini adalah otoritarianisme sebagai tujuannya. Sebenarnya itulah yang terjadi pada kami yang cukup umur untuk pernah ke sana.

Tiba-tiba kami mendapati diri kami berada di sana, dilahirkan seperti anak kecil yang direnggut dalam tidurnya dan dibawa pergi. Seperti yang telah kami lakukan sepanjang hidup kami, kami pergi tidur sebagai pria dan wanita bebas, namun terbangun sebagai tirani dan akan tetap menjadi tirani selama 14 tahun.

Pencuri kami malam itu adalah Ferdinand Marcos. Dia adalah sosok yang sempurna, dan Duterte mengidolakannya, dan ingin melakukan apa yang dia lakukan. Tapi dia sendiri bukanlah plot; dia tidak memenuhi syarat untuk menjadi salah satunya, jika tidak sepenuhnya tidak mampu. Jika Marcos adalah seorang jenius yang gelap, dia hanyalah seorang yang gelap; di mana dia adalah seorang yang asli, dia hanyalah seorang peniru belaka – seorang peniru yang bagaimanapun juga didorong, secara kompulsif, berantakan, oleh gangguan kepribadian. Tapi dia terlihat bahagia, yang membuatnya semakin berbahaya.

Didahului oleh reputasi yang dibangun sebagai wali kota Davao yang kuat selama lebih dari dua dekade, ia naik ke kursi kepresidenan dengan perolehan suara pluralitas sebesar 16 juta suara dari daerah pemilihan campuran yang terdiri dari masyarakat miskin dan tidak terlalu miskin, dan daerah pemilihan yang pertama mencari jalan keluar yang cepat. mengangkatnya ke kehidupan yang lebih baik, yang terakhir terpesona dengan pesonanya yang menyimpang atau melihatnya sebagai ikon politik patronase yang mereka anut.

Bintang politiknya melesat dengan cepat, bersinar, memperkuat narsisme yang didiagnosis secara klinis. Ia memerintah sebuah kota provinsi dengan dua juta warganya yang tinggal di komunitas yang sangat jarang di wilayah seluas 35 kali luas Manila sehingga tidak cukup penerangan, baik listrik maupun kebebasan politik. Sekarang dia memerintah sebuah negara yang berpenduduk lebih dari seratus juta jiwa dan ingin memerintah negara tersebut dengan cara dia memerintah Davao – secara diktator.

Tapi, kalau dia tidak bisa membuat plot seperti Marcos, bagaimana dia melakukannya?

Dia harus terus bahagia, dan sejauh ini dia sudah bahagia. Dia menemukan orang-orang yang sama-sama berambut gelap, tetapi belum tentu sama-sama cerdas (yang tidak menghibur) dan memiliki jumlah rekan konspirator yang cukup besar. Di antara mereka terdapat dua kekuatan yang terus-menerus: pewaris Marcos sendiri, yang kelayakannya ditentukan oleh pembunuhan dan kapitalisme kroni di bawah rezim patriarki mereka, dan Gloria Macapagal-Arroyo.

Arroyo pantas mendapat perhatian khusus setidaknya untuk 3 hal yang menjadikannya kredensial yang tak tertandingi:

• Dia dibebaskan dari penjarahan oleh Mahkamah Agung yang mayoritasnya dia tunjuk sendiri sebelum waktunya
• Dia masih berhasil menjadi presiden (2004-2010) setelah dia diketahui, dan mengaku, bahwa dia adalah seorang komisioner pemilu (Virgilio Garcillano, “Garci” dalam rekaman terkenal “Halo, Garci…”) berkampanye; dia muncul di televisi nasional, dengan wajah Mater Dolorosa, untuk mengatakan: “Saya … saya … maaf” (tanda elips adalah upaya untuk menangkap secara visual pengucapan terukurnya), dan tampaknya hal itu berhasil untuknya
• Duterte memilihnya sebagai mitra politik utama – karena “hutang terima kasih yang mendalam,” katanya; dia sebenarnya telah mengangkatnya sebagai wakil ketua DPR dan seharusnya berjanji untuk menjadikannya perdana menteri jika dia berhasil mengubah pemerintahan menjadi pemerintahan federal, dengan dirinya sebagai presiden federal.

House of Commons sendiri merupakan mitra institusional. Mayoritas 90 persen lebih konyolnya bagi Duterte sebagian besar terdiri dari para pendukung distrik yang melihat kepemimpinannya yang berorientasi pada geng merupakan kemajuan bagi kepentingan dan skema mereka sendiri. Kualitas kesetiaan dan kegunaan mereka terlihat paling tidak menyenangkan dalam sidang-sidang lucu Komite Kehakiman DPR baru-baru ini mengenai kasus pemakzulan terhadap Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno.

Bagi seorang presiden yang tidak menyuarakan perbedaan pendapat, Sereno bukanlah target yang mengejutkan: ia memilih pihak yang berlawanan—dan kalah—dalam isu-isu yang dipromosikan oleh Duterte (terutama pembebasan Arroyo dan penguburan pahlawan untuk Marcos); Selain itu, Sereno, yang akan menjabat selama 14 tahun lagi, akan tetap menderita tidak hanya dari Duterte tetapi juga dari rekan-rekan hakim lainnya yang senioritasnya berdasarkan usia dan masa kerja dibatalkan karena pengangkatan dan masa jabatannya yang lama. Hakim-hakim yang tidak diikutsertakan tersebut kebetulan termasuk dalam mayoritas Mahkamah Agung, yang dihitung berdasarkan suara positif mereka dalam kasus-kasus Duterte.

Dan terdapat kesamaan sentimen lain yang dapat dieksploitasi dengan institusi lain.

Faktanya, persidangan pemakzulan dibuka sebagai sebuah wadah bagi para hakim untuk menyampaikan keluhan mereka, sebuah kesempatan yang segera mereka manfaatkan dan kini mereka gunakan dengan sangat cerdik sehingga mereka tampaknya tidak peduli dengan rasa keadilan mereka sendiri yang tercemar. Mereka mengejar Sereno dengan ceroboh. Ketika mereka setuju untuk bersaksi berdasarkan peraturan yang dibuat untuk menangguhkan hak standar sanggahan bagi terdakwa, mereka berkompromi, dan bahkan secara implisit mereka mendaftarkan diri untuk Duterte.

Senat dipandang rentan terhadap tekanan tradisi kemerdekaan, yang dipilih melalui pemungutan suara nasional, dan dipandang sebagai hambatan terakhir bagi konsolidasi kekuasaan kediktatoran Duterte. Namun jika keputusannya baru-baru ini untuk melanjutkan darurat militer di seluruh Mindanao merupakan indikasi, Duterte seharusnya merasa terdorong.

Pemungutan suara tersebut dilakukan bahkan setelah perang melawan teroris dan bandit di Kota Marawi, yang merupakan pembenaran awal atas keadaan darurat tersebut, secara resmi dinyatakan menang. Selain itu, hasil pemungutan suara tersebut lebih baik dibandingkan hasil yang menentukan – 14 berbanding 4 – meskipun masih kalah jika dibandingkan dengan perolehan suara di DPR – 240 berbanding 27.

Apa pun kasusnya, dengan adanya Kongres dan Mahkamah Agung, kekuasaan pengawasan terhadap Presiden akan dinetralkan, dan ketergantungan angkatan bersenjata terhadap legalitas akan terpenuhi.

Jadi seberapa jauh Duterte telah membawa kita menuju otoritarianisme?

Jika kami belum sampai di sana, kami sedang mencarinya. – Rappler.com