blog.ur-doc.com

Pengadilan Tipikor juga membenarkan keteraturan pemeriksaan pendahuluan Ombudsman yang dipertanyakan Binay.

MANILA, Filipina – Pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan telah menemukan kemungkinan alasan untuk mengadili mantan Wakil Presiden Jejomar Binay atas tuduhan korupsi, penyimpangan dan pemalsuan dokumen yang berasal dari kontrak-kontrak yang meragukan dalam pembangunan Gedung Parkir Balai Kota Makati.

Divisi 3 Sandiganbayan juga menemukan kemungkinan alasan untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap Binay dan rekan-rekannya, namun semuanya sudah membayar uang jaminan. “Pengadilan tidak perlu mengeluarkan surat perintah penangkapan mereka,” kata pengadilan dalam resolusi setebal 53 halaman.

Rekan tertuduh Binay, mantan pejabat Kota Makati, mengajukan banding ke pengadilan untuk membatalkan dakwaan terhadap mereka, namun Divisi 3 menolak mosi untuk memberhentikan dan menolak informasi karena kurangnya kemungkinan penyebab. Mosi untuk penentuan yudisial mengenai kemungkinan penyebab beberapa di antaranya telah dicatat.

“Pengadilan menyimpulkan bahwa kemungkinan besar terdakwa melakukan tindakan yang merupakan pemalsuan dokumen dan pelanggaran Pasal 3(e) Undang-Undang Republik 3019 (ent),” kata pengadilan.

Binay ditangkap dengan pembebasan bersyarat atas dakwaan tersebut pada Mei lalu. Dia ingin ikut ziarah keluarganya ke Israel, dan pengadilan harus menangkapnya agar memiliki wewenang untuk mengeluarkan izin perjalanan. Binay kemudian mengungkapkan bahwa dirinya telah mengajukan petisi ke Mahkamah Agung (SC) untuk mempertanyakan penyelidikan awal yang dilakukan Ombudsman. Tidak jelas posisi usulannya di hadapan Mahkamah Agung.

Dalam resolusi terbaru Sandiganbayan, pengadilan menjunjung keteraturan penyelidikan awal Ombudsman, yang dilakukan tanpa ‘temuan buruk’ dari Komisi Audit (COA).

“Temuan tentang kemungkinan penyebab kebenarannya diperoleh bukan dari temuan COA tetapi dari keputusan independen Ombudsman,” kata resolusi tersebut, yang ditulis oleh Hakim Madya Sarah Jane Fernandez dengan persetujuan ketua divisi, hakim ketua Amparo Cabotaje- Tang dan rekannya. Hakim Bernelito Fernandez.

Bermentega

Ombudsman Conchita Carpio Morales mendakwa Binay atas dugaan penyimpangan dalam pemberian kontrak pembangunan. Komite Pita Biru Senat pada tahun 2015 mengatakan bahwa bangunan tersebut mungkin terlalu mahal sebesar P1 miliar atau setengah dari jumlah yang sebenarnya dibayarkan untuk membangunnya, yaitu P2,28 miliar.

Namun, dakwaan yang diajukan kepada Sandiganbayan hanya membahas dugaan penyimpangan dalam kontrak, terutama tidak adanya penawaran umum. Penyidik ​​Ombudsman juga menyatakan tawaran itu ‘disimulasikan’.

“Dugaan simulasi penawaran umum, pemberian kontrak dan pembayaran mereka kepada Hilmarc tidak dapat dilakukan tanpa partisipasi terdakwa yang didakwa dalam informasi tersebut,” kata Sandiganbayan dalam resolusi terbarunya.

Catatan menunjukkan bahwa tawaran gedung parkir dimenangkan oleh Hilmarc dengan selisih tipis. Penawaran tertutup dapat menunjukkan bahwa penawaran simulasi telah terjadi, dimana penawar yang diunggulkan akan memilih perusahaan lain untuk mengajukan penawaran pada proyek tersebut. Penawar yang diunggulkan akan mengatur segalanya agar tampak ada penawaran yang kompetitif. Ketika mereka menang, mereka biasanya menjadikan perusahaan yang mereka minati sebagai subkontraktor.

(BACA: INVESTIGASI: Penetapan Harga ‘Kelas Dunia’ untuk Gedung Parkir Binay)

Senat menyebutnya sebagai “kecurangan tender yang dilembagakan” dalam serangkaian penyelidikan sensasional menjelang pemilu 2016, di mana Binay mencalonkan diri sebagai presiden. Binay kalah dalam pencalonan presidennya dan ketika dia resmi mengundurkan diri sebagai wakil presiden, Morales terus mengajukan tuntutan ke pengadilan.

Binay secara konsisten mengecam Morales karena keadilan selektif. Dia melakukannya lagi pada awal Agustus ketika Morales menuntut dia dan putranya Mantan walikota Makati Jejomar “Junjun” Binay Jr. telah didakwa melakukan suap dan pemalsuan dokumen terkait dengan Sekolah Menengah Sains Makati yang diduga mahal senilai P1,3 miliar.

Seperti halnya gedung parkir, pungutan terkait gedung SMA hanya mengatasi ketidakberesan dalam prosesnya.

Pengaduan penjarahan yang diajukan terhadap keluarga Binay yang berasal dari dugaan harga gedung sekolah menengah yang terlalu mahal sebesar sekitar P862 juta masih menunggu keputusan di Kantor Ombudsman. – Rappler.com