blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Tempat tinggal calon presiden Grace Poe mendapat sorotan tajam dari hakim Mahkamah Agung dalam argumen lisan putaran pertama pada Selasa, 19 Januari, sehingga menimbulkan keraguan apakah ia memenuhi persyaratan tempat tinggal 10 tahun bagi mereka yang memiliki aspirasi tertinggi. kantor di negara tersebut.

Poe mempertanyakan 2 putusan Komisi Pemilihan Umum (Comelec) di hadapan Mahkamah Agung yang menyatakan dia sengaja salah menggambarkan tempat tinggal dan kewarganegaraannya. Komelec membatalkan sertifikat pencalonannya (COC) dan pada dasarnya mengatakan bahwa dia bukan warga negara alami dan telah tinggal di Filipina kurang dari 10 tahun.

Hakim Mariano del Castillo, yang ditugaskan untuk menulis keputusan tersebut, mengatur suasana untuk argumen lisan selama 3 setengah jam ketika dia mempertanyakan penasihat Poe, Alexander Poblador, tentang niat Poe untuk tetap tinggal secara permanen di Filipina setelah kembali dari AS pada tahun 2005, salah satu elemen kunci dalam menentukan tempat tinggal, selain kehadiran fisik dan pengabaian “domisili” asing. (Poe adalah warga negara Amerika yang dinaturalisasi dan tinggal di sana selama sekitar 17 tahun.)

Empat hal muncul dalam rangkaian pertanyaan Del Castillo:

1. Poe terus menggunakan paspor AS selama 4 tahun bahkan setelah memperoleh paspor Filipina pada tahun 2006.

Jawaban Poblador: Sebagai warga negara ganda, Poe menggunakan paspor AS karena “lebih mudah karena alasan pragmatis”.

2. Poe menunggu sekitar 5 tahun setelah kembali ke negaranya untuk melepaskan kewarganegaraan AS-nya.

Jawaban Poblador: Saat itulah Presiden Aquino menunjuk Poe sebagai ketua dari Badan Peninjauan dan Klasifikasi Film dan Televisi (MTRCB).

Del Castillo bertanya-tanya, “Jika presiden tidak menunjuknya, dia tidak akan menunjuknya melepaskan kewarganegaraan Amerikanya?… Apakah dia sedang menguji cobanya? Jika segala sesuatunya tidak terjadi di sini sesuai keinginannya, apakah dia akan pergi?”

3. Poe kembali ke negara di bawah pemerintahan Program Balikbayanyang memberikan izin tinggal sementara selama 1 tahun (dengan perpanjangan) dan belum mendapatkan visa permanen untuk penduduk yang kembali.

Jawaban Poblador: Berdasarkan RA 9225, undang-undang kewarganegaraan ganda, memang ada tidak diperlukan visa permanen untuk penduduk yang kembali.

4. Dalam salah satu perjalanannya dengan paspor AS, dia meninggalkan negara itu pada tanggal 15 November 2009 dan kembali pada hari yang sama, menurut petisi Poe yang diajukan ke Pengadilan.

Poblador sepertinya tidak menyadari hal ini.

Visa imigran

Hakim Antonio Carpio mengambil topik tentang jenis visa yang digunakan Poe ketika dia kembali ke Filipina, dengan slide dari formulir Biro Imigrasi untuk “visa imigran non-kuota dari seorang mantan warga negara Filipina dinaturalisasi di negara asing.”

Visa ini, menurut situs web biro tersebut, ditujukan untuk “a) mantan warga negara Filipina; (b) warga negara asing yang dinaturalisasi; dan (c) (yang) berniat kembali ke Filipina untuk tinggal permanen.”

Karena Poe belum memperoleh visa tersebut, Carpio juga ingin mengetahui apakah dia telah mengajukan Sertifikat Pendaftaran Orang Asing (ACR), dengan menunjukkan bahwa Undang-Undang Republik 562 atau Undang-Undang Pendaftaran Orang Asing memerlukannya.

Sekali lagi, jawaban Poblador adalah tidak.

Hakim Estela Perlas-Bernabe dan Teresita Leonardo-de Castro menegaskan bahwa kembalinya Poe ke negara tersebut bersifat “sementara”.

Poblador menjelaskan bahwa niat Poe untuk tinggal secara permanen di Filipina tidak dapat dicapai hanya dengan satu tindakan, melainkan melalui proses bertahap yang mencapai puncaknya pada bulan Juli 2006 ketika ia mengucapkan sumpah setia kepada negara tersebut.

Pembelaan atas kehadiran fisik di negara tersebut sejak Mei 2005 – ketika Poe mulai membeli properti di sini – tampaknya melemah di bawah pengawasan ketat beberapa hakim. “Dia tiba sebagai orang asing,” kata Del Castillo pada suatu saat.

“Entah Poblador mengelak atau dia tidak mengetahui semua faktanya,” kata pengacara Zenaida Elepaño, yang hadir dalam argumen lisan. Elepaño adalah mantan administrator Mahkamah Agung dan sekarang duduk di Dewan Pendidikan Hukum, mewakili Pengacara Terpadu Filipina. “Pertahanannya tidak terlihat kuat.”

‘Anggapan Benar’

Del Castillo, Carpio dan De Castro mengajukan pertanyaan tentang dasar hukum Poe yang mengklaim bahwa dia adalah warga negara sejak lahir. Del Castillo dan Carpio berterus terang dan metodis dalam memancing reaksi, sedangkan De Castro bersifat argumentatif dan Poblador tidak akan ada habisnya.

Kuasa hukum Poe menggunakan “praduga hukum” sebagai argumen utamanya, mengacu pada hukum internasional dan hukum internasional Keputusan Mahkamah Agung tentang adopsi.

“Apakah Anda mengajukan permohonan kewarganegaraan berdasarkan praduga?” Del Castillo bertanya pada satu titik.

Carpio menarik perhatian Poblador pada petisi Poblador yang menghilangkan bagian pembahasan Konvensi Konstitusi tahun 1934 yang mana amandemen untuk memasukkan “fondasi” di antara warga negara kelahiran alami ditolak. Yang ditayangkan di 2 layar ruang sidang Mahkamah Agung dan disorot dengan warna kuning adalah bagian yang tidak dikutip oleh Poblador.

Carpio mengatakan Poblador melewatkan bagian “paling penting” dari diskusi tersebut. Namun Poblador mengatakan yang lebih penting adalah niat beberapa peserta untuk memasukkan “yayasan” dalam daftar siapa yang memenuhi syarat untuk menjadi warga negara alami.

Argumen Carpio dan De Castro yang menyatakan Poe tidak memenuhi syarat untuk menjadi warga negara alami dirinci dalam perbedaan mereka dalam hal ini. Keputusan Pengadilan Pemilihan Senat.

Argumen lisan diakhiri dengan Hakim Marvic Leonen memeluk Poedan mengatakan bahwa penafsiran fakta mengenai kewarganegaraannya harus dilakukan dengan tujuan untuk menegakkan keadilan dan tidak berpijak pada konsep hukum semata.

Dia mengambil posisi bahwa Pengadilan tunduk pada proses politik hak pilih – bahwa rakyat menentukan nasib Poe melalui pemungutan suara.

Para juri diharapkan untuk a perdebatan sengit mengenai pertanyaan pendirian dan kewarganegaraan karena ini adalah pertama kalinya mereka menangani kasus seperti itu. Pemikiran mereka akan lebih jelas terungkap dalam argumentasi lisan berikutnya.

Yang berikutnya dijadwalkan pada Selasa, 26 Januari. – Rappler.com