blog.ur-doc.com

Data dalam jumlah besar memicu liputan pemilu Filipina yang tampaknya ‘baik’

Dengan otomatisasi pemilu di Filipina, cakupan pemilu didorong oleh satu elemen utama: data. Banyak sekali data.

Saya meliput dua pemilu nasional, yang pertama pada bulan Mei 2013 – hanya sebulan setelah saya bekerja. Bicara tentang “baptisan dengan api”. Namun ketertarikan saya pada pemilu membuat saya bersemangat.

Data mendukung cerita pemilu pertama saya untuk liputan #PHVote Rappler. Saya menulis tentang berkurangnya jumlah calon independen pada tahun 2013, upaya “switcheroo” walikota-wakil walikota, dan persaingan walikota-lawan-wakil walikota dalam pemilu lokal.

Tak lama setelah hari pemilihan, saya ditempatkan di PICC untuk kanvas daftar senator dan partai, yang membantu memperbarui Halaman hasil resmi Rappler.

Saya kemudian membantu Tim Peneliti dalam membongkar dugaan pola “60-30-10” yang konon muncul dalam pemilihan senator. (BACA: Pemeriksaan suara berteknologi tinggi: Lebih dari 60-30-10)

Selain jumlah tersebut, saya dan rekan saya Paterno Esmaquel II bekerja sama untuk meliput Komisi Pemilihan Umum (Comelec) itu sendiri. Saya menyaksikan beberapa pekerjaan Comelec dan mengenal manajer dan staf pemilu, serta sesama wartawan.

Pada tahun 2015, terjadi transisi kepemimpinan di Comelec – dari Sixto Brillantes Jr ke Andres “Andy” Bautista. Sejak saat itu hingga pengunduran dirinya pada tahun 2017, hubungan Bautista dengan para pemangku kepentingan pemilu berjalan lancar dan tidak harmonis.

Meskipun sebagai ketua umum ia menyambut baik ide-ide baru dalam penyelenggaraan pemilu, Bautista juga mengambil beberapa keputusan yang terkesan seperti pengawas, redaksi, dan pemilih.

jajak pendapat tahun 2016

Pemilu tahun 2016 lebih menantang bagi Rappler dan juga bagi saya. Pemilihan presiden dan wakil presiden yang menarik berarti lebih banyak perhatian yang tertuju pada berita, dan transmisi suara yang lebih cepat memerlukan analisis yang lebih cepat.

Dari mesin penghitung suara di lebih dari 90.000 daerah, jutaan baris data ditransfer ke server Comelec. Media berita seperti Rappler telah terhubung ke server ini untuk mencerminkan hasil pemilu Filipina secara real-time melalui grafik dan peta.

Ketika hal ini terjadi, kami memahami data yang ada, tidak hanya pada skala nasional, namun juga pada tingkat wilayah.

Setiap suara berarti, khususnya pada pemilu 2016. Pada malam setelah pemungutan suara ditutup, kami menyaksikan suara mengalir deras untuk pemilihan Wakil Presiden, yang menurut kami merupakan sebuah “kesenjangan tipis” antara kandidat Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr dan Leni Robredo. Meski begitu, kami menyadari betapa sempitnya kesenjangan tersebut dalam beberapa bulan mendatang.

Laporan dugaan kecurangan dalam pemilihan Wakil Presiden setelah adanya perubahan kosmetik pada naskah karena karakter “ñ” tidak didukung oleh data, seperti yang disaksikan oleh para ahli dan analisis Rappler sendiri.

Kami juga mengkaji masalah “nol suara”, suara yang kurang, suara warga Filipina di luar negeri, dan area partisipasi pemilih 100%, terkait dengan pemilihan wakil presiden. Sebagai contoh, kami mencatat bahwa perilaku pemilih mengenai downvoting pada dua pemilu presiden terakhir pada dasarnya sama. Kami juga mengatakan bahwa semua taruhan VP mendapat keuntungan dari lawan mereka yang mendapatkan “suara nol” dalam dana talangan masing-masing.

Dengan menggunakan data pemilu, kami mengatakan bahwa tuduhan “kecurangan pemilu” di provinsi Quezon tidak benar. Kami juga telah menunjukkan beberapa area yang “gagal” dalam proses memperbarui hasil pemilu yang dikirimkan antara transparansi Comelec dan server cermin. Semua kandidat terpengaruh oleh kesalahan ini, namun semuanya tidak hilang karena file hasil masih disimpan (dan dicadangkan) di server lain.

Kami kemudian menyelidiki protes pemilu atas kekalahan Wakil Presiden Marcos melawan Wakil Presiden Robredo dengan menggunakan metode untuk menghasilkan “sidik jari pemilu” di wilayah yang tercakup dalam protes tersebut. (BACA bagian pertama dari dua bagian: Protes jajak pendapat Bongbong vs Leni 2016: Apa yang tertulis dalam ‘sidik jari pemilu’ ARMM)

Sebelum, sesudah, seterusnya

Selain memproses hasil pemilu pada hari pemilu secara real-time, Rappler juga berupaya semaksimal mungkin memberikan informasi relevan kepada masyarakat Filipina sebelum dan sesudah pemilu.

Kami telah memberikan gambaran umum tentang cara kerja seluruh sistem pemilu otomatis. Kami juga bermitra dengan pengawas pemilu untuk kampanye pendidikan pemilih.

Kami di Tim Peneliti melakukan pengecekan fakta dan konteks pada saat debat capres dan cawapres. Kami menyaksikan naik turunnya masing-masing kandidat dalam jajak pendapat saat kampanye berlanjut.

Kami juga melihat berita seperti persyaratan biometrik dalam pendaftaran pemilih, politisi yang “mengambil jalan pintas” ke Kongres melalui sistem daftar partai, dan akuisisi mesin penghitung suara, yang disertai dengan kontroversi penempatan pemasoknya, Smartmatic. di tempat.

Selain itu, Rappler memeriksa tren pemilu sebelumnya dengan menggunakan data dari dua jajak pendapat otomatis terakhir. Kami menandai kemungkinan anomali pendaftaran pemilih di ARMM, mencatat pembelajaran dari kesengsaraan transfer pada tahun 2013 dan memeriksa apakah ada “jejak” yang ditinggalkan oleh “pencuri pemilu” dalam pemilu sebelumnya.

Setelah hari pemilu, analisis data kami dilanjutkan. Namun peristiwa lain juga terjadi, seperti keterlambatan Partai Liberal dalam menyerahkan sumbangan dan biaya kampanye, pengajuan protes pemilu oleh pihak taruhan lokal, dan penundaan pemilu Barangay dan Sangguniang Kabataan (SK).

‘Bagus’

Kemudian terjadi peretasan besar-besaran yang mempengaruhi catatan pendaftaran pemilih pada bulan Maret 2016. Comelec awalnya khawatir dengan perusakan situs webnya yang menyertai pelanggaran tersebut. Kami menyelidiki dan menemukan bahwa selain daftar pemilih, informasi pribadi lebih dari 70 juta pemilih di Filipina – baik aktif maupun tidak aktif – juga bocor secara online.

Para ahli sangat menekankan ancaman terhadap keamanan online Filipina setelah insiden tersebut. Kami menemukan nama dan detail pribadi kami di dalamnya! Pejabat privasi kemudian menyatakan Bautista bertanggung jawab atas kebocoran data pemilih. (BACA: Apa yang kami pelajari setahun sejak ‘Comeleak’)

Insiden ini merupakan salah satu alasan yang dituduhkan dalam tuntutan pemakzulan terhadap Bautista yang diajukan pada bulan September 2017. Namun, proses tersebut tidak dilanjutkan karena Presiden Rodrigo Duterte mempercepat pengunduran dirinya hingga akhir Oktober. Bautista ingin tetap menjabat hingga akhir tahun 2017, namun presiden menerimanya “segera berlaku”.

Pemilu nasional di Filipina hanya diadakan 3 tahun sekali, namun pemberitaan mengenai pemilu sepertinya terus berlanjut. Dengan pemilu otomatis ke-4 yang akan dilaksanakan pada bulan Mei 2019, serta pemilu manual barangay dan SK pada bulan Mei 2018, dan dengan dukungan Anda, Rappler akan terus memberikan informasi terkini kepada Anda mengenai perkembangan penting yang didukung oleh data dan penelitian mendalam. – Rappler.com