blog.ur-doc.com

Dari sudut pandang sejarawan-cendekiawan, Laut Cina Selatan bukan hanya ‘kuali Asia’, seperti yang digambarkan oleh Robert D. Kaplan, namun juga merupakan tong mesiu yang kompleks dan berbahaya di kawasan Asia-Pasifik.

Keputusan Pengadilan Arbitrase Permanen (PCA) menambahkan beberapa dinamit dan bahan bakar ke dalam penyalaan tong mesiu tersebut. Secara historis, penghargaan PCA menandai berakhirnya era stabil di Pasifik dan kebangkitan nasionalisme Tiongkok yang pesat, serta kemarahan terpendam bangsa Tiongkok atas hilangnya hak bersejarah mereka atas Laut Cina Selatan. Jika para pemimpin terkait tidak menangani masalah ini dengan bijak dan adil, ada kemungkinan konflik Tiongkok-AS di Laut Cina Selatan. Ketegangan geopolitik pasti akan menyebabkan semakin memburuknya perdamaian, stabilitas, dan kemerosotan ekonomi di Asia-Pasifik di negara-negara terkait.

Setelah keputusan PCA, patut juga dicatat bahwa Republik Tiongkok (Taiwan, ROC), sebuah negara Taiwan/ROC yang damai, taat hukum dan tidak mengancam, menjadi korban tak bersalah terbesar dari penghargaan PCA. Keputusan PCA sangat merugikan hak sah dan kepentingan nasional Taiwan/ROC atas Kepulauan Laut Cina Selatan dan perairan terkait di dalamnya.

Terlepas dari kenyataan bahwa Taiwan/ROC telah menjalankan pemerintahan dan kedaulatan yang efektif atas Pulau Taiping (Itu Aba) sejak tahun 1946, dan bahwa Pulau Taiping memenuhi kriteria sebuah pulau dan memiliki air bersih yang cukup untuk mendukung tempat tinggal manusia dan kehidupan ekonominya sendiri, Pulau Taiping (Itu Aba) secara tak terduga ditetapkan oleh PCA sebagai “batu”, bukan “pulau”. Bagi pemerintah dan masyarakat Taiwan/ROC, keputusan pengadilan tersebut tidak dapat diterima, tidak adil, dan berstandar ganda. Alasannya adalah sebagai berikut:

Pertama, namanya salah dan menghina karena Republik Tiongkok (Taiwan) disebut sebagai “Otoritas Taiwan di Tiongkok”, sebuah sebutan yang tidak pantas dan merendahkan status Republik Tiongkok (Taiwan) sebagai negara berdaulat.

Kedua, Pulau Taiping awalnya tidak termasuk dalam lingkup arbitrase, namun pengadilan mengambil tindakan sendiri untuk memperluas kewenangannya dan menyatakan Pulau Taiping yang dikuasai ROC (Taiwan) sebagai “batu”. Keputusan ini secara serius melemahkan hak Republik Tiongkok (Taiwan) atas pulau-pulau di Laut Cina Selatan dan perairannya.

Ketiga, selama proses arbitrase, pengadilan tidak berkonsultasi atau mengundang ROC (Taiwan) untuk berpartisipasi dalam kasus ini. Suara dan pandangan ROC (Taiwan) tidak hadir selama proses arbitrase. Oleh karena itu, penghargaan ini tidak adil dan tidak dapat diterima oleh ROC (Taiwan).

Keempat, kriteria yang digunakan oleh pengadilan arbitrase untuk mendefinisikan sebuah pulau didefinisikan terlalu sempit dan kontroversial secara hukum dan akibatnya kriteria tersebut kehilangan keadilannya dan bertentangan dengan norma dan persepsi umum yang diterima secara umum oleh komunitas internasional.

Definisi baru Tribunal

Faktanya, pengadilan menciptakan definisi atau kriteria baru tentang “batu”. Menurut definisi dan kriteria baru ini, banyak negara kepulauan Pasifik dan banyak pulau milik beberapa negara yang “berbatu” karena tidak memiliki cukup air bersih dan harus mengimpor pasokan pangan.

Dari sudut pandang ROC (Taiwan), Pulau Taiping jelas merupakan sebuah “pulau”, bukan “danau” batu, karena Pulau Taiping memiliki air tawar dan dapat mendukung tempat tinggal manusia serta kehidupan ekonominya sendiri.

Ketika saya menunjukkan kelemahan dari keputusan pengadilan tersebut, saya tidak mempunyai niat untuk menantang posisi Filipina. Yang ingin saya tekankan adalah bahwa keputusan tersebut semakin memperumit situasi Laut Cina Selatan. Bertentangan dengan anggapan umum, keputusan tersebut menimbulkan lebih banyak masalah dan implikasi terhadap penyelesaian sengketa Laut Cina Selatan.

Seperti kita ketahui, Taiwan adalah sahabat sejati Filipina. Setiap kali terjadi bencana alam di Filipina, ROC (Taiwan) selalu menjadi salah satu negara pertama yang memberikan bantuan dan uluran tangan kemanusiaan. Kami berbagi nilai-nilai yang sama yaitu kebebasan, demokrasi, media bebas, serta budaya dan takdir yang serupa.

Terlebih lagi, di era baru bagi kedua negara kita, ketika pemerintahan ROC (Taiwan) di bawah Presiden Tsai Ing-wen menerapkan Kebijakan Baru ke Selatan, Filipina telah menjadi agenda utama sebagai pintu gerbang ke negara-negara ASEAN dan sebagai salah satu negara terpenting bagi Taiwan untuk memperluas kerja sama dan kemitraan multi-level.

Secara strategis, Taiwan yang demokratis merupakan penyangga strategis yang penting bagi keamanan nasional Filipina dan AS. Karena ROC (Taiwan) mengontrol akses antara Asia Tenggara dan Asia Timur Laut serta rangkaian pulau pertama, ROC (Taiwan) dan Filipina harus duduk dan membahas sengketa Laut Cina Selatan. Perselisihan tersebut harus diselesaikan secara damai melalui perundingan multilateral. ROC (Taiwan) bersedia dan berkomitmen untuk bekerja sama dengan semua negara terkait untuk menyelesaikan sengketa Laut Cina Selatan melalui konsultasi dan diskusi multilateral yang dilakukan atas dasar kesetaraan, keadilan, dan keadilan.

Saya yakin keterlibatan ROC (Taiwan) dalam proses konsultasi dan negosiasi akan kondusif bagi peningkatan perdamaian dan stabilitas di kawasan Asia-Pasifik. – Rappler.com

Penulis adalah perwakilan Taiwan di Filipina