blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Badan Pemberantasan Narkoba Filipina (PDEA) mengatakan panel penuntut Departemen Kehakiman (DOJ) “sengaja menyembunyikan kebenaran” ketika panel tersebut membebaskan mantan Komisaris Bea Cukai Nicanor Faeldon dalam kasus pengiriman sabu senilai P6,4 miliar.

“Pemeriksaan yang cermat terhadap resolusi tersebut akan membawa kita pada kesimpulan yang tidak dapat dihindari bahwa majelis jaksa penuntut negara yang terhormat, dengan segala hormat, dengan sengaja menyembunyikan kebenaran tentang tanggung jawab dan keterlibatan tergugat dalam impor ilegal obat-obatan berbahaya tersebut,” kata PDEA dalam Mosi Peninjauan Kembali yang diajukan ke DOJ pada tanggal 8 Desember 2017, yang salinannya baru-baru ini diberikan kepada Rappler.

Panel tersebut, yang dipimpin oleh Asisten Jaksa Penuntut Umum Aristoteles Reyes, membatalkan dakwaan terhadap Faeldon pada tanggal 23 November, dan hanya mengajukan dakwaan impor obat-obatan terhadap petugas perbaikan Mark Taguba dan pengusaha lain yang dituduh sebagai perantara dalam kesepakatan tersebut. .

PDEA mengatakan dalam mosinya bahwa panel DOJ berusaha keras untuk mengabaikan kesaksian yang memberatkan terhadap pejabat bea cukai selama dengar pendapat di Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat.

PDEA mengatakan resolusi panel tersebut tidak menyebutkan “bahkan satu kalimat pun yang membahas atau mempertimbangkan hasil dengar pendapat publik.”

“Seandainya Majelis Hakim bersusah payah mempertimbangkan hasil sidang terbuka yang diadakan oleh kedua majelis, tentu mereka akan mengambil keputusan berbeda mengenai hal tersebut, karena kemungkinan penyebabnya harus mereka cari dalam semua perkara yang didakwakan terhadap tergugat. akan ditetapkan dengan jelas,” kata PDEA.

Faeldon mengundurkan diri di tengah skandal sabu, namun Presiden Rodrigo Duterte menunjuknya sebagai wakil administrator Kantor Pertahanan Sipil.

dengar pendapat Senat

Dalam konferensi pers tanggal 24 November, Menteri Kehakiman Vitaliano Aguirre II membela para jaksa penuntutnya, dengan mengatakan bahwa bukanlah tugas mereka untuk mendapatkan kesaksian selama sidang kongres dan menggunakannya untuk penilaian mereka sendiri.

Seorang anggota panel, Rekan Penuntutan Pengacara Joan Garcia, mengatakan pada konferensi pers di bulan November: “Kami tahu bahwa Senat telah mengadakan dengar pendapat yang ekstensif. Namun, sebagian besar bukti dan kesaksian yang diajukan di Senat tidak diberikan atau diserahkan ke panel kami. Kami hanya bisa menilai berdasarkan bukti yang telah disampaikan kepada kami.”

Mosi PDEA setebal 70 halaman berisi bagian dari transkrip resmi sidang. Meski demikian, PDEA mengatakan DOJ melanggar Aturan Pembuktian ketika mengabaikan sidang Senat.

Mereka mengutip Pasal 1, Aturan 129: “ Suatu pengadilan harus memperhatikan, tanpa memberikan bukti, mengenai keberadaan dan luas wilayah suatu negara, sejarah politiknya, bentuk pemerintahan dan simbol-simbol kebangsaannya, hukum suatu negara, angkatan laut dan pengadilan maritim di dunia serta stempelnya. , konstitusi politik dan sejarah Filipina, tindakan resmi dari departemen legislatif, eksekutif dan yudikatif Filipina, hukum alam, ukuran waktu dan pembagian geografis.”

“Jelas bahwa para anggota Majelis Jaksa dengan seenaknya dan tanpa sadar mengabaikan ketidakmampuan, kelalaian besar, dan korupsi tergugat, yang justru menjadi alasan impor ilegal atau penyelundupan 602.279 kilogram sabu atau sabu ke Filipina. ” kata PDEA.

Memperdayakan?

PDEA mengatakan permintaan DOJ untuk memberikan bukti yang lebih memadai adalah sebuah keterlaluan.

PDEA mencatat bahwa ketika panel DOJ menyetujui Faeldon dkk, mereka menerapkan doktrin keseimbangan. Berdasarkan doktrin tersebut, ketika bukti penuntutan dan pembelaan seimbang, apresiasi bukti akan menguntungkan terdakwa.

Dengan menerapkan doktrin tersebut, PDEA mengatakan, “panel yang terhormat secara tidak patut merampas wewenang yang secara eksklusif dimiliki oleh pengadilan.”

Faeldon dkk didakwa melakukan tindak pidana impor narkoba terkait percobaan persekongkolan dan pelanggaran Keputusan Presiden Nomor 1829 yang memberikan sanksi menghalangi penangkapan pelaku tindak pidana.

PDEA menuduh Faeldon dkk sebagai “pelindung dan pengemis”.

Panel DOJ mengatakan PDEA memang demikian tidak dapat menyatakan dengan jelas dalam keluhannya perbuatan pembiaran yang diduga dilakukan oleh Faeldon dan petugas bea cukai lainnya.

Pensiunan Direktur Intelijen Bea Cukai Neil Estrella mengkritik pengaduan PDEA sebagai “kesimpulan kesalahan yang luas” alih-alih merinci tindakan korupsi dan ketidakmampuan responden.

PDEA mengingatkan DOJ bahwa pada tingkat ini tidak perlu mencari bukti yang cukup untuk menghukum responden.

“Cukuplah perbuatan atau kelalaian yang diadukan itu dianggap sebagai delik yang didakwakan. Memang ada sidang untuk menerima bukti penuntutan yang mendukung dakwaan tersebut,” kata PDEA.

“Catatan penyelidikan di Senat akan membawa kita pada kesimpulan yang tak terelakkan bahwa pejabat dan pegawai Biro Bea Cukai memang melanggar Undang-Undang Republik 9165 ketika skema yang digunakan oleh Richard Tan dan rekan-rekannya terbukti efektif karena ketidakmampuan yang jelas. dari pejabat Biro Bea Cukai di atas,” kata PDEA.

Belum ada peran proaktif

DOJ belum mengambil peran yang lebih proaktif dalam menyelidiki kasus ini, karena tidak adanya perintah resmi dari Aguirre kepada Departemen Kehakiman. Biro Investigasi Nasional (NBI) untuk melakukan pendalaman kasus.

Aguirre biasanya memanfaatkan NBI untuk kasus-kasus penting. Dalam kasus ini, Aguirre mengatakan dia tidak dapat memberikan wewenang kepada NBI untuk melakukan tugas tersebut karena adanya memorandum yang ditandatangani oleh Duterte pada saat itu yang menetapkan PDEA sebagai satu-satunya lembaga dalam perang melawan narkoba.

Dalam konferensi pers bulan November, Aguirre mengatakan dia mungkin menandatangani perintah kepada NBI setelah Duterte menandatangani memorandum baru yang membawa NBI kembali berperang melawan narkoba. NBI kembali terlibat dalam perang melawan narkoba pada bulan Desember.

Saat dimintai informasi terkini, Wakil Menteri Kehakiman Erickson Balmes mengatakan kepada Rappler pada tanggal 24 Januari bahwa DOJ masih “mempelajari” apakah akan memanfaatkan NBI untuk kasus pengiriman shabu.

Kasus terhadap Taguba dan perantara lainnya telah diajukan kembali ke Pengadilan Regional Manila.

Faeldon dan pejabat publik lainnya menjadi subyek penyelidikan terpisah oleh Kantor Ombudsman, yang mencatat kesaksian Taguba yang melibatkan kelompok yang disebut “Davao”. – Rappler.com