Tidak etis bagi perusahaan untuk membayar biaya perjalanan dan akomodasi inspektur
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Komisi Audit memperingatkan bahwa independensi pengawas dapat ‘dikompromikan’ karena perusahaan listrik menanggung biaya perjalanan dan akomodasi mereka
MANILA, Filipina – Komisi Audit (COA) mempertanyakan praktik Komisi Pengaturan Energi (ERC) yang membebankan biaya perjalanan dan akomodasi kepada perusahaan listrik kepada staf mereka yang memeriksa fasilitas, dengan menunjukkan bahwa lembaga tersebut mempunyai dana untuk itu.
Dalam laporan auditnya mengenai ERC yang dirilis 24 Mei lalu, COA mengatakan tidak etis jika ERC mewajibkan perusahaan pembangkit (GC), pengguna akhir yang memenuhi syarat (QE) dan fasilitas pembangkit mandiri (SGF) untuk membayar perjalanan dan penyerahan inspektur lembaga.
Perusahaan menjalani pemeriksaan ERC untuk mendapatkan Sertifikat Kepatuhan (COC).
“Independensi dan objektivitas pemeriksa teknis dapat terganggu mengingat penerbitan COC sebagian bergantung pada hasil pemeriksaan. Komisi harus menghindari keraguan… dengan tidak memberikan kesempatan kepada pemohon untuk mempengaruhi hasil pemeriksaan tersebut,” kata COA.
Pada tahun 2016, ERC mengeluarkan perintah perjalanan yang semuanya dibiayai oleh pemohon COC. COA mencatat bahwa tidak ada likuidasi setelahnya karena para pemohon tidak diharuskan memberikan rincian biaya perjalanan dan akomodasi yang mereka bayarkan.
COA juga mencatat bahwa ERC memberikan uang diem kepada inspektur keliling selama masa kerja lapangan mereka.
“Praktik ini bertentangan dengan kebijakan pemerintah mengenai pengungkapan penuh transaksi pemerintah karena jumlah yang dibelanjakan untuk perjalanan tersebut tidak dicatat dalam pembukuan badan tersebut,” kata COA.
COA menyoroti ketidakpantasan inspektur menerima uang dari pemohon COC. Namun menurut ERC, pengawasnya tidak menerima uang tunai dari pemohon karena pemohon mengatur transportasi dan akomodasi pengawas.
ERC juga mengaku tidak mempunyai cukup dana untuk menutupi biaya perjalanan stafnya. Namun, COA mencatat bahwa ERC memiliki item dalam anggaran tahunannya untuk perjalanan luar negeri dan domestik bagi para pejabat dan karyawannya.
Faktanya, kata COA, rincian Biaya Pemeliharaan dan Operasional Lainnya (MOOE) dari ERC menunjukkan bahwa biaya perjalanan dalam dan luar negeri meningkat menjadi P16.724 juta pada tahun 2016 dari hanya P12.757 juta pada tahun 2015.
Namun, ERC mengatakan: “Peningkatan akun biaya perjalanan dan pelatihan disebabkan oleh meningkatnya jumlah pelatihan teknis dan perjalanan luar negeri serta proyek gender dan pembangunan untuk meningkatkan kompetensi staf.”
Dalam exit conference tanggal 19 April lalu, ERC menyetujui kompromi dimana mereka akan membayar biaya perjalanan para inspektur terlebih dahulu, namun biaya tersebut harus diganti oleh perusahaan. Sampai batas tertentu, hal ini menunjukkan kekhawatiran COA mengenai pengawas yang berhubungan langsung dengan pemohon COC, karena berdasarkan peraturan yang diubah, pemohon kini akan berhubungan langsung dengan kantor ERC dan bukan dengan pengawas di lapangan.
ERC menambahkan, pihaknya sekarang memerlukan likuidasi penuh.
COA juga mencatat bahwa total P8 juta dalam pengeluaran rahasia ERC belum dicairkan pada tanggal 31 Desember 2016. – Rappler.com
