blog.ur-doc.com

Kepala Jaksa Khusus Edilberto Sandoval adalah mantan hakim Sandiganbayan yang pernah memilih untuk menyetujui pemberian jaminan untuk penjarahan terdakwa Carlos Garcia

MANILA, Filipina – Apakah politik berperan dalam keputusan tiga hakim Sandiganbayan yang memberikan jaminan kepada tersangka penjarahan Jinggoy Estrada?

“Saya kira tidak,” kata jaksa penuntut khusus yang baru diangkat, Edilberto Sandoval, mantan hakim pengadilan anti-korupsi, meskipun ia mengakui bahwa putusan tersebut patut dipertanyakan.

“Maksudmu seseorang yang ikut campur? Saya masih percaya hakim Sandiganbayan tidak bisa dikendalikan oleh politik. Saya di sana 16 tahun. Itu hanya rumor bahwa beberapa politisi ikut campur (Bahwa ada politisi yang ikut campur, itu hanya rumor saja),” kata Sandoval dalam konferensi pers, Selasa, 19 September.

Namun Sandoval, yang ditunjuk sebagai kepala Kantor Jaksa Khusus (OSP) di bawah Kantor Ombudsman oleh Presiden Rodrigo Duterte, mengatakan keputusan rekan-rekan mantan hakimnya memiliki dasar yang patut dipertanyakan.

Sebuah mosi sedang dipersiapkan untuk mengajukan banding atas jaminan Estrada, kata Sandoval.

Alasan

Pertama, kata Sandoval, mosi omnibus Estrada untuk meminta jaminan dilarang oleh aturan pengadilan. Permohonan jaminan pertamanya ditolak pada tahun 2016 oleh Divisi 5 yang terdiri dari hakim yang berbeda, dan mosi peninjauan kembali (MR) pertamanya kembali ditolak pada Mei 2016.

Sandoval mengatakan MR ke-2 dilarang, seperti yang dilakukan Estrada, namun dengan nama “omnibus motion”. (BACA: Setelah Jinggoy, Napoles dan Revilla kini juga akan mengajukan jaminan)

“Dalam mosi omnibus terselubung, terdakwa Senator Estrada mengajukan mosi omnibus dengan alasan ingin mengabaikan informasi tersebut, namun lebih fokus menyerang resolusi untuk menolak jaminan,” kata Sandoval.

Kedua, Sandoval mengutip perbedaan pendapat dari Hakim Madya Zaldy Trespeses yang mengatakan bahwa Sirkuit ke-5 yang baru seharusnya mengadakan sidang mengenai mosi ke-2 untuk mendapatkan jaminan.

Dan terakhir, Sandoval mengatakan jelas bahwa yang dituduhkan kepada Estrada adalah konspirasi untuk melakukan penjarahan sehingga bisa dianggap sebagai penjarah utama.

“Putusan tersebut telah bergema dan bergema di belantara yurisprudensi pidana bahwa tindakan seseorang adalah tindakan semua orang,” kata Sandoval.

‘Kepala Penjarah’

Sandoval menghilangkan kekhawatiran bahwa keputusan tersebut, yang mengutip doktrin “penjarah utama”, akan menyebabkan efek domino pada kasus-kasus penipuan tong babi lainnya.

“Saya kira tidak. Tidak perlu informasi menyebutkan bahwa terdakwa ini adalah penjarah utama, semua orang didakwa, mereka didakwa melakukan konspirasi, pejabat pemerintah, dan individu swasta. Pasti salah satu dari mereka adalah pemimpin penjarah,” kata Sandoval.

Keputusan mayoritas haldikuatkan oleh Hakim Madya Maria Theresa Mendoza-Arcega, dengan persetujuan Hakim Madya Reynaldo Cruz dan Lorifel Lacap-Pahimna, mengutip pembebasan Mahkamah Agung (SC) terhadap mantan Presiden Gloria Macapagal-Arroyo dan mengatakan bahwa kasus penjarahan terhadap dirinya tidak mengidentifikasi sebuah kasus kapital. penjarah dan karena itu harus dibubarkan. (BACA: Pembebasan Arroyo oleh SC membantu Jinggoy Estrada mendapatkan jaminan)

Bagian dari ponencia Arcega berbunyi: “Dapat dipertanyakan secara sah apakah akan ada penjarah utama lainnya ketika orang lain tampaknya menjadi dalang seluruh skema ini.”

Sandoval mengatakan kasus penipuan tong babi lainnya akan terpengaruh jika doktrin utama penjarahan diterapkan.

Namun dia juga mengatakan bahwa hal tersebut merupakan bagian dari seruan mereka untuk menegaskan bahwa kasus Arroyo “sangat berbeda” dari kasus penipuan tong babi.

“Saya yakin dan percaya bahkan kepada Sandiganbayan dan Mahkamah Agung bahwa mereka tidak akan menerapkan putusan secara komprehensif, bahwa harus ada kepala penjarah yang tegas, jika tidak maka akan berdampak pada banyak kasus. Kami akan menyeberangi jembatan ketika kami mencapainya. Kami siap memperdebatkan hal itu,” kata Sandoval.

Sandoval

Sumber peradilan tidak seoptimis Sandoval, bahkan mengatakan bahwa pemberian jaminan “membuat sulit untuk dihukum karena perampokan.” Sumber tersebut mengatakan hal itu adalah “impunitas yang dilembagakan”.

Sandoval menjabat sebagai hakim pengadilan anti korupsi selama 16 tahun. Dia diangkat sebagai Ketua Kehakiman oleh mantan Presiden Benigno “Noynoy” Aquino pada tahun 2010 dan kemudian pensiun pada tahun 2011.

Sandoval juga pernah memilih untuk memberikan jaminan kepada terdakwa penjarahan, dan dalam situasi serupa, dalam kasus Estrada. (MEMBACA: Pengadilan ‘perang’ atas kesepakatan pembelaan Garcia)

Pada tahun 2010, Sandoval, sebagai ketua Divisi Kedua, memilih untuk menyetujui pemberian jaminan kepada pensiunan Mayor Jenderal Carlos Garcia dalam kasus penjarahannya. Karena kalah suara di divisinya, maka dibentuklah divisi khusus yang kemudian menolak mosi jaminan tersebut.

Namun Garcia akhirnya membuat kesepakatan pembelaan dengan Kantor Ombudsman di bawah kepemimpinan Merceditas Gutierrez.

Dalam kasus Estrada, Hakim Agung Rafael Lagos, hakim ketua Divisi 5, memilih untuk menolak mosi jaminan, namun ia kalah suara oleh Cruz dan Arcega. Berdasarkan Peraturan Sandiganbayan, jika divisi reguler gagal mencapai suara bulat, divisi khusus 5 akan dibuat dan suara mayoritas akan menang.

Sandoval tampak yakin, mengatakan bahwa jaminan selalu bisa dicabut ketika bukti jaksa menjadi kuat.

“Jika dalam proses pembuktian tampak jelas bukti kesalahannya, pengadilan dapat membatalkan putusannya,” kata Sandoval. – Rappler.com